Vladdi

Да, теперь в кассу с мелочью ходить надо - это не только Привета касается. Сотку сдать можно, а купить уже "законно" нельзя - цирк на дроті... Добавлено через 1 минуту Надо ходить вдвоем - каждому по 50

Будьте внимательны с их шарнирными WM. Я купил - а у него буквально чуток плоскость вращения смещена. Причем видно это только при окончательной сборке. На стене вроде бы подправить легко - на пару градусов планку повернул, и все, но при этом, за счет смещенной плоскости вращения шарнира, изменяется и угол поворота в горизонтальной плоскости - т.е. ТВ можно "настроить" горизонтально только в определенном положении, а при перемещениях он наклоняется по горизонтали в одну или другую сторону. Кроме того, их крепление типа WM не в состоянии компенсировать вес конструкции в вертикальной плоскости. При заявленной расчетной нагрузке кронштейна WM8ET до 40 кг и реально подвешенной в 12 кг, возникший наклон в вертикальной плоскости убрать нечем - экран слегка смотрит вниз... Пока веду переписку - они ведь заявляют "пожизненную" гарантию...

Если в ТУ забьют замену или докладку кабеля (реконструкцию) стояка плюс реконструкцию домового щита - мало не покажется. А такой вариант вполне вероятен, ибо существующие сети на такой "перевод" точно не рассчитаны. Там даже для присоединенной мощности запаса нет. По крайней мере, у меня так.

Даа... При бензине по 28 работать "на машину" придется очень продуктивно... Что-то приутихли радостные голоса счастливых владельцев "недорогих хаузов" "почти в городе"...

Читаем ГК... Стаття 1254. Право заповідача на скасування та зміну заповіту 1. Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. 2. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. 3. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. 4. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. 5. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. 6. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. 7. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Т.е. обязательно необходимо провести процедуру у нотариуса, иначе никак.

Из собственного опыта. Тотальная проверка ваттметром "всего и вся" небольшой (100м) квартиры с целью выявления возможных резервов экономии показала, что в итоге легко находим почти 26 Вт мощностей только дежурных режимов (микроволновка, тюнеры+ТВ, ресивер, DVD, CD и прочее обычно неработающее железо), а это 5 штук достаточно ярких тех же LED-ламп. Т.е. простым выключением из сети даже не очень многочисленной неработающей техники вполне можно "заработать" на рабочее освещение 2-3 помещений. В остальном, замена уже работающих энергосберегающих люминесцентных ламп эквивалентными LED-источниками особой экономии не дает, даже несмотря на их бОльшую эффективность. В моем случае теоретический выигрыш - порядка 150-180 Вт, что, с учетом новых затрат, сводит экономию на нет. Эффективна только замена при естественной убыли.

Вы, когда будете раскладывать кабель, в местах "врезки" можете сделать по 2 разъема, тогда каждый кусок ленты можно включить с двух сторон, и визуально градации яркости на таких длинах будут незаметны, даже если и будет небольшой разброс при точных замерах. И ремонтопригодность всей конструкции будет оптимальной. Построить - всегда половина дела, надо сразу прикидывать, как затем чинить

ИМХО нужно сразу разделять все запроектированные полосы на куски по 2,5+/- метра, и оборудовать проложенные и зафиксированные куски кабеля подготовленными разъемами для лент. Тогда вся конструкция и собирается просто, и выгоревшие в будущем (участки) ленты тоже заменяются легко. Подумайте, как Вы будете паять что-то за потолком при необходимости ремонта? А так - разъем сдернул, ленту оторвал, новую наклеил, и вперед - работы на полчаса.

Значит, все плохо. У нас, даже при чрезвычайно большой и неоправданной площади остекления лестничных площадок, выходит ощутимо меньше.

...Их оставалось только трое... (с) Из песни, как говорится, слова не выкинешь.

ИМХО: 1. Невозможность простой и гибкой привязки инвестора к метрам. Значит, нужен некий типа инвестиционный фонд. Таких примеров - пропасть, и далеко не всегда успешных, ибо ликвидность земли только кажущаяся. Если, конечно, не рассматривать аварийный сброс за бесценок. Как справедливо было замечено, метр не продать в принципе, и даже 10-20 метров. А гектар мало кому нужен. 2. Фонд=рост затрат на владение + фрод его служащих, в результате "прирост" цены будет съеден админрасходами, платой за землю и прочей обвязкой. 3. Получим забавную ситуацию, при которой вкладчики должны будут платить взносы за "право" владения ничем - ведь они только пайщики. 4. Как вычислить реальную стоимость пая (акций)? И как возвращать "вклады"? В мешках натурой? Денег-то у фонда нет - они потрачены на купленное и освоены администрированием... Замкнутый круг - "чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас и так денег нет"

Классно, но вот только одна деталь - я плачу взносы и прочие платежи (электроэнергия, охрана, на всякие там дороги-ремонты всего и вся) в СТ наличными, и эти суммы через банк, разумеется не проходят. Записи есть в книгах СТ и частично в книжке садовода. Частично, т.к. там только взносы, охрана и свет. Остальное тоже как бы учтено, но "рахунку за комунальні послуги", который упоминает г-н Мартынюк, естественно, нет - и быть не может. Это же не жилой дом, а дачный. Такая же ситуация - у десятков и сотен таких же дачников. Что им делать? Здесь есть люди, знающие тему - посоветуйте что-то плз.

Я такой использовал. 4 года - полет нормальный. ГК грунтовал, т.к. дураки монтировали, когда выгнал - было поздно, пока ямы и дыры от "монтажа" замазал - четверть поверхности оказалась в шпаклевке, выхода не было. Но ничего, все держится.

А есть у кого-то образец сего дивного документа? И что за специалист такой его его может выдать?

Сомневаюсь я, однако. Есть методики, есть сертифицированные лаборатории, есть конкретно отвечающие люди (клеймо ставит поверитель). Если потребитель выявляет обман, подсудное дело. У меня, например, после замены электросчетчика оплата снизилась на четверть.

Виникає тільки одне питання - а якщо ці "зміни" вийдуть, наприклад, у листопаді? Зі швидкістю прийняття рішень розвиненим бюрократичним апаратом, та ще й те, що не створює корупційну зацікавленість, а, навпаки, її руйнує, - ох, чує моє серце...

Я не путаю. Я предостерегаю от попыток "уменьшения мощности с 7 Вт до 3" как способа решения, возможно, не существующей проблемы. Может, я несколько сумбурно выражаюсь, но это как раз подобные рекомендации людям, не желающим (и совершенно не обязанным!) вникать в тонкости "лампостроения". Достали уже полуграмотные "специалисты", ей Богу. Если Вы не понимаете, для чего нужны резисторы в лентах и почему их может не быть в сборках - то это Ваша проблема, и не стоит ярлыки вешать. Учиться надо.

Бред. Иначе не было бы расчетных параметров. Они не для тока а наоборот - от тока. Учите матчасть. Поправлю - источником напряжения. Источником тока - да. Схема питания зависит от способа включения диода. Если лента с ограничителями - тогда напряжение, если сборка - тогда мощность=ток. Учим матчасть тщательнее. Я уже говорил. В узком диапазоне. И не пропорционально. и т.д.

= очень большое избыточное давление под кровлей. Отсюда и результат...

А Вы хоть знаете, где их делают? Большинство лент идет с диодами CREE. Но убивают их, как правило, неправильно подобранные источники питания. Я валяюсь... Это ж не лампа накаливания! О чем Вы, "проектант"? Сразу, без тени сомнения "минус 50%"! Как? Драйвер менять? Диод оптимально работает в очень узком диапазоне, и +/-5% для него - уже очень заметные выходы за расчетные параметры. При этом для однотипных диодов RGB и белых драйверы, как правило, будут разные, ибо разные токи - об этом тоже иногда забывают, а скорее, просто не знают или нет под рукой нужного номинала. У светодиода есть неприятное свойство - при росте напряжения свыше номинального, в некотором узком диапазоне сверх оптимального, соответствующего номинальному падению напряжения, сначала диод начинает сильно греться, при этом яркость увеличивается не намного, но ток возрастает, вся мощность греет все вокруг, при дальнейшем росте сопротивление резко падает, ток растет, и диод сгорает. С другой стороны, при понижении напряжения от номинала мы тоже ничего сильно не выигрываем - нагрев и так резко уменьшится при работе в зоне оптимального тока/напряжения, но его дальнейшее уменьшение резко уменьшает отдачу - непропорционально уменьшению мощности. Отсюда и проблемы - подходы к светодиодам с позиции лампы накаливания неприемлемы. В целом, характеристика LCD выглядит как некий слегка сглаженный горб, самый оптимальный режим в котором - в конце "левого" подъема, тогда и отдача максимальна, и выделение тепла минимально и на уровне допустимого. Из практики - все потери правильно работающей схемы - в основном только за счет КПД источника. У драйвера он пониже, но ток можно подобрать оптимально. У БП он выше, но нужно точно регулировать напряжение. И показатели 5-6-7- и т.д. Вт - это просто ориентир для покупателя по уровню потенциальной отдачи, не более. Поэтому и разные (по типу) лампы одинаковой мощности (по маркировке) могут светить по разному - все зависит от конструкции драйвера, и показатель мощности здесь говорит только о некоем условном режиме для конкретного образца.

А так и есть. Вопрос ведь касается узаконивания расхождений техпаспорта, выданного в указанный в законе 1059 период, текущему состоянию участка и строений на нем. Если расхождений нет - Вам не о чем вообще беспокоиться.

Вы не представляете, о чем говорите. У всех застройщиков, имеющих самые большие по площадям объекты, все их СПА-бассейны-сауны-гаражи-сторожки охраны-кладовые и т.д. выведены как хозпостройки или нежилая часть строения. В результате дворец в Конче имеет жилую площадь меньше, чем нынешний не самый крутой коттедж. Кто и как отделит реальный сарай дедушки от "нежилого помещения" типа бильярдной и сауны? Поэтому пока - только так. Увы.

Таки да - здравый смысл возобладал. Иначе - полная вакханалия радостных "занимал" - ведь можно и не платить, все равно ничего не отберут.

Да я понимаю, но как определить - построено 4-5 или 3 года тому назад? Если есть следы нормального износа - проблем быть не должно. Или есть другие соображения? Про явный новострой не говорим - это понятно. Хотя за денежку, вероятно, многие инспекторы закроют глаза.

СПС. Я понимаю, так реально и есть - после оформления дарения я пристроил к домику веранду вместо крыльца, аккурат в разрешенный период. Ну, там, походу, навес снес вместе с уличным туалетом, сарайчик в 6 кв.м. для лопат поставил, и т.д. - я ж по скромному, на 5 сотках не разгуляешься.