Vladdi

Знакомая тема - буквально недавно закончил почти двухлетнюю эпопею - в КС районе, кстати, по договору дарения садового домика и участка. Точно такая же ситуация выбора между завещанием и дарением - решили идти по пути дарения. По итогу могу сказать, что количество документов будет практически одинаково - если процесс вести непрерывно, лишних бумаг почти не будет. Главный урок - нельзя документы, например, акт оценки земли делать под конец года - иначе рискуете не успеть получить выписку из ДЗК, а без этих двух документов нотариус не будет оформлять договор. Справка действует до конца года - а об этом, естественно, никто не предупреждает. У меня так и получилось. Участок старый, еще без номера и отдельной документации - пока возились с землеустроительной документацией, проектом и присвоением кадастрового номера, 2009 год подошел к концу. Это при том, что начали процесс в мае 2009. В 2010 пришлось начинать снова с акта оценки. Но мы уже опытные - несмотря на морозы, пошли в атаку с января. Пока получили выписку и свежую справку об отсутствии обмежень/обтяжень плюс грошову оцінку - уже половина апреля на дворе. Сразу делаем договор и бегом в Шпитьковский сельсовет за регистрацией дарения, там тоже "спонсорский" взнос потребовали, - короче, только в конце апреля сдал документы обратно в КС земельное управление на Чайке "на поиск" только что изготовленной и сданной туда же техдокументации. Меня уже даже в лицо все узнают - поскольку светился в конторе раз 20 на всех видах "приемов" по кругу. Но "процедуру" ускорять не стали - несмотря на наличие на руках еще нескольких полных копий этой самой документации. 3,5 месяца "искали" заведомо существующую свежайшую документацию Наступил август 2010. О счастье! Нашли! Торжественно написал заявление и с трепетом сдал ВСЕ оригиналы на регистрацию и запись в поземельной книге. Взамен всего получил хлипкую расписку без фамилии принявшего. Бегом заплатил 30 гривен. Жду. Через дней 10 звонок с Петропавловской Борщаговки (там некая контора при кадастре вносит эти самые записи в Поземельную книгу) - приезжайте в техотдел. Приезжаю. Вручают квитанции примерно на 300 гривен - бегом плати. Плачу, привожу платежки. Все? Все. Ждите - теперь Ваши документы поедут обратно на Чайку. Туда поедете через дней 20. Ладно, жду месяц, в середине сентября еду на "прием". Узнать ведь ничего нельзя - только через очередь. Ну что ж не привыкать. Стою, жду. Нема у нас ваших документов говорят. :evil: На другой же день бегу обратно в Софиевку к дамам - где ж пропали мои драгоценные бумаги? Там порядка побольше, мне даже копируют акт передачи на Чайку 40 комплектов, среди них и мой (еще в 20-х числах августа, кстати). Начинаю мандражировать - ведь все оригиналы где-то зависли... Снова в знакомый до рвоты сарай земуправы и очередь... Предъявляю акт. Ну что ж - давайте посмотрим. Минута поиска в компе - да, есть ваши бумаги. Никуда не пропали. Ждите оформления. Приходите через месяц, а лучше два. Наступил ноябрь 2010. Прихожу после обеда - людей почти нет. Счастье приема... Не-а. Не готово! Приходите еще через месяц. Декабрь. Очереди практически нет. С наступающим Вас, ребята! Что б Вам хорошо и весело работалось, заразы! Документов, естественно, нет. Приходите в конце января. Стало весело - но платить принципиально никому не хочу и не буду - торопиться некуда, даже интересно, сколько еще эта суперзадача времени потянет. Уже привычный маршрут - проведать дачу с заездом на Чайку. Январь 2011. Февраль 2011. Март 2011. Всех уже знаю, здороваемся, даже улыбаемся. Но все равно мне как-то невесело. Весело только "ускорителям" - те аж пыль подымают, бумаги носят пачками по 10-15 комплектов. Нет - я платить не буду. Принципиально. Все уже это поняли и "доброжелатели" даже не подходят. Наконец, чудо свершилось - поскольку я уже почти "свой" мне даже звонят - приезжайте. Готово. Ура - бегу на прием. Получаю. Прижимаю к сердцу. На календаре - 14 апреля 2011. До двух лет не хватило буквально полтора месяца. Так что запасайтесь терпением - и вперед. Ничего сложного в процедуре нет - главное - железные нервы и спокойствие. Ну, или платить "ускорителю".

Совершенно согласен. США отказались от программы строительства новых авианосцев в основном именно по причине непомерной дороговизны. СССР спромогся построить несколько тяжелых авианосных крейсеров, но на полноценный авианосец просто ресурсов не хватило. Да и особо не требовалось. Стратегическое положение США обязывает вести войну с вероятным противником ЗА океаном. А как это сделать без авианосца? У СССР не было стратегической задачи вести войну с моря или за океаном - все цели в досягаемости посуху. Ну, или ракетой (для США и Западной Европы). Плюс к тому - через Босфор авианосцам путь заказан, поэтому строить их украинские заводы не могли раньше и тем более не могут сейчас. Строить могли (и теоретически реально могут) только в Питере и на Дальнем Востоке, но без мощных военных баз вблизи стратегических районов (каких? возле США? возле Японии?) и со стареющими кораблями поддержки - увы. Поэтому ресурсы СССР бросались в ракетно-космический комплекс, ядерный цикл, развертывание наземных и подводных ракетных дивизий и полков... Одних танков и прочей наземки настрогали - полмиру металлолома хватит

Вам, скорее всего, надо на специализированный форум, например, сюда www.vwclub.org.ua/modules/newbb/ Там и подскажут, и насоветуют. А вообще - любая сигналка это средство для закрывания замка и от случайных пионеров, алкашей и нариков. Серьезную публику такие вещи не останавливают. Увы.

ИМХО. 1. Проверить обычному потребителю наличие аргона в купленном стеклопакете и его герметичность с учетом высокой летучести инертных газов невозможно. В результате скорее всего получим тот же эффект, что и от лохотрона с накачиванием шин "смесью азота и прочих инертных газов". 2. Отражающие и поглощающие пленки и напыления действительно работают. Но если посчитать разницу (даже по приведенным в посте табличкам) - очевидно, что эта "энергоэффективность" никогда не окупится. Особенно если заказывать новые стеклопакеты в уже установленные рамы. Эта ситуация строго аналогична рассматривающейся в соседних ветках проблеме теплоизоляции стен. Суть вопроса одинакова. 3. Точно так же (и даже более эффективно) на отражение тепла наружу работает обычная зеркальная тонирующая пленка. А она существенно дешевле, хоть и создает пятно на фасаде. Тем не менее, личный практический опыт показал, что зеркальная тонировка стекол на южной стороне полностью решила вопрос летнего перегрева помещения. 4. То, что обычное кварцевое нетонированное стекло сильно поглощает ИК излучение в "низком" диапазоне (750-2500 нм) - неправда. И в среднем тоже (2500-5000). Оно как раз его достаточно эффективно пропускает. Иначе не работали бы оптические световоды и кабели - они как раз все на частоте 1350 Возможно лишь отражение, которое наступает на границе преломления среды - как раз туда и наносится слой нужного материала, увеличивающего или уменьшающего угол преломления. Собственно, так и работает оптический световод, в котором излучение отражается от стенок волокна и распространяется таким образом на тысячи километров. 5. Поскольку ИК засветка стекла со стороны помещения носит хаотичный характер (некогерентное излучение от множества источников), то и эффективность любых покрытий, "препятствующих" выходу лучистой энергии наружу, очень и очень низка - по крайней мере, уловить разницу (сэкономить видимые деньги) потребителю не удастся, что бы там ни пели производители чудесных покрытий. Окно - само по себе принципиально самое главное место утечки тепла в самом продвинутом с точки теплоизоляции доме. И ловля блох на уровне сотых или пары десятых долей коэффициента сопротивления ничего не решают в принципе. 6. Сухой остаток. Увы - ничего эффективнее теплых ставен нет. И также ничего дешевле зеркального наружного покрытия в случае защиты от солнца.

Увы - хорошее дешевым не бывает. Вы спрашиваете о достаточно приличном разрешении -но ведь к нему надо, чтобы не только матрица красиво казала, но и системный софт картинку правильно обрабатывал и паковал. Иначе - впустую потраченные деньги.

Круче SONY сегодня реально никого нет. Новые матрицы позволяют в контровом свете при прямой засветке солнцем(!) четко видеть картинку. И ничего не выгорает. Axis тоже хорош, но ему лапти таки сплетут скорее всего - если Сонька не купит.

Загнули, Вы, батенька. Танцы вокруг LTE как мессии стандарта 4Г организованы только производителями оборудования. Ибо есть физика и есть природа. Ну не научилось человечество пока больше 3,5 бит на 1 Гц передавать. Так что физически что WiMAX, что LTE (оба, кстати стандарта 4G) никакой революции не произведут. Поскольку способ передачи и тип модуляции фактически одинаков. И потребителям нечего надеяться даже на приближение параметров эфирных к наземным сетям. Увы. Иначе все проводные решения давно уже бы померли. В сетях, растущих из GSMа, есть ограничения на общую емкость трафика базы - отсюда и невысокая скорость. При существенной нагрузке этот и так хилый канал надо делить на всех. Хотя покрытие может быть хорошим. Если это так - то для просмотра Инета этого будет достаточно, но не более. У сетей, растущих из CDMA, другая беда - зависимость качества (уровня) и скорости канала от числа и расположения потребителей относительно баз. Это наглядно видно у МТС - когда сота пустая - все "летает" (по меркам эфирной сети, конечно) даже на границе. Как только юзеры навалились - ховайся. Сота "схлопнулась", все плюются. И поэтому общих рекомендаций нет. В каждом случае надо тестировать всех доступных операторов - в часы пик. Выберете лучшее из худшего.

Ну, развернулись танцы инсталляторов и продавцов вокруг простого в общем-то вопроса, ответ на который люди ищут многие годы... ИМХО есть ряд неверных отправных точек. Сначала необходимо четко поставить задачу. 1. Для чего вообще нужно видеонаблюдение как часть охранной системы загородного дома? Посмотреть на результаты взлома Вашего дома? Или оповестить кого-нибудь? 2. Если ответ - оповестить. Значит, систему предлагают например с GSM модулем оповещения и т.д. Кому оно (оповещение) необходимо? Вам? Теперь представьте себе - Вы получили СМС о вскрытии двери/разбитии окна поздним вечером или ночью, будучи за 40-50-80 км от Вашего жилища. Ваши действия? Пока приедете - вора и след простыл. Хорошо, если Ваш видеосервер с прочим барахлом не унесет - будет шанс исполнить пункт 1. В милицию звонить бесполезно - все равно никто никуда не поедет, тем более в дачный поселок. Будете звонить соседям? Так для этого надо сначала сообща организовать взаимную оборону своей недвижимости группой соседей - а для такой обороны видео как раз может и не потребоваться, есть масса вариантов надежных и недорогих. А так... Пока соседа найдете, пока он решится с топором(?) выйти, - см. пункт 1. Так что сначала думаем над организацией задачей в целом (стратегический план), затем над тактикой процесса охраны, а уж потом смотрим на на железки, их сегодня море. И многочисленные инсталляторы Вам в Вашей конкретной ситуации НЕ ПОМОГУТ - это не город с его типовыми решениями, кроме Вас никто ситуацию конкретно в Вашем поселке не знает, и результат достигнут не будет - несмотря ни на какие заверения в компетентности. Ибо не в ней дело.

- Она такая! Она такая!! - Ну какая она, какая?? - Вот увидишь её - и сразу в штанах тесно! - Где? Спереди или сзади? Старый одессит читает газету: "Самый богатый человек в России - Роман Абрамович". - Надо же, даже фамилию таки не написали - боится, бедняга... Блондинку спрашивают: - Сколько букв в алфавите? - Семь. - Семь?! Какие? - А, Л, Ф, А, В, И, Т. Итого - семь! Настоящий интеллигент - это тот, кто способен ругаться матом в письме без грамматических ошибок. Современный украинский учебник истории должен содержать на первом листе фразу: - Любое совпадение с реальными историческими фактами является чистой случайностью. Сисадмин - самый трудолюбивый сотрудник в офисе: пашню засеял, город построил, воинов купил...

О! У меня такая похожая стоит на кухне с 1992 года - только направляющие пластиковые, со щеточками. Есть проблема - от старости рассохлись и сломались прошлой осенью две защелочки на направляющих внизу. Пришлось изобретать крепление за штатный шнурок.

Очень по нашей теме: Объявление: Сделаем х"№ню из материала заказчика. Недорого. И еще: Российско-украинская граница, два погранца - русский и украинский. - Блять - ну что вы, хохлы, за народ такой хамовитый?! - Не пойняв... - Вот смотри, у нас на въезде написано: "Счастливого пути!". А у вас что - "Не№%й шастать!". - Долб№%б ты нерусский! - у нас тут написано "Нехай щастить!".

Биотекс (Тиккурила) почти в 1,5 раза дешевле... Только начинал бы я с пропитки, а затем уж переходил на покрытие. Пропитку свою, кстати, Тиккурила разрешает наносить на недосушенное дерево - как раз для предотвращения последствий растрескиваний пленки д/з состава при усадке/короблении и прорастания спор в таких местах.

Не тратьте зря нервы. Инспектор ДПС может остановить любое ТС, и никакие Ваши регистраторы никому не указ. Будете от скуки права качать и требовать наряды, журналы и прочую лабуду - только свое же время и потеряете. Плюс рискуете нарваться на встречный бой - тоже "из принципа". Практика показывает, что корректное и деловое общение существенно и радикально экономит время. Если, конечно, у Вас все в порядке Сказанное не отностися к ситуации, когда Вам пытаются предъявить нечто, с чем Вы не согласны. Но и здесь лучше действовать коррректно - если ситуация неоднозначна (неочевидное нарушение), лучше не скандалить - рискуете "зависнуть" надолго. И вообще - это только в нашей стране людей интересует такая ерунда - попробовали бы Вы права качнуть при остановке полицаем типа в Германдии или Франции. Хе-хе.

Русская ведущая на украинском концерте. С недоумением глядит в список концертных номеров. Потом неуверенно объявляет: "Висела писенька?!.."

Ещк как применяется. Рельефные (или структурные) краски - как смесь кварцевого песка и акриловых водных растворов. Такая краска производства АМО отстояла у меня больше года - полет нормальный.

Вот поэтому гондурас и не закончится... Никогда.

Ни фига. Был на прошлой неделе - висяк. "Не готовы". Честно говоря, уже начинаю раздражаться. 7 месяцев с даты возврата документов из кадастра - не многовато ли?

Прошу рассчитать вариант выполнения работы по утеплению/штукатурке фасада. Дачный дом, 3 стены (с одной длинной стороны пристройка уже готова Площадь около 75 м.кв. 6 окон стандартных (1,12х1,17). "Типовая" мансарда 80-х, макс высота у конька ок. 6 метров. Покрытие (финиш) - рельефная краска, короед не хочу. ПСБС-25 50 мм.

ИМХО инструмент одноразовый. Уж очень сверкает. Аналогичного внешнего вида биты у нас тоже продаются - цена очень разная (красиво!) а все дрянные...

Водка!! 300 лет на рынке женской красоты!

- Моя хата з краю! - І моя хата з краю! - Це вона, наша Україна! Від краю до краю!!!

ИМХО Менталитет. Не хотят и не умеют 90% обладателей паев работать с землей. В колхозные/совхозные времена - так, барщину отбывали, что удавалось - крали, получали какую-то з/п, что-то выращивали (на краденном комбикорме, зерне и дешевом хлебе) и продавали. Отак и жили. Отвечать за себя и быть настоящим хозяином - таких были единицы. Все рвались хоть в какие-нибудь "начальники" - поближе к кормушке. Отсюда и "председатели" - поголовные воры. Выше коллега это точно описал. Когда началась катавасия с продажей земли - 99% окончательно все забросили - только и делали что "продавали". И водку жрали. Дети поубегали в города - кто будет на месте работать? Дети тоже несчастны в своей массе. Они не поняли своего счастья и предназначения - им выпала великая удача - СВОЯ земля, возможности... А теперь 95% из них за копейки или вообще вчерную (за конверт) вкалывают на стройках, базарах, супермаркетах и т.д. Зато "у місті живуть, з увсіма вдобствами". Какая там Польша? Пока хотя бы у половины селян мозги не повернутся в нужную сторону - ничего не будет. Землю рассматривают только как инструмент накопления капитала - что с них взять? Ну, или варягов пригласить - тех же поляков или немцев. Что в том плохого? Пусть хоть руководят оставшимся стадом.

Хоть и не совсем ко мне, но вступлюсь... Пра-прадеды наши выращивали и обрабатывали ровно столько земли, сколько могли "содержать" (кормить навозом, сеять сидераты), и сколько рук хватало. Химии ведь никакой и в помине не было, если бы была - думаете не применили бы? Сомневаюсь. А так шел естественный отбор - что-то родило, что-то угасало и долго стояло под парами. Ибо техники-то тоже не было - а вручную много не напашешь. Я, как и Вы, не сомневаюсь, что "без химии" лучше. Но как в массовых промышленных масштабах Вы представляете себе такое с/х производство? Никто не купит задорого - увы. А есть всем хочется. Людей ведь больше стало. И намного. Это на 6-10-20 сотках хорошо эксперименты органические проводить.

Не факт. Навоз вызывает ровно те же явления и последствия, что и азотные удобрения. Доказано и многократно показано, что в абсолютно одинаковых условиях при одинаковых (химически) вносимых дозах растениям все равно в каком виде подаются азот-фосфор-калий. Прирост и плодоношение будут одинаковы. И точно так же заботливо внесенной чрезмерной дозой навоза или компоста можно получить совершенно "нитратный" продукт. Бесспорные плюсы органики - улучшение структуры почвы, развитие почвенной фауны, и т.д., и т.п. Минусы - постоянное наличие и возможное развитие вредной микрофлоры. Огородники хорошо знают, что не всё "любит" органику, особенно навоз.

Вы ответили на вопрос, заданный выше. Насчет ГМО. И давайте оперировать не лозунгами из газет, а реальными и подтвержденными научно фактами. А факты таковы, что НИКАКОЙ связи с продуктами с измененным (встроенным "чужим") геном до сих пор нет. Распространители подобных страшилок, по всей видимости, не представляют себе процесс пищеварения. Или представляют, но преследуют личные цели. Ну не использует организм высших животных пожранные им геномы белковых соединений - иначе Вы бы все давно захрюкали или заблеяли. Или корнями с листьями проросли. Правда, рога у многих растут Почему есть жареную камбалу можно и приятно, а ее ген в помидоре или клубнике, предохраняющий от преждевременного гниения, нельзя? Единственный "вред" от ГМО может проявляться исключительно в аллергических реакциях некоторых на нехарактерные белки или ферменты - типа естественных репеллентов, это да. И это единственный сегодня аргумент крикунов, хотя его выдают за глобальную катастрофу. Но кто сказал, что отравленная химией картошка полезнее, чем без химии но с геном акулы, бифштекс из которой Вы съедите (а там таких "генов" - на порядки больше) без всякого вреда? Грамотный человек должен понимать, то губительный вред здоровью причиняют как раз растворенные в клеточных жидкостях остатки промышленных ядов, ядохимикатов и чрезмерные дозы удобрений, которые, увы, наш организм как раз и не умеет достаточно хорошо "фильтровать". А не сами белки с подкорректированным набором генома. Не пугайте людей и не повторяйте глупости жаждущих славы псевдоученых.