Vladdi

И для такого случая есть ответ: - Почему люди богатые и бизнесмены пишут "$500", а простые люди - "500$"? - Потому что для богатых это "долларов пятьсот", а для простых - ровно "пятьсот долларов".

Из прочитанного ранее: ...После хорошей попойки в честь зарплаты прихожу домой. В голове одна мысль - обязательно сделать заначку! Короче, не помню, куда точно спрятал деньги. Помню одно - на уровне глаз. Две недели потратил на поиски долбаной заначки. Всё проклял! Деньги в итоге нашлись. Под холодильником....

Зависит от того, для каких работ требуется. Например, вышку по узкой отмостке вдоль дома не особо и подвигаешь. А в помещении с ровным бетонным полом - самое оно.

А никакого казуса нет. Вы наблюдаете за СВОЕЙ антенной и СВОЕЙ дверью, и никоим образом в чужую частную жизнь не вмешиваетесь. Да и вообще, видеокамеры для того и ставятся, чтобы "умников" разных отслеживать. Что касаемо доказательной базы - это таки да, как доказательную базу эту запись использовать не удастся, но кто запрещает Вам писать заявление со словами "находясь там то и там-то в такое-то время, я увидел как ...". Мелкое хулиганство до суда вряд ли дойдет - как правило, в 95% случаев вопрос решается на уровне участкового и его беседы с правонарушителем на основании заявления пострадавшего. А в таком раскладе запись будет аргументом железным. Подружитесь с Вашим инспектором - это в Вашей ситуации первый и, возможно, окончательный вариант усмирения неадекватного чела. Удачи!

Если в беседке в холодное время будут какое-то время находиться люди, да еще с напитками - конденсат потечет аж бегом. Вагонка только ухудшит испарение и после остывания получите изморось как в холодильнике. Будут холода стоять - так и будет обмерзать каждый раз. Инфракрасные грелки (навроде уфо) позволят не греть попусту воздух, в помещении (все равно буржуйка в данном случае в основном излучением будет греть, т.к. воздух улетать будет), и можно будет находиться раздетым. Но от конденсата все равно не уйти. Я лично не совсем понимаю цели такого сооружения - инфракрасные грелки даже в открытых (летних) беседках позволяют достаточно комфортно себя чувствовать, а каменный мешок летом только греться будет...

Если в беседке в холодное время будут какое-то время находиться люди, да еще с напитками - конденсат потечет аж бегом. Вагонка только ухудшит испарение и после остывания получите изморось как в холодильнике. Будут холода стоять - так и будет обмерзать каждый раз. Инфракрасные грелки (навроде уфо) позволят не греть попусту воздух, в помещении (все равно буржуйка в данном случае в основном излучением будет греть, т.к. воздух улетать будет), и можно будет находиться раздетым. Но от конденсата все равно не уйти. Я лично не совсем понимаю цели такого сооружения - инфракрасные грелки даже в открытых (летних) беседках позволяют достаточно комфортно себя чувствовать, а каменный мешок летом только греться будет...

Точно так. Даже в одной "единой" Европе есть совершенно разные ментальности. Как заставить грека или итальянца или испанца отказаться от дневной сиесты? Да его убить проще И поторопить тож вряд ли получится - "сига-сига"! А немец пашет как робот строго по часам - если написано в орднунге перерыв 45 минут - будет ровно 45. Французы - ровно посредине. То есть, работать как бы будет, но без энтузиазма, мягко говоря, и за свою самую короткую в мире рабочую неделю будет в истерике на демонстрациях биться - что мы и видим регулярно. В Китае совпало несколько благоприятных моментов - и рук избыток, и за денежку малую готовы работать, и жить впятером в одной комнате - красота! Чего ж не развивать невиданные темпы... Да еще и придурки буржуйские наперегонки понесли все тонкие производства в Китай, вместе с технологиями и оборудованием. Теперь, правда, слегка приодумались, но поезд уже ушел, сделанного не вернешь. Жизнь за счет желтых стран не особо получилась - своих-то, оказывается, тоже надо как-то кормить. ИМХО дальше интереснее будет.

Хе-хе. Вы в аптеку (обычную) давно заходили? Там полным ходом продаются множество красивых упаковок, иные ценою в многие десятки гривен за такую же труху, что и в гомеопатической аптеке за копейки. Вот где настоящее поле чудес. Да еще и по зомбоящику реклама постоянная - несите, мол, скорее люди, за сахар с тальком по 30 грн.

Интервью Первого канала. Спрашивают у фермера: - Скажите, как у вас прошел год? - Не поверите, замечательно. Урожай зерна хороший - без хлеба не останусь, картошка удалась - опять таки буду не голодный, а еще свинья опоросилась... - Вы не хотели бы поблагодарить за это президента? - Да с чего ж? Пахал сам, сеял сам, растил и собирал опять таки сам - в чем тут его заслуга? - Как так? (жестко) А вы подумайте, подумайте! - А, ну ежли подумать, то насчет свиньи не отрицаю, тут всяко могло быть...

Мне тоже "достался". Так что в этой "беде" здесь половина. По вате прочность "мокрой" штукатурки на удар будет меньше (вата мягче ППС плит). Структурная краска - это акриловая или силиконовая краска с песком, наносится фактурным валиком поверх затертой цементной штукатурки, что дает разные эффекты поверхности. В любых раскладах поверхность получается без ям и углублений, что не дает собираться пыли и грязи.

И будет крутить. Я в 2009 на распродаже купил цепную пилу Клевер. 2,2 кВт, 45 см шина. С тем же расчетом - пока стройка идет, поюзаю и выкину. Ан нет! И стройка прошла, и деревьев полтора десятка попилил, а в 2010 году нашел пень от ореха (80 см) - работяги срезали его под уровень грунта, и прикопали, уроды. А рядом (вплотную) отмостку залили - не подкопаться. Пришлось раскапывать, что-то слегка помыл, и той самой цепной пилой практически в земле ковыряться. Пять ведер опилок с землей выгреб, пока выдолбил заразу. Думал - капец. Но решил попробовать отчистить работягу. Сначала отверткой спекшуюся землю с маслом и грязью отбил, затем промыл водой(!) под давлением(!), просушил, смазал, цепь на станочке подправил - и агрегат снова в строю! В этом (прошлом ) году дров напилил полмашины, соседям резал, что ни попросят... Так что и китайцы "правильные" бывают. А Вы здесь за свои цацки по ненормальной цене агитируете. Я понимаю, денюжек всем нада! Конечно, есть откровенно плохой инструмент, но его признаки и видны почти сразу...

Это круто! Ну, если на продажу (летом) тады да...

При "тонкой" ограждающей конструкции главное преимущество вентфасада в том, что утеплитель можно сделать очень толстым без геморроя его крепления, отделки и т.д. Главный недостаток - цена В остальном аргументы Леонида насчет плитных утеплителей легко разрушаются этим же форумом. Практическая долговечность даже простого ПСБ в 70 лет эксплуатации фасада наглядно показана в сравнительном тесте разных утеплителей, проведенном в МИСИ (в одном из сообщений отчет выложен). Так что в остальном - дело вкуса. Я тоже короед не люблю - сделал рельефную покраску, очень хорошо вышло. И не пачкается пылью. Аргумент насчет "невозврата денег" утеплением был справедлив, пока энергоносители обходились в копейки. Теперь, когда газ должен потенциально подорожать еще раза в два с половиной как минимум, а электричество - минимум в два раза, стоимость утепления и последующей экономии очевидна. Главное - сразу делать правильно и тепло. Ибо потом "доутеплять" - действительно потерянные деньги.

Влага выпадает (и затем замерзает) на быстро остывающих поверхностях. Вас ведь не пугают ветки деревьев в инее или крыша автомобиля? А на штукатурке - даже хорошо значит, из дома тепло не прогревает стенку Силиконовая штукатурка влагу практически не впитывает, поэтому и иней может на ней вполне выпадать. А вообще классная эта тема - как медицинский справочник - сразу столько болячек мнимых у людей находится С наступающим Рождеством Вас!

1,5 кирпича не дадут нормального теплосопротивления. Чтобы натопить такую пристройку, придется тратиться много и усердно. Так что увы - не оптимально! Первый вариант теплее, но почему так хочется ЭППС между стен затолкать? Это ведь толщину фундамента увеличит, значит, существенно дороже все выйдет. Под шлакоблок и газоблок надо хороший фундамент делать, и тратить его под плиту очень неэффективно по деньгам. Поставьте газоблок потолще, на него уже прилепите ППС или ЭППС - все равно, он Вам и накрытие над цоколем заодно обеспечит, а по деньгам почти одинаково выйдет.

Точно так! Живите, радуйтесь покупке, обустраивайте гнездо, не заморачивайтесь ерундой, и побольше положительных эмоций - сразу меньше разных неприятностей на себя накличете. С наступающим Рождеством, Господа!

А зачем? Если кривые или пошли трещинами - тогда да. Если поверхности ровные и стыки с коробками заделаны правильно (срез утеплителя под углом и заполнение силиконом), а сетка наложена в углах проемов с выпуском, эти откосы простоят многие годы. Кстати, я бы не был так оптимистичен насчет поклейки плитки на гладкую поверхность с выступом наружу. Риск возникновения трещин в клеевом слое на утеплителе все же есть, особенно если нет уверенности в прочности адгезии и устройстве этого слоя. Лично я бы подождал - это (облицовку) можно сделать в самую последнюю очередь. Ничего с Вашим цоколем пока тоже не случится - если сделан правильно.

5 см мало. Даже 10 см. ППС могут не дать требуемого немецкими нормами EnEv2009 коэффициента ниже, чем 0,24 Вт/(м.кв.*К). Хотя значение будет достаточно близким, можно считать соответствующим Ссылка на документ bcap-ocean.org/sites/default/files/engl_EnEV%202009_nichtamtliche%20Lesefassung_180309_ENGLISCH%20(2).pdf Длина зонтика зависит не только от толщины листа. В тело материала под плитой достаточно углубиться на 4-5-6 см. (зависит от твердости) чтобы зонтик держался, глубже - не значит лучше. А дюбели есть и 160 и 180 мм. Все зависит от толщины клея. Пройдите по стене правилом и уровнем - увидите толщину клея в разных местах, вычислите нужные длины.

Даже если принимать КПД и теплоотдачу системы отопления постоянными, а также с учетом постоянных удельных потерь тепла, никакой экономии не будет. При большей разнице температур внутри и снаружи "улетит" больше, при более низкой - меньше. Да и постоянные режимы для любых нелинейных систем всегда более экономичны - в переходных режимах удельные расходы всегда выше. Вы ведь на машине не ездите вразгон и накатом. Опытный водитель тем и отличается, что старается тапкой не трясти по педали газа - расход сразу резко уменьшается. Для котла то же самое - есть оптимальные статические режимы, на которых КПД максимален, - их и надо использовать.

Теплопотери через ограждающие конструкции всегда зависят от разности температур, поскольку удельное сопротивление передаче тепла через конструкции можно считать постоянным. Поэтому, очевидно, что поддержание более высокой температуры в помещении потребует большего расхода энергии - на каждый градус ровно на величину этого самого усредненного удельного сопротивления. Или, что все равно, - при снижении наружной температуры на тот же градус и постоянной внутри. Т.е. природу не обманешь - тепла будет улетать всегда тем больше, чем больше разность температур. И сэкономить можно только на уменьшении теплопотерь, т.е. на утеплении. А чтобы ответить на Ваш вопрос, надо сначала вычислить, хотя бы примерно, теплопотери через ограждающие конструкции - например, с помощью сайта "точка росы", затем соотнести полученный результат с потраченными кубами при Ваших конкретных данных по разности температур, и Вы получите Ваш расход энергии для измеренной дельты. Дальше можно строить прогнозы - удельные усредненные потери есть, расход при измеренной практической разности есть.

ИМХО плохо. Ну нельзя дерево оставлять без продухов над грунтом, даже если там отсечка на щебне и ППС в гранулах - все равно подгнивать начнет. Кто такие рекомендации (насчет ваты по грунту) рисует - непонятно. А что - у Вас места мало - нельзя "классическую" конструкцию с приподнятыми над засыпанным грунтом лагами и вентилируемым подполом сделать?

Здесь такого рода тема - постоянный "житель". Дело не в потере площади, а в перемещении точки росы (и зоны выпадения конденсата) в холодное время на границу утеплителя и стены. А это грибок, споры, аллергические реакции, да еще у деток...

+ не забывайте о прогрессирующей с температурой потере прочности, + на такой длине (12 метров!) неизбежно будут разные по температуре участки, которые будут коробиться по-разному. ИМХО очень ровно скорее всего не получится, но возни будет... Уж лучше под плиты сначала ЦПШ или клеем пройти, подровнять кривые места, а затем по более-менее ровному клеить. Или сразу на ляпухи потолще. Я пробовал и то и другое. Расход клея примерно одинаков, по времени выравнивание дольше (надо ждать пока подсохнет), но клеить проще. На толстых (относительно) ляпухах сложнее выдерживать плоскость, чуть прижал сильнее, чем надо - и начинай сначала с листом возню.

Что-то молчит Катерина, видать изучает тему. Лично я тоже к инженерным расчетам неравнодушен, но сколько ни рисовал диаграммы, никаких "мостиков" на неутепленной части не прибавляется. Как была старая стена, так и остается со своими проблемами. Пусть даже утепленная часть в десять раз теплее будет. ИМХО половина проблем застройщиков - как раз в таких "проффессорах". Как говорится, (свист)еть - не мешки ворочать.

Да скорее всего там ГБ и ни при чем. Ошибки последовательно сложились - толстый стиродур, внутри ГКЛ затянутый стеклохолстом и тщательно замазанный, вентиляции, судя по всему, нет, вот и получился такой себе термос. А трещины также могут быть и из-за фундамента, неправильно выполненной кладки (армопояса?), да масса причин. Люди иногда не понимают, что недорогой и в целом неплохой материал (ГБ) требует тщательной проработки всех деталей и строгого соблюдения технологии - фундамент, кладка, нагрузки от перекрытий и стропил и их распределение, отделка и т.д. На этом форуме есть здоровенная тема...