Vladdi

Что-то молчит Катерина, видать изучает тему. Лично я тоже к инженерным расчетам неравнодушен, но сколько ни рисовал диаграммы, никаких "мостиков" на неутепленной части не прибавляется. Как была старая стена, так и остается со своими проблемами. Пусть даже утепленная часть в десять раз теплее будет. ИМХО половина проблем застройщиков - как раз в таких "проффессорах". Как говорится, (свист)еть - не мешки ворочать.

Да скорее всего там ГБ и ни при чем. Ошибки последовательно сложились - толстый стиродур, внутри ГКЛ затянутый стеклохолстом и тщательно замазанный, вентиляции, судя по всему, нет, вот и получился такой себе термос. А трещины также могут быть и из-за фундамента, неправильно выполненной кладки (армопояса?), да масса причин. Люди иногда не понимают, что недорогой и в целом неплохой материал (ГБ) требует тщательной проработки всех деталей и строгого соблюдения технологии - фундамент, кладка, нагрузки от перекрытий и стропил и их распределение, отделка и т.д. На этом форуме есть здоровенная тема...

Бред. Вы хоть раз видели, в каком виде газоблок из автоклава выходит? Да с него вода течет! Намочите кусок газоблока - он воду тянет, как губка. Но и так же легко отдает. Через день будет такой же влажности, как и окружающий воздух. Да, защищать от влаги его надо как сверху, так и со стороны фундамента. Но правильно сложенные (на хорошем фундаменте, без перегрузок по перекрытиям) и даже неоштукатуренные стены из ГБ будут стоять десятками лет. В Прибалтике и по сей день стоят дома еще из немецкого ГБ - неоштукатуренные. Никакого "значительного накопления влаги" в ГБ по определению не бывает, если, конечно, не следовать следующей "гениальной" рекомендации: Ну да - куда ж в таком варианте этой воде деться? Будет разрушать ГБ. Защитить ГБ надо - снизу (от влаги фундамента - иначе как губка потянет), и, разумеется, сверху. Снаружи достаточно и обычных штукатурок - любых. Проблема указанного дома - стиродур снаружи и плохая вентиляция внутри. ГБ в таком варианте всегда будет иметь влажность = влажности внутри помещения. Была бы нормальная вентиляция, удерживающая влажность на возможном минимуме, - "лишняя" влага из ГБ уходила бы, даже при такой "закупорке" снаружи. И ничего страшного не было бы. А это правильно. Увы - ГБ менее прочен и более хрупок, чем кирпич, и требует тяжелого фундамента. Также важно рассчитывать и тщательно распределять нагрузки от перекрытий, балок, и т.д. И будет счастье. А сравнивать ГБ с "обычным бетоном" - ну это ваще

Да, гемор еще тот... Нечеткое разделение и формулировки привели к тому, что регистрировать в пределе надо по несколько БПД. У любого юр. лица появляется от 2-х баз, по формальным признакам требующих регистрации. Это, как минимум, база ОК и база данных контрагентов. У предприятий, работающих с предоставлением услуг, появляются еще и базы клиентов, у торговых сетей, например, те же карточки. У операторов и провайдеров - базы абонентов, и т.д. Иными словами, только для обработки такой массы поданных данных нужны серьезные ресурсы. А их нет. А закон вступает в силу. Интересно, как, например, Укртелеком заставит 10 млн. абонентов подписать бумажку с согласием, что требуется по закону? И сколько на это потребуется времени?

Ну и для чего тогда мучиться - ксенон в комплектации при заказе будет всегда дешевле, чем (представьте себе!) покупка модуля с линзой, изготовление креплений, "работа со стекловолокном", смолой, гребля с регулировкой, обманом систем диагностики (если есть), и т.д. А наши понтовые пацаны дальше китайских комплектов под цоколи накаливания никогда не смотрят - бо денег нема. Или жаба душит. А так хочется выглядеть круче. Еще и лампочки норовят прикупить "посинее". Насчет регулировок - хорошо, если штатная была и не сломана. Обычный синдром двоечника. А на ослепляемых встречников - нас№;ть.... Расширение сознания - это из другой области. И расширять его в сторону колхоза (даже если руки стоят) при наличии штатных решений - ИМХО не есть признак большого ума. Я таких работников обычно выгоняю. Ибо в конечном итоге от них вреда будет больше, чем пользы "с экономией". Я тоже при покупке авто заказывал штатную систему, на этот раз "умную", со всеми наворотами - и ни разу не пожалел, да и обошлось это, вероятно, дешевле, чем описанные в посте изыскания.

Увы. Не знаю, как в Харькове, а у нас инспекторы стараются снять последовательные кадры. "Кино", если не удалось спрятаться за рядом идущую машину, четко показывает, кто движется быстрее. Так что аргументов для суда в таком раскладе будет маловато. В остальном действительно есть проблема, одиночный снимок без метки цели (как у лазерного Трукама) никакого доказательного эффекта не имеет - если только цель не одиночная.

Будет слепить - потому, что "установить в фару" даже сам по себе неплохой модуль без разрушения штатного крепления лампы накаливания нельзя - значит, ее (фару) придется исковеркать. Значит, см. все что написано ранее. Хелла производит и поставляет эти модули не для колхоза в фары под лампы накаливания - это только слепой или неграмотный не увидит - по приведенной же ссылке. Совершенно не имеющий к африканскому бизнесу документ. Впрочем, я считаю это уже даже не обсуждением, а кормлением тролля. Увы - надо ждать, пока по башке не дадут штрафом - тогда, мож., просветлеется.

Так и есть. Если некто готов заменить галогенную фару на газоразрядную - это одно. Если в галогенную ставится любой газоразрядный источник - это недопустимо и есть чистый колхоз и африканщина в худшем ее смысле. Увы - таких умников не переводится, и насчет "разбирается"- "не разбирается" прошу рукодельников не высказываться. Ибо Прохожий прав - никаких "согласований" и "разрешений" на переделку фар под лампы накаливания в газоразрядные быть не может по определению. Что бы там на рисовали палочками продавцы этих замечательных китайских штучек. Повторюсь - я за строжайшее наказание таких экономных умников. В России это уже поняли, ждем, когда у нас поймут.

Неправда. Включенная синяя мигалка на патрульной машине сейчас обязывает водителя снизить скорость (не взирая на разрешенные границы) и остановиться - по требованию инспектора. Или ехать дальше, если не остановили. Читаем последние новости в ПДД.

Осталось подождать, когда, наконец, и у нас ДАЙцы возьмутся за "передельщиков". Собственно, как и во всех нормальных странах. Ну не понимают наши люди, что приколхозенный в фару, не предназначенную под него, ксенон образует пятно высокой яркости на штатном отражателе. Несмотря на туда же приколхозенную линзу. И именно это пятно выводит такую фару за допуск по яркости и, разумеется, засветки за пределами границ рассеивания. Не смотря на то, что теневые границы на экране могут и наблюдаться. На что так ретиво ссылаются сами колхозники и активно рекламирующие такой африканский бизнес "хлеб имеющие" на таком колхозе горе-установщики. Просто не хотят люди обратить внимание на конструкцию ксеноновой фары, в которой излучающий пучок - только линза, но не рассеиватель, который имеет в такой фаре допустимую яркость, принципиально не достижимую при монтаже ксеноновой лампы в обычную фару. Плюс еще тот "медицинский" факт, что точка высокой яркости менее опасна как источник ослепления, чем такое же пятно. Теперь по поводу корректора. Нельзя ксеноновую фару выставлять вручную, ибо яркость в границе рассеивания у нее выше, чем у галогенки. И забывчивый водитель будет слепить встречников. Именно поэтому такие ситуации предотвращают более низкой (на нижнем пределе) штатной регулировкой фары и автоматом коррекции. Все это - системы, повышающие безопасность. И как и всякие другие, при некорректной настройке или поломке могут быть вредны. Насчет кроссоверов и жЫпов. Правильно выставленный и отрегулированный свет (неважно какой) у любого кроссовера и джипа не должен никому мешать. Ибо попадает в границы зон рассеивания по стандарту. Так проектируются все фары. Но вот колхозный ксенон, вставленный в фару под галоген на высокой машине - это бомба. Разумеется, для встречников. Самому жлобу в такой тачиле все пох... Пусть другие жмурятся. А этот жлоб колхозный сИкономил на заводской фаре и считает себя классным пацаном среди лохов на дороге. Драть надо всех - и по черному. Как в Европе. Тогда и порядок будет. И не будет таких умников с идеями шлифовки стекла. Виноват - много букоффф, но накипело после прочтения темы. Спасибо, Прохожий!

Да-да, насчет инженерии и слесарного дела, как-то вспомнилось: В секс-шопе стоит мужик у витрины с вагинами: - А у вас есть переходники с полдюйма на 3/4?

Далась Вам эта вата... я лично с bampo полностью солидарен - ППС на потолок с перекрытием - самое оно. Керамзит хоть и жалко, но его все равно придется выбрасывать. И влагу он тянет и удерживает отменно, и как теплоизолятор не ахти. В тандеме с ватой будет только вредить - часть влаги отдаст вате, и - здравствуй, сопротивление 0,1! Кстати, о том, что с ваты стеклянная пыль будет (может) сыпаться в самые мелкие щели внутрь дома Вы подумали? Дышать такой дрянью тоже для здоровья не полезно... Цены на газ только расти будут - так что вопрос о "неокупаемости" грамотного утепления уверенно переходит в риторический.

Надежда на то, что чуток погрузившись в песок, плиты сильно качаться не будут. Но это справедливо только для конечной фазы - когда все уже залито основной стяжкой. Решение в общем, стандартное. Но лично я бы так не делал. Причины: 1. В процессе укладки все равно будете ходить по уложенным на песок плитам ППС и их на песке обязательно поведет - ровного слоя и так не получится. А уровень пола повысится. 2. Неровности между плитами по п.1 все равно "съедят" раствора ровно столько, сколько будет нужно чтобы закрыть перепады. Вы ж не сделаете стяжку в 1 см на выступах - значит, очень сильно на цементе не сэкономите (песок-то все равно насыпали ).

Не видя места, не зная его габаритов и планов размещения инженерных сетей советовать что-то сложно. Для начала нарисуйте в точном масштабе всё, что Вы планируете (или хотите) туда поместить - возможно, что-то просто не влезет. В подпол еще надо как-то попасть - этот проем должен быть свободен (или проходим). Надо его тоже учесть. Не забудьте обязательно продумать, куда деть воду из подвала в случае аварийного пролива - надо предусмотреть возможность ее где-то вычерпать (выкачать, спустить), или, возможно, просто сделать дренаж через щебневую подушку. Плюс вопрос по зимнему режиму - если ввод неглубок, может подмерзнуть. Если дом зимой не эксплуатируется, надо продумать уклоны не только канализации, но и подачи, доп. краны для слива системы, и т.д. и т.п.

И так и не так. Надо читать договор с банком. Например, у АВАЛЯ при расчете с гривневой карты в местных тугриках (например, в Турции, Египте, Израиле) получалось выгоднее чем покупать баксы здесь, сдавать на месте и рассчитываться. Курс системы на каждый день известен, и расчет (был) привязан только к курсу валюты в системе плюс комиссия в банке за конвертацию. У АВАЛЯ она была меньше всех. Перевод идет, как правило, по курсу доллара. У других банков расчет может строиться по другому. Форум, например, берет 1%, но считает по курсу собственной продажи - т.е. система сгенерит к-во долларов или евро, соответствующее кросс-курсу фактической валюты, а банк (Форум) посчитает (снимет) ее по своему курсу продажи плюс 1%. Уже не выгодно - лучше налом платить. Или завести карту в валюте расчета - тогда будет идеально. В системе курсы достаточно гуманные.

По клей-пене можно дюбелить сразу. Я бы сказал даже нужно - иначе долго пытаются ползти. А по пенам вообще, если температура ниже 10-12 градусов, лучше баллоны держать в теплой воде - выход пены нужного качества (и главное объема!) будет гарантирован. ИМХО уже давно пора завязывать с наружкой - ночью минус, днем около 5 - в такую погоду качество схватывания/склеивания/твердения и т.д. гарантировать сложно - а последствия вылезут хорошо если сразу, а если через время...

Тех. подполье - замечательная вещь, понимание ценности которой приходит с годами А если серьезно - там, где нет инженерных коммуникаций, без него можно и обойтись. Но если есть вода-канализация-водяное отопление-пылеудаление, это обеспечит беспроблемную эксплуатацию. Главное - сделать его физически хоть как-то пригодным (не говорю "удобным" - хотя это ) для работы. А то видел я как-то подполье в 400 мм...

Какже! "Убедительно" принимают "решения" о принудительном списании убытков прошлых периодов - типа начнем с нуля - я так решил! Несогласных прессуют проверками и выкатывают акты, в которых та же хрень - списать и забыть про убытки. Даешь налог на прибыль! А несчастных, умудрившихся показать прибыль в последних кв. и унести в убытки прошлых - к стенке (штраф).

Вот так и воскресают темы - вопрос в 2008 году, реклама манагера - в 2011 :lol:

Это пока не начали ею пользоваться Поверьте - любые лестницы рано или поздно начинают доставлять неудобства и когда-нибудь превращаются в серьезное препятствие. Увы. А тем более так хитро выкрученные, как на фото - линия хода уж очень сложная, в темноте с такой навернуться - раз плюнуть.

Конвертор/редактор in4-xml работает. Можно даже поредактировать то, что устарело или изменилось - типа номера паспорта, имени владельца, правоустанавливающих доков. Список "ошибок", которые выдает прога при конвертации относится к незаполненным или отсутствующим полям - многие из них и будут пустыми. Реагирует также на нумерацию актов, например, старые акты имели 5-ти значную, новые - 6-ти значную. Убрать такую "ошибку" можно просто добавив нолик перед номером.

Это и есть соль вопроса. Если я физически не могу находиться на "объекте", а вынужден работать здесь, за 120-150-200 км, то нафиг вкладываться и выкладываться в "дешевую" землю и даже с каким-то жильем? Если это "дача" - тогда она должна быть в 20-40 км от ПМЖ. Тогда есть смысл бывать там хоть в выходные. Если "дом" - то там надо жить и работать. С той же землей, с домом - без этого все будет зарастать, ветшать, рушиться... Ну, конечно, или если денег дофига - нанимать садовников, сторожей и т.д., а самому "барину" наезжать пару раз в месяц полюбоваться достигнутым и дать разгон наемному персоналу. Да, забыл, - можно любимых супруг (или стариков) туда вместе с малышней в ссылку отправить - гребля с природой на свежем воздухе и борьба за бытовые удобства, говорят, сильно здоровье укрепляет. Особенно у отправившего примелькавшихся родичей с глаз долой.

В США, кстати, налог с оборота применяется. И почему это вдруг упрощение системы должно "убивать" бизнес? А проверки и бесконечные взятки при абсолютно непрозрачной и дебильной системе нашего НК - что, лучше? Простые системы работают эффективнее сложных и запутанных. Но в последних проще денег "намыть" - других причин я не вижу.

Выше уже нарисовали - надо постараться увести (или не привести) воду из получившегося корыта. Я считаю, что в таком случае лучше вообще оставлять песок до последнего - аж пока штукатурку сделают - туда еще много всякого твердого строймусора добавится. Я себе полы заливал уже после штукатурки - его так к тому времени утоптали, да еще и известкового раствора подсыпали под щебень - никакая трамбовка не сравнится

Нарисовано правильно. ИМХО лучше здесь не экономить - сыреющие углы под потолком - оно Вам надо?