Vladdi

Отнюдь. Просто любое резервирование должно иметь экономический и технологический смысл. Понятно, что необходимое освещение, отопление, питьевая вода входят в стандартный перечень. Если бюджет не ограничен, тоже вопросов нет. Но у большинства нет лишних денег, особенно на те части системы, которые необязательно резервировать. К примеру, та же вода здесь на форуме вызывает вопросы и шквал обсуждений по резервированию насосов, хотя такой вопрос элементарно и без особых усилий решается обычным накопительным баком, и т.д. На вопрос о целесообразности резервирования сетевых устройств многие вообще ответить не могут, поскольку думают, что внешние сети вечные. А это далеко не так. Нужно понимать, что блекаут превращает через весьма непродолжительное время любое жилище в остров, лишенный всяких внешних связей. И задача проектирования - обеспечить баланс уровня комфорта и материальных возможностей.

А смысл питать всех и вся? При полном блекауте местного уровня из всех благ внешних сетей останется только мобильный телефон и эфирное вещание. После этого минут через 30 ближние БС тоже попадают и, как максимум, останутся дохлые голосовые каналы.

Однозначно! На рынке полно батарей 100АЧ с массой менее 25 кг. Приличная свинцовая батарея такой емкости не должна весить меньше 30 кг. А лучше - 33-34. Виноват, не силен в бытовых ИБП, но в оправдание могу сказать, что хорошая батарея при разряде постоянной мощностью до 1,75В в двухчасовом режиме должна отдать 75,9Вт с ячейки. Разница "в минус" не очень большая, но это тоже драгоценные минуты работы. Хочу заметить, что все приличные производители указывают, что измерения нужно проводить после 2-3 тренировочных циклов. И еще прикольный момент, раньше не писал об этом, гелевые батареи одинаковых форм-факторов с обычными AGM имеют чуток меньшие емкости в режимах с высокими нагрузками. В коротких циклах (высокие нагрузки) жидкие электролиты пару-тройку Вт выигрывают у сходных конструктивно гелевых. Но у вторых срок службы выше при практически равной стоимости.

Ответ на вопрос по времени работы с постоянной мощностью всегда лежит в таблицах разрядных характеристик при постоянной мощности, которых почему-то никто не любит . При разряде до 1,60В на ячейку при постоянной мощности, хорошего качества 100АЧ батарея должна отдать 76,8Вт на ячейку при 2-х часовом разряде. Это хоть и ненамного, но все же точно меньше, чем требуемые 500Вт постоянной мощности разряда. Т.е. реальное время работы установки при заданных параметрах будет примерно на 15-20 минут меньше требуемых 2-х часов. Все верно. Но насчет "киловатта" Вы не совсем правы. Из вышесказанного очевидно следует, что батарея 100АЧ тоже отдаст "пресловутый киловатт" при разряде током порядка 42А. Так считать нельзя. Для больших мощностей получится завышенный результат. И намного. Например, при 1-часовом разряде АКБ 100АЧ постоянной мощностью, энергия ячейки составляет около 133Вт, а это меньше 800Вт отданной мощности нагрузки.

Эксплуатация неотапливаемых (законсервированных) помещений в зимний период, в первую очередь, требует наличия качественной вентиляции. Если это, к примеру, дом, в котором не живут зимой (мой личный пример), но аналогично и прочие помещения, то необходимо обустройство анемостатов во всех помещениях (перекрываемые на отопительный период или на лето декоративные заглушки на потолок) и вытяжных труб от них (при необходимости) для создания тяги. Иначе раньше или позже будет и сырость и плесень, и проблемы с отделкой. Конечно, открытая форточка решит проблему, но обычно все наружные окна-двери закрыты, поэтому так важно обеспечить устойчивую вентиляцию за счет устройства вытяжек и продухов. Второй ключевой момент - отделочные материалы. Все отделочные материалы таких помещений должны (в идеале) быть пригодными для наружных работ. Если по эстетическим соображениям сделать это не удается, то водостойкими, не содержащими бумаги, целлюлозы, водорастворимых после высыхания (неполимеризующихся, не стойких к воде) красок, клеев, нитроцеллюлозных лаков, и т.д. И будет счастье.

Вас не смущает, что кабели выпускаются симметричного сечения? И всерьез считаете, что если фаз три, то и токи и мощности складываются как детские кубики в одну горку? Давать советы, не понимая принципов работы трехфазной сети, весьма опасно.

Я вообще не понимаю, как под таким актом ввода кто-то мог подписаться за электросети и водоснабжение... Это же чистая уголовщина, просто мрак! А может, там вообще никаких актов нет? Такие темы тоже имеются - есть рішення суду залупинського району, и гуляй рванина...

Не, по мелким я пас. Для небольших узлов (это как раз уровень обсуждаемой мощности) мы применяем отдельно ВЗУ с батареями (питает оборудование постоянного тока) и отдельно преобразователь 48/220 для всего остального, требующего резерва. Обходится это существенно дороже, для частных домов это не решение бытового уровня, поскольку в эксплуатации сложнее. С другой стороны работают такие ЭПУ на узлах по 15-20 лет без проблем. Да, батарейки, конечно менять иногда приходится, но это рабочий процесс.

Не будет. Это (с автомобилями) не совсем правильное сравнение в принципе. Есть и другие параметры, чисто схемотехнические. И они не в пользу малых напряжений. К примеру, ИБП уровня датацентра, упомянутые выше, могут иметь и 30 батарей в цепочке. Как на картинке.

Метро в ці дні - наше все! 80 хвилин машиною з нервами та напругою проти 18 хвилин неквапливої прогулянки потягом та ескалатором. Вибір очевидний. А на рахунок "ворожості" ІЕК то повна фігня. Виробництво китайське, завод той же, що виготовляє "імениті" та "правильні" бренди. Тому не беріть дурного в голову, це не раша заробляє. Якщо замовите партію тисяч 10, зроблять вам будь-що з будь-якою начинкою або взагалі з вашим логотипом.

Обычная практика - инспекция по результатам измерений. Если земля "поплыла", вот тогда и роем. И обнаруживаем, к примеру, как крайний случай, сгнившие болты. К сожалению, 12 лет слишком большой срок, у меня на нескольких объектах проблемы начинали зарождаться раньше. Другое дело, многие ли проводят обслуживание заземлений...

Да, сама по себе крыша не используется в качестве приемника, это бесспорно. Для мягкой или цементно-волокнистой кровли это тоже не имеет смысла. Но для металлической кровли не факт, что при ударе мимо молниеприемника, особенно расположенного как на фото - по углам, разряд не найдет себе дорогу "к земле" через легкосгораемые элементы конструкции кровли или обшивки здания в случае, если покрытие оказалось изолированным от обустроенных опусков. Именно такие пути (не только металлической кровли) и являются главными виновниками пожаров. Недаром на кровлях большой площади, кроме самих штырей, обустраивают еще и проводники вокруг периметра.

Для тех, кто в танке - речь шла не о разрытии и визуальной инспекции, а об измерениях. Это несколько разные вещи.

А чем ИЭК не угодил? От 6КА все эти автоматы вполне приличного качества, да и делаются на тех же заводах, смею Вас заверить, что и весьма известные марки. Но у того же Шнайдера есть "облегченная" версия для особо экономных на просторах бывшего СНГ, которая в Европу или еще куда не поставляется. Если есть сомнения - в сети достаточно тестов весьма грамотно организованных.

Ничего не будет на железной крыше. Даже на мягкой мембранной ничего не происходит, а не только на металлической. Поверьте, на многих моих объектах это (удары молний) штатная ситуация. Для того и крепится катанка на специальных опорах, чтобы не повредить крышу. Если молния ударит в металлическую крышу, то, как максимум, может прогореть небольшая дырка, но, скорее всего, вообще ничего не будет, максимум, слегка подгорит краска в месте растекания. Всё зависит от качества заземления самой крыши.

Поскольку контур может быть один, к нему применяются более жесткая из норм. В ответе это относилось к контуру заземления, который в последней версии ПУЭ может использоваться и для подключения молниезащиты. А что там тестировать? Работоспособность генератора ионов? Так ведь норм нет. Сертификатов нет. Есть только победные отчеты производителей. Но есть и масса фото ударов мимо приемника, в ближних зонах, якобы прикрытых устройством... Эта тема весьма непростая.

Так его ведь нужно ежегодно измерять, тогда и перегорать не будет. А насчет раскаленной проволоки - вполне возможно, поэтому мне лично не нравится вариант опуска катанки с креплением к пластиковой водосточной трубе, показанный на фото в одном из постов выше. Труба может (при неудачном раскладе и прямом попадании) как минимум расплавиться по ходу катанки, а как максимум даже загореться. Для опусков тоже есть негорючие крепления, лучше их и использовать.

Скорее всего да. Вся мировая история это история жизни в "домах черного дня". Там, где их не было, был ад. Не забывайте, что такой дом не только согреет зимой, но и остудит в жару. Ибо модные термодома со стремящейся к нулю теплоемкостью и такой же инерцией ИМХО малопригодны для жизни, им требуется постоянный приток тепла или холода.

Ключевое слово. Учтите, что при цене газа 600-800 долларов за тысячу кубов, его цена может оказаться, мягко говоря, неподъемной. Аккумуляторы БС нашей зоны это минут 30-40. Дальше ку-ку. На узелке где свич стоит у нашего сельского домонета имени Бест вообще бесперебойник минут на 10, там сеть падает быстро и иногда надолго. Поэтому меньше, чем через час блекаута даже не районного масштаба а всего-то пары ТП РЭС, у меня в загородном доме, даже при наличии локального электричества от какого-то аварийного источника, дохлый эфирный голосовой канал можно словить под крышей в строго определенном заранее месте, там достает БС другой зоны. Насчет отправки коротенькой почты можно и не мечтать, канала нет. Максимум СМС можно отправить, если повезет. Поэтому рассчитывать на блага цивилизации при серьезной аварии не стоит. Это неправильное сравнение. Я на ноутбуке много чего могу локально сделать, но увы, только в пределах дома.

Проектировать и строить надо систему правильно, тогда и проблем не будет. Рассчитать и правильно проложить систему гравитационного типа не такая уж космических масштабов задача. Раньше вообще о других и не думали. А теперь, когда есть насосы, и можно трубы кидать как попало, устойчивость дома как системы жизнеобеспечения стала никакая. Повально нет устройств для аварийного обогрева и аккумуляции тепла (раньше это была печь/груба/камин с тепловыми трубами), а предусмотреть твердотопливный (дровяной) котел с баком, способный отапливать жилище в гравитационном режиме как резерв или основной источник, это ведь моветон и затраты, а как же, газ и электричество наше все. Но, думаю, в следующем году 60 гривен за куб быстро вернут мозги на место. Загородный дом, построенный вдали от скопления людей и коммунальных служб, должен продолжительное время сохранять условия для максимально комфортной жизни обитателей в холодное время, без наличия электричества и газа. Если такой режим невозможен, то это не дом в смысле жилища, это продвинутый дачный домик для уединения от городских человейников.

Практика показывает, что единственное его преимущество - его меньше крысы едят (в смысле любой металлорукав). А так, и горят нормально, и ржавеют и рассыпаются, попутно загаживая стены вокруг и под собой. На всю жизнь все равно не напасетесь при открытой проводке, поэтому УФ стойкая гофра продлит жизнь наружной проводке существенно. А соединений по дороге в таких случаях вообще лучше не делать, это всегда бомбы замедленного действия.

Прикольно, с такой нагрузкой расход будет даже на х.х. 1,2-1,3 л/час на бензиновом двигателе 1,5-1,6. Что эквивалентно более чем 51 грн денег, даже не считая затрат на ресурс ДВС. Или порядка 128 грн за кВт. Отличная экономика отличного решения. Типовое решение блогера. Я сказал, а вы там обсуждайте, а чего - теоретически ведь возможно.

Газовые все же слегка отличаются, ибо должны быть другие материалы клапанов, другие регулировки, и т.д. То, что такое возможно, сомнений не вызывает, но лучше сразу брать газовый генератор и не морочить себе голову, т.к. переделки все равно сближают стоимость.

Пока только диванный бред, извините. Вспоминается старый анекдот. Как-то зайцы пришли ко льву жаловаться на лис, которые им житья не дают. Лев и говорит - чтобы не было проблем, зайцы должны стать ежами. Точка. Зайцы сначала обрадовались, но самый старый спросил - а как нам это сделать? А лев ему и отвечает - я решил, решение верное, а вы как хотите, так и делайте. Ровно это же имеем в этой теме. Далек автор от реальной жизни неимоверно. Статейки и картинки в Инете это иногда интересно, но с реальной жизнью общего мало. Увы. Блогеров много, но знаний и практики ноль. Какие батарейки у Ниссана? Какой у них ресурс (циклов)? Как можно мелкие бытовые аварийные генераторы рассматривать как источник постоянного питания? Бред да и только.

По бытовым ИБП не совсем в теме, поэтому Вам здесь все карты в руки. А насчет батарей могу сказать, что за 5 лет мы сменили всего-то трех поставщиков. Не по причинам качества. Одних продали и переориентировали на литий, вторые пострадали от закрытия известных западных компаний, выступавших основными заказчиками, номенклатуру тоже пришлось менять, поэтому мелкосерийное производство неходовых в программе моделей стало чрезмерно дорогим. Третьи пока работают. Заводов в Поднебесной реально много, и действительно, большинство массово гонят ширпотреб, к тому же у каждого завода есть десяток "фирм", клянущихся, что они и есть производитель. В этом болоте в основном крутятся как раз заказы специфичной клиентуры, перекупов, которым важна в первую очередь цена. А китайцы ребята простые - 100АЧ свинец для телекома могут сделать и 25 кг, и 35. Могут подлить вторичку и добавить вес, но толку от этого тоже не будет. Внешне все будет одинаково Только результат будет разный. Вторая проблема в том, что если завод загружен "ширкой", то лить решетки потолще или из качественной первички для небольшой партии им невыгодно, поэтому главная проблема найти не просто производство, а такое, что загружено заказами приличных фирм, там очень дешево не будет, ибо и оборудование получше, но зато результат будет достойный. На самом деле "пробег" батарейки в стендбае сильно зависит от точного напряжения содержания, там лишние полвольта могут высушить агм очень быстро. С другой стороны, заниженное напряжение = увеличенное время восстановления и недозаряд, как следствие, меньшее время работы от батареи. Мы на простых ВЗУ умышленно чуток сбрасываем напряжение, ибо пара-тройка минут особо не влияют на результат, если не суждено пережить блекаут, то так и будет, но зато резко увеличивают срок жизни..