t-projekt

Если нормально все закрепить то хороший вариант. Не понимаю опасений архитектора. Пусть аргументирует - може тогда что-то прояснится...

Если с точки зрения конструктива то все будет ок, только вертикальные стержни нужно выполнять с загибами и проваривать загиб к горизонтальным стержням или вязать. При этом загиб должне быть ниже горизонтального стержня внизу и выше вверху. Длина загиба 29 диаметров стержней.

Не совсем понятно с высотой потолков на втором этаже. Судя по проекту они будут разные. А в самой низкой точке будет ли достоточно высоты команты... И получается что потолком будет сразу пирог крыши - не особо хорошо, можно былоб этого избежать поднять крышу выше и сделать небольшое чердачное пространство.

Поддерживаю - на крыше лучше не экономить темболее мансарда. Себе дороже будет.

Можно без проблем. Так даже будет надежней, с точки зрения распорных усилий.

С большим двутавром все понятно - без него никак. Смущают второстепенные балки - при монолитном перекрытии без них можно обойтись. Но это судя из того, что я вижу на фото, может там есть нюансы...

Лишняя трата времени сил и нервов на такое решение. Есть утепление, которое все решает. А тот эффект, которого можно добиться таким способом очень незначительный.

Для монолитного армированного перекрытия не надо столько металла. Монолитные перекрытия с такими пролетами не делаются по такой схеме - это экономически неоправданно. Прораб, если честно, странные вещи делает то одно то другое. Если Вы готовы лить плиту то лейте. Если что-то смущает пусть прораб обоснует такие решения при уже закупленном материале.

В принципе можно. Надо будет тщательно укладывать кирпичи на качественный раствор. Обязательно выполнить заложение фундамента ниже уровня промерзания грунта. И для хоз. блока будет достаточно.

Расчет нужно заказать у конструктора. Могу помочь в этом (пишите в личку). Если не хотите заказывать расчет, тогда нужно довериться строительному опыту своему и всевозможных советчиков и вперед строить.

Мое мнение - нужно ставить металлические трубы. Какой именно толщины и диаметра лучше рассчитать. Асбест не вариант - вредный, непрочный - заливать бетон и ставить арматуру в асбестовую трубу достаточно проблемно и ненадежно. Толщину плиты не менее 120мм - это и долговечно и надежно. На вскидку армирования 150х150 д10мм должно хватить, но для точности нужно рассчитать, может и меньше будет. Количества столбов должно хватить, но тут немало важно какие швеллера Вы использовать собираетесь. Опять же лучше это все рассчитать.

Прораб верно говорит. Для монолитного перекрытия у вас сильно много металлического профиля.

Только при этом всем желательно не забывать, что при комплексном проектировании любого здания участвуют несколько специалистов и главный из них не обязательно архитектор - это может быть как Главный архитектор проекта так и Главный инженер проекта. А заказчики должны понимать, что если они хотят комплексный проект, то его будут делать несколько людей под контролем ГИПа или ГАПа и отсюда вытекает соответствующая цена за работы, которая всех так пугает.

Реально на 100%

Специально для форумчан осуществляем комплекс проектных работ от 4 у.е. за м2. Со всеми документами и сертификатами. ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА!!! (098)9755705

Старое проектное решение делалось, разве что в голове строителей. Рабочего проекта небыло и нет вообще. А только новые и старые планы помещений - что где заложить и что где вырубать. А когда справляться со своими прямыми обязанностями на это можете получить ответ прочитав книгу по элементарному таймменеджменту.

Довольно спорные вещи делаются в этом видео. Необходимо расчитывать с каким шагом делать такие армированные элементы и их эффективность.

Видео красивое. На практике с этим никогда не сталкивался... Теоретически применение возможно. Все зависит от гидро-геологических условий (пористость, влажность, уровень грунтовых вод, хим. состав и т.д.) Чтобы делать такие меропирятия необходимо хорошо изучить грунтовое основание.

Ну обзывать можна всех и как угодно - но толку... Это не единичный случай. А как показывает практика большенство экономят на всем и строят без проектов либо же по "картинкам" в лучшем случае. А причин здесь много и жадность и отсутвие денег и безграммотность и т.д.

Обязательно - не все сразу, проект в работе только!

Как все налетели... Уголок не прогнулся бы так как кладка чудом выдержала нагрузки от перекрытия. А в данном случае он выгнут потому, что сделали подготвку для него без толковой разметки, и когда начали ставить поняли что нужно доделывать штробы, но рабочим стало лень это делть и они поднатужились физически, и с помощью подручных инструментов запихнули в штробы. Со вторым этажем что-то вообще абстракция какае-то, уточните для малограммотного. (какие усилия на втором этаже передавать и куда) Про перекрытие: Нормальная работа сборного перекрытия заключается в полном опирании коротких сторон на стены (без всяких опираний вдоль длинных сторон). Перекрытие работает вдоль своей длины. Монолитное перекрытие работает во всех направлениях, там нет стыковки плит из-за которого, в случае отсутствия опоры (в данном случае на ширину проема), перекрытие не сложится как карточный домик (если оно монолитное). В нашем случае мы имеем продольную стыковку плит непосредсвенно над проемом, что и может привести к аварийной ситуации так как перекрытие работает неправильно. И его работа напрямую зависит от этого остатка кирпичной стены (хорошо, что при постройке данной стены не пожалели цемента). И опять вы про "кажется". Друзья давайте факты, а не воду. Я так понимаю, что многих людей такой проем нисколько бы не смутил и они бы не усомнились в его надежности, и спокойно пирняли бы на себя ответсвенность за такого рода работу.

уголок прогнулся от того что его туда насильно засунули. В том то и дело, что нагрузки приходятся не только на уголок. По этому усиливать такие проемы необходимо по всему контуру с передачей нагрузок на основание (в данном случае фундамент) Все было бы намного проще, еслиб вверху была монолитная плита а не сборное перекрытие. Сделаю проект выложу для всеобщей критики

Если на подушку ложится сборный фундамент (а скорее всего так и есть) то вверху необходимо добавить арматуру (конструктивную) Но тут больше нужно смотреть на расчет фундамента и экономическую целесообразность этого. Армированный пояс работает по другому и сравнивать еге с фундаментной подушкой некорректно. Контур разорванным можно делать но, опять же нужен расчет и геология. Если у Вас грунты хорошие то фундамент в целом сделан нормально (на первый взгляд). Больше сказать тяжело так как не вижу геологии, диаметра стержней, и общей конструкции фундамента и дома в целом

Вообщето это мой объект. И я, как специалист, был приглашен туда закзчиком и технадзором для оценки првильности выполнения проема. Проем там делался в сплошной стене, где раньше проема небыло и не должнно было быть. Технадзор понял, что там не все впорядке и заказл расчет и проект усиления проема, так как понимает опасность сложившейся ситуации. И кирпичи там никак не целые, данное усиление выполнялось даже без подстраховки. А судя по Вашим выссказываниям вы понятия не имеете какой должна быть конструкция проема заплонированного еще при проектировании всего здания.