рыбак

Во - первых я не с вами общался в той цитате . Во - вторых , если кому чего не понятно , то могут и переспросить , для уточнения .

Я не специалист по вооружениям и не буду пытаться спорить , чье оружие точнее убивает .Но я часто хожу на воинское кладбище и вижу как оно растет. Иногда я задаюсь вопросом , почему там лежат многие , которые не были военными , а обученные дощи -" десантники- командиры" сидят в нете , когда идет война . И в качестве аргумента , в этого " десантника" появляется такой себе " утешительный приз" - мы их убиваем больше. Тогда логично будет задать этому Дощу вопрос : на скольких врагов он согласен разменять свое дитя .

А почему вы такой сердитый на меня? Вам кто- то не дает отвоевывать завоеванное противником, или денег не доплачивают ? Вас для чего кормили , поили , одевали , обучали все это время , чтобы сидеть в нете и строчить свои гневные посылы?

Я же не упрекаю Вас, что Вы живете и мыслите , как дебил.

А еще Дощ говорил , что потери у противника намного выше , что опять не соответствует его же: "Протягом 22-23 рр постачання зброї і бк було вкрай поганим, воно то було але економили кожен постріл, більше менш пішло з початку 24 але потім включились дрони і змінились пріоритети" . Когда " вибухова травма - 90 проц. Втрат ОС."

Это что получается : весь мир - Украина? ( 1.Жиды- жители Украины. 2.Жиды живут во всем мире. Вывод :весь мир - Украина.)

Почему вы тогда называете Сырского и других жителей Украины - кацапами ? В Кацапии могут проживать жиды ?

А жиды тогда жители чего ?

В каждой нации есть хорошие и добрые люди, а есть и отморозки. Кто такие " кацапы" ?

Кому именно, тем , кто будет стоять на воротах в газовые камеры ?

Ну , а тех кто не вошел в этот список, насколько говорит история , загонят в газовые камеры ?

Шо то они" выправляли - выправляли" , а , судя по тому , что вы живете - то и не выправили. Желаете , чтобы они повторили ?

Все - подходит только баранам. Я же вам ответил- почти все. Читайте внимательно. Может , с 2-3 пункта еще можно оспорить .

Да скорее будет , что из этого не подходит. Как по мне , то почти все и подходит.

Аа , ну, тогда ок, включайте в этот список ,- Америку, Китай, Германию, Францию, Великобританию , Турцию , кого там еще , никого не забыл.

Для уточнения , вы сейчас , когда называете " империей " , по каким признакам определяете, перечень можно , ваш " имперский" , увидеть.?

Так это в вашей и бездомного фантазиях, что РФ стремится стать империей. Сами себе придумали чушь и ищите под неё аргументы.

В каких именно , в Армении и Сирии ? Так это был ,скорее , пассив- требовало вложений и расходов, и много " головняков ". А вот часть средней Африки - актив.

О похожем сценарии ,тут на форуме, последних лет 15 неоднократно говорилось и о последствиях предупреждалось. Так что ничего нового он не сказал. Для потроллить упоротых- пойдет. Это наверное 2 или 3 пост Арестовича , который я прочел случайно. Я даже не знаю кто он такой и где появился -не интересен. Откуда к нему такой интерес ?

Ну так если на кону такие грандиозные планы , то как мог , в том случае , пропетлять Зе ? Да- никак. Слишком высоки были ставки.

Если нужно сильно англосаксам , то им будет достаточно точечно подкупить или посодействовать заинтересованным лицам. Да и не в том суть. А суть в том , что , как я думаю и все произошедшие события на это указывают , что все было спланировано и договорено с " партнёрами" задолго до. План был , в теории и исполнении , почти, железобетонный . Но , просчитались, вернее - недооценили противника. Один из важных проколов - Китай. Сша очень старались спровоцировать войну на Тайване. И если бы кнр туда бы вляпались- им каюк. Все эти бэки морские были предназначены изначально для них .Запустили бы пару сотен тысяч войска на остров и , затем , бэкамт потопили бы флот- все ! Десятки или сотни тысяч пленных . После этого Китай выпадает на лет 50 , а может и навсегда. А следующей должна была быть РФ, и они без Китая долго бы не продержались. И тогда Америка- опять гегемон на десятилетия.

Может и могли , а может и не могли. Откуда уверенность ? Была бы такая же или еще хуже ситуация , как сейчас с набу. Там , кстати ,и Вальцман сбоку верещал , что " никаких договоренностей". Поменять могли - запросто.

Таки да, " Слуга народа" зашел простодушным и доверчивым людям . Не знаю , они это где скопировали или сами придумали ?

Где же он был если ,по факту, приехал лохматый клоун из Англии и запретил замирить. О каком суверенитете вы говорите .

Это не вы , случаем , говорили , что " Украина в 22 г сохранила суверенитет" ?