рыбак

Что есть Человек?. По вашему - мешок с днк. Откуда у мешка мерило человечности( морали)? А если другой уже сделал то , что против правил.? Может существуют Правила над правилами? - Ну конечно! И эти правила( Законы) устанавливает Государство. И у каждого государства свои правила. Опять тупик.??

Если мы отвергаем Истину , в понимании Божественного ,в нашем мире или нашей жизни, то все ложь и иллюзии , или что там еще неизвестно каких терминов нам придумают философа и наука. Откуда тогда черпают критерии морали и этики? Откуда суждения , где начало и кто может устанавливать те Правила и Законы , по которым мы должны жить или умереть ,в чем мерило ?

Жить во лжи и верить в картинку. Ха-ха.-2 раза .Я вам таких картинок скок хош напечатаю. Под встречу Пу и Си в самый раз будет.

У меня есть кот, я с ним тоже , иногда, разговариваю, но вот не знаю , как вести диалог с мешком.Как у вас это получается?..Может во лжи жить и веселее , вопрос спорный. Но если существует ложь, тогда существует и Истина.

Вадим, это тот который мешок с днк или который кошка, а то я запутался кто или что мне отвечало(а)?..Вы предлагаете убрать с обихода слово " истина"? Как же мы тогда будет отделять где ложь ?

Не будет( справедлив) с точки зрения государства ( власти) или человека ? Наверное вопрос наивный. И ответ на него вполне очевиден. По сути, власть определяет или определит справедливость для каждого, с точки зрения Права, например. Тогда зачем нам в судьях люди, если в программу ИИ можно ввести данные .

Тут ведь заковыка в том, что этот ответчик , под действием вина, может говорить то, что считает правдой , а не Правду. Т.е свое мнение . Если не ошибаюсь, то это вы приводили пример с обезьянами , бананами и холодной водой- как , теоретически может формироваться стереотип мышления или шаблон , ну то есть " правда"

Откуда вы можете знать, может это будет самый гуманный или справедливый в мире ИИ. Вот только бы узнать , что есть справедливость, не со стороны Государства , а с человеческой .

Пояснительной записки, я так понимаю, эти мудрые люди не оставили? Или хранится где?

А это точно будет справедливо ? С вашей точки и может быть моей - да. А что скажет сторона юридическо- судейская?

Кто же это смог определить , что ложь , а что истина. И что есть Истина?

Но есть ( будет)же в конце концов Верховный ИИ судья, или там этот Конституционный ИИ

ИИ, наверное ,может заменить всех этих судей и адвокатрв -юристов. Когда- то давно мне одна судья сказала " вот послушаешь одного , то он прав. Послушаешь другого , то вроде уже и этот прав. Какое решение принять? " И какое же решение вы принимаете? " Да по справедливости ". Вот с тех пор меня терзает вопрос, как вот некоторым людям дано знать , что и где справедливо?

Аби не москаль.

Спасибо. И как я то лько раньше об этом не догадался.

Что , в вашем понятии , есть зло и добро? Кто может или должен определять; где тот критерий( или параметры) добра и зла ? Вы, как выясняете, слабые и неслабые мозги ?

Когда-то, в школьные годы , несмотря на свой неугомонный и иногда агрессивный характер , я был самым частым посетителем школьной библиотеки. приоритетным жанром были :приключение , путешествия , немного фантастики и про войну. Книги читались ,почти все , ради сюжета. Редко попадали " скучные " книги , где требовалось подумать над смыслом и мыслью писавшего. Но некоторые фразы запоминались на всю жизнь. Не помню уже сейчас ни название ,ни автора , ни сюжета одной книги , но запомнилось несколько фраз , которые говорил-поучал отец своему сыну: " Лучше быть , чем казаться " и " Пройдут годы и друзья станут врагами , а враги- друзьями ". Вот в первой цитате " лучше " -это для кого ? для отца , для сына или общества , государства ? И лучше -это что обозначает , меркантильный интерес или иное ?? Сколько может быть смыслов в одной , на первый взгляд казалось бы , простой фразе . Или вот взять вторую , когда , после того как пройдет время и "друзья станут врагами ", то ведь может прийти и следующее время , когда "враги " опять станут " друзьями ". Сейчас читаю произведения медленно , могу размышлять над понравившейся цитатой долго и перечитывать ее несколько раз. У кого-то прочел , что читать хорошую книгу нужно не быстрее , чем ее писал автор.

Скажите пожалуйста, вы прочли " Финансист" до того , как тырили песок или уже после того ?

Ну шо у вас там , как обстановка на местах, Яйценюк свой еще не объявился ?. Нормально так денег можно замутить на строительстве забора с Америкой, а там уже как карта ляжет. Может и вам удача улыбнется, и к вам приедут на помощь наши украинские пейсатые патриоты. научат вас как нужно Родину любить. Армия мова вира - поди запущенно у вас там все с этим , так не годится.

Женщина и инвалид это кто такие?

Я мог законно не идти в армию , по семейным обстоятельствам, но пошел , так как мог реально попасть на зону , и не раз. Глупый и наивный поступок. В армии 2 раза чуть не попал в места не столь отдаленные.

Чет ранова-то отрекаетесь от своего пейсатого талейрана. Сталину я никогда дифирамбы не пел , в отличии от твоих хвалебных од Наполеончику.

Что бы ответить объективно на этот вопрос нужно знать тему изнутри , мои же познания в этом ограничены 1-2 незначительными статейками из википедии и собственными умозаключениями , что есть- мнением субъективным и некорректным. Ведь только художник может познать полет фантазии автора и ценность такого уникального шедевра как Черный Квадрат. Мы ведь даже не знаем , можем только оценочно судить о том , является ли "наш" " художник " свободным в своей деятельности от указаний сверху , может он простой исполнитель , как Левитан , и добросовестный , мы даже не знаем какие задачи перед ним ставятся, что бы оценить исполнителя. Это только Геббельс , вероятно , мог себе позволить свободу действий на этом направлении деятельности. В любом случае косплей Левитана номерным присуствует даже в последней его цитате - " Враг будет разбит ! Победа будет за нами !" . Правда исполнена она в быдло стиле его любимого авторитета, сами знаете кого.

Так я же вам сказал кто - "диктаторы и деспоты". Если вы за конкретные имена, то я не вижу тех , кто дошел до их уровня ( С и Г) террора и деспотичности ( над "своим " народом, и теми же методами ).Но ваш идол к этому стремится. Ведь это за его время появилось опять в обиходе слово " облава". п.с. " Свободу не спинити " .с.