#roofinspector

Так они ж денег необоснованных хотят, кровопийцы

Москвич с новым двигателем останется всё тем же москвичом. В том то и дело, что целесообразность этого колхоза будет малой. Старый никелевый Шурик останется всё тем же старым, морально устаревшим аппаратом, с уже выработанным ресурсом.

Представляю я себе этот интерьерчик: стены оббитые изолоном. Прям как комната для буйных больных. Ни в коем случае не хотелось бы обидеть автора темы, то реально ассоциация только такая.

Тот случай, когда люди пропускают вашу потребность сквозь призму своего восприятия, обусловленного низким доходом. Я о термине "мажорство". К мажорству смело можно отнести и пользование личным авто - можно на маршрутке передвигаться гораздо дешевле, кстати. По сути: шидель очень легко собирается и это под силу любому мужчине (да и зачастую женщине), обладающему элементарными представлениями о строительстве

Как раз таки, пароизоляция, по идее, в такой "системе" и должна спасти ситуацию. но становится актуальным следующий вопрос: а какую толщину изолона и/или войлока вы хотите применить? Речь о сантиметрах или миллиметрах? И какого, собственно, эффекта вы ожидаете? Добавлено через 6 минут А изолон не горючий материал? Горючий А войлок? Трудновоспламеняемый. Трудно, да. Но воспламеняемый. Мало чем от пенопласта отличается

Снимают, разумеется. Почитайте мои темы. Вы не одиноки с этой проблемой. Таких крыш большинство (((

Там всё хорошо. Хорошие сапоги, надо брать! (с)

Во первых, без вентзазора между плёнкой и ватой можно укладывать вату с диффузной плёнкой. А у вас, как я понял, конвекционная. Во вторых, там не только намокание но и протечки вам грозят. И им есть откуда взяться.

Это, конечно, неприятно всё: материалы испортили, нервы потрепали. Но есть хорошая новость: они вам делать утепление не будут. Я тут краем глаза заприметил, что у вас подкровельная плёнка не очень. Есть фото подкровельной плёнки в хорошем качестве?

Нормальная у вас вата. Не выдумывайте. Не самая идеальная, но и не строительный мусор. Важен не размер Важна не сама по себе вата а умение пользоваться а то, как её применили и реализовали систему в целом Добавлено через 1 минуту Легко подойдут. Мы бесчисленное количество раз сталкивались с подобной проблемой. Всё исполнимо

У вас настолько бредовая идея, что прям любопытно понаблюдать за вашим процессом утепления. Ясное дело, что на ваши вопросы не найдётся ответов, потому как и тип материала и метод их применения абсурден. п.с.: у меня есть знакомая, которая решила обклеить свою относительно холодную прихожую "теплыми обоями" или другими словами - рулонным пенополистиролом. Изнутри, разумеется. Результат таком: сине-черные стены от грибка, всё это дело отклеилось, в глазах растерянность. Уверен, вас ждёт тоже самое.

Значит вы не дочитали тему до конца. Попробуй ещё раз но более внимательно

Вопрос ЧЕМ отмыть раскрыт тут: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=194588

По поводу люка: установить его ради '"чтобы посмотреть" конечно можно, но это, как по мне, не самый выгодный способ удовлетворить любопытство. В доме много разных скрытых участков. На все их люков не напасёшься. Добавлено через 17 минут В таком случае нужно пароизоляцию тянуть мимо бантин аж до конька. А между чердаком и мансардой будет межэтажное перекрытие, которое пароизолировать не надо ни снизу ни тем более сверху.

Для начала нужно понять, зачем ему быть тёплым? Вы планируете там жить? Добавлено через 1 минуту Если он вентилируемый, то зачем его утеплять? Это ж понятия-антогонисты

Лучше вата, если есть возможность. Но нужно смотреть, какая щель. Если очень тонкая - то тогда пена. Куда без неё? Добавлено через 1 минуту Не надо делать этой глупости. Вам нужен ОДИН теплоизоляционный контур. Создавая контур над контуром вы создаёте нерасчётную схему и неизвестно, как пойдёт там процесс. Уложите лучше эту всю вату на бантины - будет ровно такой же звукоизолирующий эффект Добавлено через 1 минуту должен быть соблюден принцип "изнутри-наружу" - внутри глухие и герметичные слои а снаружи диффуузные

Я за то, чтобы вносить минимум изменений в систему. Лучше взять хорошие никелевые банки и заменить старые на них. Это и быстрей и надёжней.

Лучше коньковый, на всю длину конька. У IKO есть хороший аэратор Armourvent Multi Plus И не забывайте, что помимо ОТтока воздуха нужен ещё ПРОток под крышей и ПРИток в карнизе

При условии, что вы сделали правильный underlayment из качественных материалов. Берите фирмовую подкладку от проверенных временем брендов, обеспечьте хорошую вентиляцию подкровельного пространства и тогда всё равно, какую битумку вы постелите

У вас арифметика отклеилась. 120+60 = 180. Не? Добавлено через 2 минуты а с чего вы взяли, что с пенопластом траха нет а с ватой есть? пенопласт резать дольше и сложнее чем вату. на вате вы делаете +1-1,5 см запаса по ширине и вата упруго становится и самораспирается в проёме, тем самым заполняя всё пространство. хорошая вата не требует ниток. спокойно держится за счёт своей упругости а с пенопластом нужно более точно резать. сам рез пенопласта сложнее и дольше, нужно долбаться с клей-пеной (она тоже денег стоит) Добавлено через 51 минуту Самое плохое, что пенопласта коэф звукопоглощения 0,1 а у минваты 0,9 (+/- 10% в зависимости от плотности и ваты и пенопласта) Т.е. вы с пенопастом получаете не просто набивший всем оскомину "грохот от дождя" а реально будете слышать гораздо больше, что происходит на улице, по сравнению с утеплителем из ваты. И транспорт и бытовые шумы на улице будут более слышимые.

Нет такого требования, по количеству клеющих слоёв ленты. Главное - результат: всё должно быть герметично и со временем не отклеиваться. Секрет популярности "двусторонней" ленты К2 - её дешевизна и давно на рынке. Но клеющие свойства не самый хорошие. Мы сейчас переделываем крышу, где эта лента на 30% отклеилась. Её нужно очень силтно прижимать, что не всегда возможно и она очень привередлива даже к небольшой пыли. Короче - недуракоустойчива Добавлено через 1 минуту Понятие "алюминиевый скотч" - тоже не конкретное. Нужно смотреть в описании продукта предназначение

Это не имеет большого значения. Нужно фото того, как она уложена, как склеены нахлёсты, стык со стеной, проходы сквозь пароизояцию. Добавлено через 1 минуту Вы очень вовремя попали на форум. По идее, через несколько лет вас ждал бы высокобюджетный неприятный сюрприз Добавлено через 28 секунд Выкладывайте. Мы стойкие!

Это печаль. Ничего там руками не растянуть уже. Вам нужно встать "над душой" и чтобы при вас вставили аккуратно клинья в эти щели. Утеплитель должен нарезаться таким образом, чтобы он на 1-2% был шире межбалочного просвета. Добавлено через 2 минуты Вы ещё покажите как у вас пароизоляция проклеена и какую собрались стелить пленку сверху. Возможно всё ещё печальней

Руукки наверняка у кого-то её заказывают и брендируют. При всём уважении к этому бренду (прежде всего за их металл) их плёнку я сразу бы снял с кандидатов Добавлено через 8 минут Плёнка - это ещё не всё. Плёнка - это ОДИН ИЗ элементов подкровельной гидроизоляции. Важно рассматривать систему в целом: какой угол наклона, какой регион, какие условия эксплуатации, какие требования. Я бы по умолчанию рекомендовал бы использовать противоперфорационную ленту под конррейку. Она не смертельных денег стоит но она очень много чего решает

Всё относительно и познаётся в сравнении. Мы сейчас переделываем одну крышу. Точнее её небольшой участок. Всё из-за рассыпавшейся плёнки. Там на то, чтобы всё разобрать и назад собрать, только за работу, человек вынужден заплатить сумму, сколько бы стоили 2 рулона Vent S-ки. И это не всё крыша а один скат. Готовы сыграть в лотерею? Так что это не за дёркен вы переплачиваете, это с помощью других экономите Добавлено через 2 минуты Вы для начала определитесь с рядом ключевых вопросов: а) на какой результат вы рассчитываете? б) какой безремонтный срок эксплуатации вы планируете?