#roofinspector

5. Мансардное окно собрано без использования родного нержавеющего крепежа. Применены незащищённые фосфатированные саморезы, которые уже начали корродировать 6. Металлочерепица обрезана впритык к окладу мансардного окна – грубое нарушение технологии.

2. Теплоизоляция кровли выполнена чрезвычайно плохо: множественные пустоты от 2х до 10 см, местами в один слой (100 мм) 3. Пароизоляция не проклеена в нахлёстах между полотнами и в примыкании к стене 4. Пароизоляция мансардного окна выполнена неудовлетворительно, с грубыми нарушениями технологии. Теплоизоляция вокруг мансардного окна отсутствует

Обычно инспекции вызывают чувство досады и некоторое даже "умиление" дебилизму т.н. "строителей". Но в этот раз стало реально страшно.... Прилагаю копию отчёта. 1. Стропильная система не нежизнеспособна, не способна нести расчетную снеговую нагрузку (160 кг/м.кв., 5 снеговая зона) и есть основания полагать что она обрушится в процессе эксплуатации. В частности: а) конструктивная схема ската крыши с ендовыми нашурает законы физики и строительной механики – коньковый прогон слухового окна (красная стрелка) не имеет опоры с одной из сторон, на которую приходится нагрузка с ендов (синяя стрелка), которые в свою очередь, воспринимают нагрузку с нарожников б) крыша здания имеет прогибы под собственным весом в местах слухового окна в) под весом человека 100 кг (в импульсе прыжка -200-300 кг) коньковый прогон слухового окна, в незакреплённом месте имеет люфт 30-40 мм

Девольт свои деньги отрабатывает на 200% О чём лично сожалею: что не пересел на жёлто-черный бренд раньше

А зачем тогда грунтовать?

Я понимаю, что много отзывчивых на форуме мастеров. Но садиться за тригонометрию и/или срочно бежать к ноутбуку с архикадом не всегда получается. Да и перебор это, если откровенно. Тем более, когда пишешь в СБ с объекта в 21:00... Посчитайте то, что я у вас спросил - дам вам чёткий ответ. Благо это считать не сложно и с телефона.

он проклеен в нахлёстах лентой? приклеен к стене клеем? Добавлено через 1 минуту Продухи, сообщающие этот вентзазор с наружной атмосферой есть? Добавлено через 41 секунду какой именно?

Легко.

Приходит в голову пыльник по типу как от рулевой тяги.

Какая у вас площадь кровли, длина карнизов и коньков?

Особой нужны нет. Если вы битумку уложите с подкладочным ковром на 100% поверхности крыши, то это и будет надлежащим undelaymet-ом для обеспечения защиты от аварийных протечек и протечек в следствии естественного устаревания кровли Добавлено через 1 минуту Но это не отменяет того, что чердак необходимо вентилировать. Иначе кердык Добавлено через 2 минуты А вот тут ему не место. Если мы правильно друг друга понимаем. Потому как "гидробарьер" - это конвекционная плёнка, применяемая на СКАТАХ крыш а не перекрытий. Ко всему прочему, не допускается контакт именной такой пленки впритык к вате Вы говорите о ветроизоляции перекрытия. Для этой задачи нужна пленка/мембрана диффузного типа. Иначе, опять таки, кердык! Добавлено через 1 минуту Не серчайте. Сезон. Мастера все на крышах. А от глупого совета немастера вас Бог отвёл )))

А чем это улучшит форум?

Для того, чтобы так уметь, нужно иметь тот лес, с которым работают американцы: сухой, строганный, с полукруглой фаской.

Исправил

- Хотите дам подсказку? - Хочу. - А я вот тоже хотел бы...

Вы зря боитесь и опасные вещи инициируете

Если денег на роквул хватает - берите роквул. Если нет, то берите техно. Плотность мало что решает в таком случае.

Весьма сильно. Уверен, не только мне

Очевидно что ни махинации ни злого умысла наживы ни попыток уйти от ответственности тут нет. Из "аферистов" перенёс тему.

Грин не священная корова, чтобы ему поклоняться. Есть понятные физические процессы. Они обуславливают те или иные обстоятельства. Грин же говорит, буквально следующее: это зона конденсации, но конденсата там не будет, потому что он там не появится. От чего, почему? Не понятно. Ноль аргументации от него. Только уверенная подача материала. Нельзя путать видеоблоггера с экспертом. Для эксперта опора - нормы и элементарные физические и химические процессы. Для блоггера - хайп, лайки, просмотры. Ему крайне выгодно говорить противоречивыми лозунгами. Кстати, я а фасадах тоже силён. Всё ок.

Более высоким коэф. звукопоглощения. Если сравнивать с рулонкой. Незначительно, но тем не менее. А так, плитное стекло по сравнению с плитным базальтом, если оба сделаны в EU - это норм варианты

Одно дело менять накладные (ок, в них указана вата) на кассовые ордеры, другое дело ручками каждый день его (утеплитель) маслать

Это в цитаты! ))) Любопытно посмотреть на его нормативы. Посмотрел его видео. Что я могу сказать... Он делит пенополистирол на две категории: 1. Обычный пенополистирол, белый или серый 2. Жёсткий полимерный пенополистирол. Это просто эпический бред. Не экспандированный и экструдированный а "жёсткий" и "обычный" В одном видео он крайне не рекомендует применять штукатурку по ЭППС а в другом вполне допускает. "Дышать" стенам не нужно и бла-бла-бла.

Обман, это когда обещали одно а выполнили другое. Приведу пару примеров: 1. Обещали что возместят все последствия протечки крыши а по факту возмещают только "кусок рубероля" 2. Ставят галочку "Согласен с правилами форума" а потом офтопят про фонари, мотоциклы и вселенскую несправедливость в теме про битумную черепицу. А так, да: жизнь несправедливая штука.

Любая гарантия - это маркетинговый инструмент в принципе. Добавлено через 1 минуту В гарантии написано, что крышу необходимо 2 раза в год обследовать. В таком случае своевременное выявление дефекта позволит избежать серьёзных последствий. Но это очевидно и так. Это по-хозяйски. Добавлено через 3 минуты Гарантия в принципе никогда не покроет всего ущерба. В любом случае дефект - это как минимум огорчение и потраченное время и нервы. Это применимо к любому товару. Ну а даже если производитель гарантирует не только замену материала но и компенсацию работ, исправление последствий, утраченной выгоды, компенсацию душевной боли и страдания, то нужно понимать, что этот весь банкет за счёт покупателей товара. И ваш в том числе.