#roofinspector

Это какими, собственно?

Что значит "прозрачная"? Нет абсолютно прозрачных или глухих материалов. Есть относительные величины. Если есть вата - то вышерасположенный материал должен быть более диффузным. Точка. Ещё раз:каждый последующий слой должен быть более диффузным. Если ОСП более глухой, чем вата - его применять нельзя. Разве что если вы не решили поэксприментировать на себе за свой же счёт Добавлено через 1 минуту Пусть для вас не будет новостью: влага может проникать не только изнутри но и извне. За зимний период влажность утеплителя растёт, за лето он должен успеть высохнуть. Это очень медленные процессы. Но если не дать успевать вате высохнуть - пойдёт цепная реакция Добавлено через 1 минуту Как это ни парадоксально, книжки написаны по результатам жизни а не наоборот Добавлено через 4 минуты Для началу нужно понять для чего накрывается вата. Чердачное перекрытие накрывается с двумя целями: 1. Обеспечить ветроизоляцию утеплителя. Т.е. минимизировать выдувание тепла из него конвективным методом. 2. Обеспецить механическую защиту утеплителя. Если только ветроизоляция (т.е. никто по чердаку не лазит) - то диффузная мембрана с коэф. Sd не более 0,4 Если для комплекса задач - то доски с небольшими прозорами между ними (3-5 мм) и небольшим зазором между досками и ватой

Знакомая недавно перебралась в GB. Докладывает с места событий

Причём тут "проливается"? Ок, давайте более конкретно. Читаем: Простыми словами: внутри должны быть более холодные, более теплоёмкие и более "глухие" к пару слои. Соответственно, снаружи более тёплые слои, менее теплоёмкие и более проницаемые для пара слои. Теперь рассмотрим классическое ограждающее перекрытие: сниз пароизоляция - максимально глухой слой далее утеплитель - весьма диффузный к пару материал какой должен быть следующий слой? ЕЩЁ БОЛЕЕ ДИФФУЗНЫЙ. Сравните коэф. сопротивления прохождения водяного пара 200 (да хоть и 300) мм мягкой минваты и 10 (да хоть и 5) мм ОСП. И вы поймёте, что ОСП более глухой материал, по сравнению с ватой. Безусловно, он не может быть абсолютно глухим. Но относително ваты (нижерасположенного слоя) он более глухой. Что и не только нарушает норму ДБН но и приводит к негативным последствиям. Лично сними сталкивался. Постараюсь найти личные фото по этому случаю.

Что за "полиэтиленовая плёнка"? Это типа пароизоляция? Как насчёт того, чтобы она была герметизирована в нахлёстах и стыках к стене? Этого не обязательно указывать в "пирожке"?

и весь шум будет передаваться через дюбели а после резонировать через армировочный слой. "Шикарный" совет!

Можно сразу без зазоров

Возможно, вам будет полезна информация из этой темы: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=227923

Продавцы стройматериалов становятся всё более хитрыми, в формировании базы потенциальных клиентов из числа дизайнеров :D

С чего вы взяли, что этот застройщик профессиональный? Добавлено через 1 минуту Он не может особо на ни повлиять. Краска будет обеспечивать достаточное сопротивление пару, чтобы стена нормально жила. Добавлено через 3 минуты Как раз таки, "запечатывать" изнутри - это хорошо. Правило паропроницаемости изнутри-наружу тут никак не нарушается. Тут другой момент: самые тёплые слои должны быть снаружи а самые холодные внутри. А ЭППС теплее ГБ. Всё это изложено в п.1.2 ДБН Теплова ізоляція будівель но в более сложной к восприятию форме.

Снег можно веничком смести, в отличии от дождя, который никого не напрягает. Сама по себе вода является причиной проблем только в том случае, если увлажнение древесины происходит систематически и постоянно.

ОСБ нельзя, т.к. у этой плиты очень высокий коэф. сопротивления водяного пара, что приведёт к тому, что всё под ним запреет и посинеет. Наружный слой должен быть максимально диффузным (т.е. проницаемым) для пара. Лучше всего доски постелить с небольшими зазорами

Почему же почти одинакова? Разница 12% Добавлено через 1 минуту Чем меньше лямбда (теплопроводность), тем "теплее" вата. Чем больше плотность (до определённых параметров) тем лучше звукоизоляционные свойства.

кто вам так помог "еслиразобраться"? опишите физику процесса, пожалуйста, более подробно Добавлено через 1 минуту вы уверены? у вас есть подтверждённые факты сего явления? фото, видео?

На самом деле, по идее, количество и тип крепежа определяется местными строительными нормами, исходя из региона, угла наклона крыши и множества других параметров. Но это всё у эуропах. Если крыша с уклоном 25-35 градусов, то вообще черепица может лежать под своим весом. Кроме карнизных, у конька и торцевых. На практике достаточным перебдежом будет крепление каждой 3й рядовой черепицы. Карнизные, торцевые и у конька можно закрепить саморезами

а что вы имели в виду под крокодилами тогда?

Это кляммер для подрезанной черепицы. Им крепится только подрезанная. Собственно, никак иначе её и не закрепить

По истечению некоторого времени это может сделать только модератор. Достаточно кликнуть на "восклицательный знак" и разместить свою просьбу. Исправил

1. Попросите образец проекта, по которому уже построен дом. Хотя бы его фрагмент. 2. Выложите сюда и все кто в теме дадут свою рецензию. Вам будет легче понять: работать с этим проектантом или нет. 3. Запросите 2-3-4 ориентировочных сметы у нескольких потенциальных подрядчиков. 4. Выкладываете сюда и все дружно песочат эти шедевры. Вот таким коллективным разумом можно: а) понять ряд технологических моментов, на которых часто дурят заказчиков; б) понять уровень компетентности кандидатов Добавлено через 17 секунд 1. Попросите образец проекта, по которому уже построен дом. Хотя бы его фрагмент. 2. Выложите сюда и все кто в теме дадут свою рецензию. Вам будет легче понять: работать с этим проектантом или нет. 3. Запросите 2-3-4 ориентировочных сметы у нескольких потенциальных подрядчиков. 4. Выкладываете сюда и все дружно песочат эти шедевры. Вот таким коллективным разумом можно: а) понять ряд технологических моментов, на которых часто дурят заказчиков; б) понять уровень компетентности кандидатов

Достаточно разместить в самой высокой точке коньковый прогон, который снимет со стен распор. Металлоконструкции - не панацея Добавлено через 5 минут На фото у вас обычные заполнения проёмов металлопластиковыми оконными блоками. Да, большие, да, странной формы, но тем не менее - это просто окна в проёмах. На картинках по ссылке уже система фасадного остекления. В которой весь изюм архитектуры. Переиграете этот момент - переиграется вся архитектура дома. Так что вам для начала нужно не к конструктору а к архитектору, которые соединит воедино ваши хотелки

Вам нужно взять виброразвязанные кронштейны (подвесы) и добиться того, чтобы ваша новая фальш-стена никак не касалась жёстко межквартирной перегородки. Так же нужно избежать жесткого соприкосновения её с полом и потолком. Гипсокартон нужно применить в 2 слоя и заложить вполость вату с плотностью 50-80 кг/м.куб. В идеале специальную акустическую вату

Вы их планируете целенаправленно выковыривать из стены? Можете не отвечать. Сразу вам отвечу: проблема надуманная и никто ни разу с этой проблемой не сталкивался. И вам не стоит переживать

Пока что мой опыт подсказывает что альтернатив всё меньше и меньше А ценники на переделку вас не пугают? Это гораздо дороже. Понятное дело, что плёнка - не панацея, и нужны ещё прямые руки и знания. Но если уж с руками и знаниями всё ок, то лучше не рисковать

Пленка у вас конвекционная. Соответственно зазор между ватой и пленкой маст хэв

Какая история у этой крыши и мембраны? Асбестоцементными листами не была укрыта?