#roofinspector

Под силикатные краски не бывает грунта. Да и не нужен он. Хватается напрямую.

К минеральным поверхностям "намертво" прилипает силикатная краска, за счёт хим реакции. Пусть попробует небольшим объёмом чистой силикатной фасадной краски бахнуть. Будет стоять - можно на весь объём брать

"ломанная" крыша, по сути, это полноценный этаж, построенный по каркасной технологии, который имеет по некоторым стенам скаты крыши, которые скорее декоративную форму несут, чем конструктивную. Добавлено через 1 минуту Ваш случай - неграмотный проект стропил, который не имеет ничего общего с формой крыши. 1й-2мя стойками можно превратить любую крышу в безраспорную Добавлено через 14 минут Не понимая вашего состава семьи и перспектив её расширения, режима эксплуатации дома и образа жизни - трудно сказать что-то конкретное

Жалко владельца дома...

Конечно математический. Для этого делается: 1. обследование объекта 2. эскизный проект 3. расчёт фермы конструктором согласно сбора нагрузок Добавлено через 1 минуту Если ваш потолок из отдельных от ферм балок - то можно и не трогать А если потолок подшит по нижнему поясу ферм, то демонтаж ферм потянет за собой и полную разборку потолка

Ну хотя бы от руки, схема Добавлено через 1 минуту Как правило проблемы в краях балок. Точный вердикт будет при вскрытии. В любом случае, они вам, как я понимаю, не нужны. Вам нужно новое межетажное перекрытие, новый этаж и собственно крыша. Правильно?

Есть такой опыт: возводится временный навес над домом, заливается пояс и вперёд! Добавлено через 2 минуты Нужно смотреть конструктив здания. Иногда можно обойтись и без ферм. Но даже если ферм не избежать, то хоть в металле, хоть в дереве - нужен проект и расчёт. Всё выполнимо в обоих вариантах. Недостаток металла в том, что утеплять его сложнее и дороже. Ну и пожароустойчивость конструкции из стали меньше. Есть опыт ваяния деревянных ферм под керамическую черепицу с пролётом 12м. 15 м - тоже исполнимо. Добавлено через 45 секунд От вас тоже не будет лишней уточнённая информация в форме чертежей и фотографий

не С пенопоаста и ИЗ ПОД оного. Влага конденсировалась между несущей стеной и утеплителем. Почему? От недостатока паропроницаемости. В том то и преимущество ваты, что у неё такого недостатка нет Добавлено через 2 минуты Почитайте ВНИМАТЕЛЬНО тему. Всё началось именно с идеи утепляться ЭКСТРУДИРОВАННЫМ пенополистиролом. А он и имеет существенный недостаток: слабую адгезию поверхности, если её на заводе но струганули фрезером. А если струганули - то это ещё более дорогая экструзия, и без того не дешёвая

Вы не перекручивайте а читайте внимательно. Во первых, проблемы возникают при определённых обстоятельствах а не "пенопласт". Обстоятельства эти таковы: стена не может отдать влагу наружу и в определённых обстоятельствах конденсирует воду. Вата в разы более паропроницаемей чем экспандированный (шариками) пенополистирол и в десятки раз диффузнее чем экструдированный пенополистирол. Т.е. при применении правильного паропроницаемого пирога, как раз таки, проблем и не будет с ватой, за счёт её "прозрачности" для пара. Во вторых, важно понимать не только какой материал применяется а какая его толщина. Потому как паропроницаемсть СЛОЯ - и есть основная определяющая величина при подборе компонентов пирога.

Ну это вы укроете скорее террасу. За зиму с древесиной ничего смертельного не случится в любом виде. Добавлено через 40 секунд Могу провести для вам мастер-класс по самостоятельной укладке. Не в новинку

Тут с геометрией получше, но по прочности ещё хуже т.к. формат больше, сама по себе плоская. Короче - перемещаться невозможно.

Fleming, вроде как, уже давно снят с производства. Уточните у поставщика. Помимо геометрии (о Боги, она ужасна!!!) я ещё хочу отметить достаточную хрупкость этой черепицы. Уж больно она тоненькая. Так что, посоветую таки Браас, наверное Добавлено через 3 минуты Стропила с обрешёткой лучше монтировать сразу. У нас весь лес сырой по умолчанию. Лучше его сразу надёжненько скрепить и так меньше шансов, что поведёт его. Хотя, та таких малых объёмах, как терраса - особо не будет заметно: ритмика черепицы все погрешности "съест". По крайней мере сильно их нивелирует. В то же время, даже если оставите стропила на зиму, то тоже ничего страшного: при укладке обрешётки, возможно придётся выполнить подкладки, если что-то где-то поведёт за зиму. Опять таки, объёмы не смертельные. Главное дерево не укутывать и дать ему воздухом дышать и высыхать по весне. Добавлено через 1 минуту Лучше выполнить такую последовательность: сначала стропила, потому утепление фасада, потом кровля с примыканием лентой и планкой (по стандарту) к системе утепления. Тогда не будет разрывов в системе утепления и моста холода, соответственно

Столбы "нагнуть" не получится, т.к. стропила обеспечивают сопротивление растяжению и просто зафиксируют столбы с прогоном в направлении "от дома"

В реальности типа такого

Покрытие из волнистого поликарбоната. Но это опционально.

Можно всё в дереве выполнить. Намедни подобное проектировал: www.instagram.com/p/Biv7wP-l1nr/

Вода вытекала на цоколь

Я видел последствия. А вату не надо мочить и всё будет норм

Вентиляция никак не спасает от недостатка диффузии. Это принципиально разные физические процессы. Вентиляция нужна и так, в необходимых объемах. Переизбыток вентиляции приведет к бОльшим теплопотерям и снижению комфорта

ОлегГолд, мне бы не хотелось, что бы вы мою просьбу приняли привратно, но есть такой момент, что ресурсами форума иногда пользуются недобросовестные юзеры и под видом рекламации пытаются навредить бизнесу своего конкурента. Что бы ваш отзыв не создавал такого ощущения, у меня к вам просьба: предоставьте нам, пожалуйста, доказательства существования причинно-следственной связи между вами, домом, который вам выполнили плохо и теми самыми людьми, которых вы указали. Красноречивым доказательством могут быть: -фото договора где чётко и конкретно указаны ваши реквизиты (телефоны, имена) и реквизиты тех людей, к которым вы предъявляете претензию (или какие-то иные документы) -скриншот сайта с теми же самыми телефонами, что вы указали, где мастера выставили ваш дом как готовую работу, и фото вашего объекта целиком. Мы как-то должны вам поверить. Извините, но пока выглядит ваша аргументация не очень убедительно.

Есть "утверждение" и есть "рекомендации и нормы". Строительные нормы напрямую не дают такой формулировки Добавлено через 32 секунды Касаемо усадки прозвучало более логичное мнение. Добавлено через 2 минуты Консервирует не "утеплитель" а "НЕПРАВИЛЬНО подобранный утеплитель" или состав "пирога". Нужно просчитать коэф. паропроницаемости каждого из слоёв и убедиться в том, что каждый последующий слой более диффузный. Нельзя забывать ещё и о наружном защитно-декоративном слое, который должен быть проницаемым не по документам а по факту. Как правило, половина проблем именно из-за этого

Заедьте на Приладный 10, на складе Metrotile есть разные остатки битумки IKO "затрикопейки". Может вам что и подойдёт

это немного Добавлено через 1 минуту правильно ли я понимаю, что эстетика, сроки и цена вас не волнуют? Добавлено через 1 минуту распора в такой конструкции не может быть априори. самая главная проблема - обеспечение пространственной устойчивости

В Крыму каждый строитель знает: если нужно загнать дюбель в ракушку - капни в отверстие "жидких гвоздей". Да, это немного геморно, но недорого и эффективно. Рекомендую

Так. Стоп. Давайте как-то определитесь! )))