#roofinspector

Под коньковый и рядом расположенный прогоны не хватает опор

разделил тему на 2 части вопрос по крышной части отнёс сюда: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=222296

Разделил тему на 2 части: вопрос по крыше перенёс в крышный раздел остальное как и просили

В том количестве, что бы цепь изнутри была всегда в масле Но если на холостом ходу поднести работающую пилу к деревяшке и на ней следы от капелек масла - то это перебор

вы надеетесь, что если вы удалите аккаунт, что-то поменяется в лучшую сторону?

может какое-нибудь расширение в хроме? куда, собственно, ведёт ссылка?

У меня тоже ничего нет

Не могу вставить в текст вложение Не могу после закрытия окна вложений ещё добавить вложения

Ну да, я же и говорю: покрышки перед покупкой нужно проверять - сравнивать разрез

Дурацкий тест, который ничего не говорит. Потому что само по себе бросание на пол черепицы - неестественное воздействие на материал. Вы же не распиливаете покрышку, что бы протестировать её перед покупкой?

Если эти гвозди применял Крышник - известный бракодел, то как же они могут быть хорошими?

vovapk вопрос этой темы: выбор между ОСП и ДСП выбор материалов балок и типов гидроизоляции - предметы обсуждения других тем и в других разделах. будьте любезны, соблюдать порядок

Зайдите с обратной стороны. Задайте вопрос: а зачем армировка основных стен?

Потайные шурупы в уголок??? Вы серьёзно? И сколько держит это соединение на отрыв?

Адептам пластин: шоб вы знали, эти пластины и уголки крепятся специальными анкерными гвоздями (см. вложение), которые чётко садятся в отверстие. И бить их нужно в КАЖДОЕ отверстие. И стоит этот ГОРЯЧЕОЦИНКОВАННЫЙ гвоздь - огого! И зафигачить всю пластину - задача не из простых А шуруп, не важно, фосфатинованный он (черный) или кадмированный (жёлтый) - это филькина грамота. Потому-то он а) имеет потайную гловку и или не совпадает по диаметру никак. б) изначально под эти пластины и не был рассчитан ЗАВОДОМ

Я такой "полуфабрикат" 1890х годов освежал новым кровельным материалом. Не надо ля-ля. Каких-то 10-15 лет назад никаких пластин не было. Равно как и шурупов.

Вот эту крышу собрали полностью на 90е гвозди двумя нейлерами.

Я точно уже не помню, но я сравнивал те самые 510 и 700 кГрн. Там были моменты. Ок. Теперь уже обещаю: подготовлю анализ. Ради научно-спортивного интереса.

А вы проект смотрели? Там указан лес на: стропила, стойки, балки, прогоны, обрешётку, контробрешётку, мауэрлат. Всё. Но не указаны: а) коэф. отходности. Как понять, посчитано это всё впритык или с запасом? Каким запасом? б) лес для лобовой и подшивки каркаса подшивки свесов в) лес для подшивки потолка под утепление

Так делился ведь. В самом начале темы. Видимо, никому это не интересно, нет крови. Вот и не вызвало интереса. Если будет время, чуть позже, попробую всё проанализировать в табличной форме. Постараюсь но не обещаю.

а с чего вы взяли что ПОДОРОЖАЛИ? вы сравнивали эти две сметы? попунктно. вижу что нет. а я да. основная часть удорожания (если не считать стоимость леса) - хотелки хозяина

Сейчас же пост!

Ну да. Кого это должно волновать, если не сантехников. Ну не хозяина дома ведь! Где он и где унитаз? Я бы точно не обратил внимание на это.

цена Ну, толщина - не последний параметр, влияющий на прочность. Ну и более устойчив к ветру. Желательно, что бы толщина черепицы составляла не менее 2,5-3% от длины черепка. Многие призводители, в погоне за ценой, стремяться сделать черепок максимально тонким. Оно и понятно: и глины меньше уходит и запекается быстрее. Крайний случай: мне не понравилась в этом плане Робен Пьемонт. Как-то лазил на одну инспекцию, так вот, при расстоянии 10 м от мансардного окна до проблемного участка, за 5-6 ходок туда-обратно, проломилось под моими 95 кг 8 черепиц (из них 2, пока я менял поломанные). При том, что по крышам я лазить умею. А вес мой стабилет последние лет 10. Для меня это своеобразный антирекорд и первое знакомство с "очень выгодной по цене" черепицей. Добавлено через 1 минуту В этом ракурсе, да.

Вопрос не личного комфорта кровельщика а насколько красивый выходит результат. Я, вот, например, ни разу не видел действительно столь же круто выполненной крыши как выглядит сама черепица. Как правило, наоборот. См. вложение. Любая плоская черепица (не важно, замковая или нет), очень чувствительна к плоскости поверхности. 3-4 мм погрешности распила черепного бруска или стропилки - и на крыше ужаааасно противно торчащий черепок. Можно ради интереса подъехать к любому дому из бобровки или домино-подобной черепицы и убедиться. Учитывая, что лес у нас в 99% сырой и ещё пару дней назад до доставки шумел хвоей в лесу, а при усушке его некисло ведёт, + усадка у сосны 10-12%, при высыхании, то даже идеально подогнанная обрешётка в итоге даст сюрпризы. И даже если мы имеет полностью сухой лес и ровный распил, без "простреливания" и выведения плоскостей не обойтись. А это очень трудоёмкая и требовательная к навыкам, работа. Но это, опять таки, если поставить себе за цель добиться столь-же крутого результата, как и вид самой черепицы. Любая волновая черепица с лёгкостью скроет подобные перепады основы.