#roofinspector

можно просто под крышей протянуть трубу на нужный участок и подсоединить гофру Добавлено через 50 секунд это гибкий патрубок, который поставляется в комплекте.

А чертежи стропилки и кровли уже есть?

А вы полностью представляете себе этот процесс? Тут компромисса не может быть. Либо экономим и получаем "гранёный стакан", хотя, в любом случае, залёт на подрезке самой битумки, если хотим хоть какой то гармоничный вид. Либо добиваемся максимально плавных форм, переплачиваем за дурные отходы как в подоснове так и в битумке. Лично я не вижу битумку достаточно адекватной альтернативой. Хотя, могу и ошибаться. Рекомендую выполнить полноценный просчёт и план выполнения работ. Лично я бы посоветовал обратить внимание на дранку/гонт/шиндель. Дерево позволяет ручной подгонки каждой плашки и имеет органичный вид (на что вы и рассчитываете). Качественной подосновой можно добиться убедительной долговечности системы в целом. п.с.: прошу принять мою скромную персону в команду, в качестве консультанта по крышному вопросу.

Вполне очевидный вопрос: какой кровельный материал предполагается? Вангую что то беззамковое...

Это вы не правильно с терминологией разобрались. Базальтовая вата поставляется в трёх вариантах: плитах, руллонах и россыпью. Вы говорите об одном и том же

Не сильно вникая в расчёты, первым делом, советую так.

Хм. три выстрела и все мимо! Цинк СМЫВАЕТСЯ со стали. Если нет потока то и нет смыва. Шуруп оцинкованный спрятан под тайлом. Беды не вижу. Для супер-надёжности и удешевления, можно брать оцинкованные гвозди. Добавлено через 1 минуту Улыбнуло. Где вы узрели что я рекламирую МЧ? Любую металлическую кровлю со сквозными отверстиями я принципиально не рассматриваю в серьёз.

4500 - сбор всех нагрузок на ферму. 0,750 т/м - да. (цифры брались по памяти...)

эта ферма устанавливалась на фанерные "пятки". опиралась только по краям. на фото предварительная установка без закрепления.

У вас в слове "бальзамирование" - 15 опечаток!

на заднем плане. установленная уже.

1) А с какого перепуга нужно менять метиз, скрытый от воды? Что с ним реально станется? 2) А вы хоть сами намерены жить 50 лет? Зачем вам такие бумаги? Вы сначала покажите справку о том, что гарантированно проживёте 50 лет... )))

Мы подобную ферму считали и делали на МЗП. Верхний пояс был 100*100 (т.к. работал не только на сжатие но и на изгиб в местах точечной опоры стропил на него) Нижний пояс 100*50 Стойки и подкосы 100*50 Высота фермы 800 Длина (пролёт) 6000 Расчётная распределённая нагрузка на ферму 4500 кг. Можно МЗП заменить на фанеру+шурупы+клей.

не бывает клетки "марихуаны"

Вопервых-самых-препервых, нужно разобраться с конструктивом стропил, сваять проект, а уж потом искать его исполнителей. Чем сложнее крыша - тем сложнее стропилка.

достаточно одной (на вскидку)

почти гармоничный: я бы добавил величины свесов и немного приподнял бы высоту аттиковых стен. но весьма недешёвая будет: куча тройников конька, начальных черепиц, много ендов и подрезки...

дык там места 500-700 мм, во первых. а во вторых, параметры фермы, всё таки, диктует расчёт несущей способности, в первую очередь, а уж потом практичность и удобство

Понятно. Трудности перевода терминов.

Ого! У нас есть отдельный раздел по плоской кровле??? Неудачи все по причине "умности" и попыток обхитрить технологию, упростив её под предлогом экономии.

нижний пояс можно опустить прямо до уровня перекрытия. +500 в карму несущей способности фермы

Вроде бы не сложно

Та совершенно не болезненно, на самом деле. Просто вы так бодро подхватили идею, и столь уверенно пытаетесь опровергнуть скепсис остальных, что складывается такое впечатление... Ладно, согласен. Нудный я. Давайте лучше все вместе фантазировать и на основе своих фантазий давать вполне убедительные советы. Реальный опыт? А зачем? Понаблюдаем за тем, как окрылённый идеей топикстартер начудит и тогда поглядим на результат. Благо, ни своими деньгами, ни комфортом, ни нервами, не рискуем, не так ли?

Этот фактор нужно учитывать. Готовя суп на Х человек, вы же наверняка отталкиваетесь от объёма кастрюли а не диаметра, не так ли? Добавлено через 3 минуты Нужно ещё исходить из конкретного случая. Например, если крыша уже готова, и нужно смонтировать водосток на лобовую, то для соблюдения всех требований, возможно, придётся "играть" с диаметром, хотя бы для того, что бы обеспечить все требования по СБОРУ воды, точнее по её попаданию в желоб. Подробнее тут: (ссылка устарела)

Вы готовы услышать совет от человека, если его видение так же основано на ВООБРАЖЕНИИ??? ))) Поделиться мнениями - да. Лично я и мнением и опытом поделился. Не претендую на истину в последней инстанции, но к вашей идее, пока что, отношусь со скепсисом. Добавлено через 3 минуты для воздуха, перепад в 1-3 градуса - не означает наличие "верха" и "низа". Для нормальной вентиляции такой конструкции, я предполагаю наличие приточной вентиляции по центру здания и отвод воздуха через 1-1,5 метровые шахты диаметром 100-150 мм по всему периметру. Только так можно обеспечить хоть какую то конвекцию. Добавлено через 1 минуту сам зазор между покрытием я и сам вижу. но нужен ещё "зазор" в точке притока и "зазор" в точке оттока воздуха Добавлено через 2 минуты опять-двадцать пять... подкровельные мембраны для скатных кровель, хоть диффузные, хоть конвекционные - это материалы для СКАТНОЙ КРОВЛИ! А вы хотите их мостырить в плоскую. Ну соберёте вы конденсат на плёнку. Дальше что? Добавлено через 1 минуту у вас нарушения и недопустимые сочетания по ключевым и базовым понятиям: материалы для скатной кровли пихать в плоскую. о каких мелочах речь идёт? Добавлено через 2 минуты Т.е. правильно мы все "теоретики" понимаем, что вы готовы взяться за сопровождение проекта и дать гарантию на решение?