#roofinspector

ежели нужно подсобить с монтажом или материалами, пишите в личку

монтируете металлический или деревянный каркас под размер стеклопакетов (ваш товарищ подскажет оптимальные размеры по цене и нагрузкам) крепите на него опорные алюминиевые планки с уплотнителем после этого выполняете точные замеры и заказываете стеклопакеты. после устанавливете его на место, прижимаете прижимной алюминиевой планкой и сверху надеваете нащельник. называется это всё дело "холодная стекло-алюминиевая фасадная система". есть аналогичная штука но с терморазрывом. если температура имеет важно значение, то выполняете аналогичную работу но из более дорогого материала.

...и весной извлечь из под него вздутые и посиневшие листы ОСБ. не советую такого даже пробовать. Добавлено через 52 секунды поддерживаю

Спасибо за статью. Пока не вчитывался т.к. удивил один момент, аргументацию которого мне хотелось бы услышать от вас, как автора системы, тем более преподающего такую дисциплину как "изоляция и подкровельная вентиляция". В частности: 1. Какова логика применения одновременно двух материалов: сначала глухой битумный ковёр Икопал и потом диффузная мембрана Дельта Фокс? В чем смысл диффузной мембраны, в таком случае? 2. Каким образом выполнен отвод конденсата в карнизном свесе? Я не увидел отдельной планки для этого а только лишь завёрнутый на лобовую Дельта Фокс и закреплённые на неё картины подшивки. Спасибо.

Фото, пока что, не указывают на явное наличие протечки. Листы уложены не совсем аккуратно но это скорее эстетический момент, чем конструкционный. Туда течь явно не должно, тем боле вдоль конька. Скажите такую вещь: а вы дом отапливаете? Или может быть ведёте штукатурно-малярные работы?

Да, и я не вижу логики в том что кобылка имеет такое же сечение что и стропилина. В таком случае есть смысл выполнить цельное изделие. В итоге экономим на трудозатратах, лесоматериалах, крепеже.

А вот за эту ситуацию вашего архитектора нужно строго-настрого отругать: Это жёстко противоречит нормативам по подкровельной вентиляции. Дайте его контакты, я ему отправлю правильное решение по карнизному узлу. п.с.: а как дела обстоят в организованным водосбором с крыши? т.е. желоба у вас планируются или как?

Это парафия конструктора а не архитектора. Стропила будут крепиться у вас к мауэрлату 150х150, который в свою очередь закреплён к балке/армопоясу МП-2. Сам метод крепления стропилины к мауэрлату может быть разным. Если будете преследовать цель сохранив качество, не растягивать во времени процесс, то идеальный вариант - крепить винтами для деревянных конструкций. В идеале из ассортимента фирмы SPAX. Но они не дешёвое удовольствие. Но весьма производительны, за что строители должны сказать спасибо/сделать скидку. Добавлено через 10 минут столь высокую замуровку смысла делать мало. достаточно чуть выше низа стропил. т.е. одного блока достаточно. ещё один сверху мостырить смысла нет. и тем более нет смысла так его резать.

Нынче в моде васаби...))) Значит рецепт прижился и пошёл в люди.

улавливаю почерк маэстро Крышника

Но это не отменяет необходимость вставить увеличенную кнопку. Присоединяюсь к просьбе.

в вашем вопросе две взаимно исключающих себя вещи. мы с вами говорим на разных языках?... о каком движении воздуха может идти речь, если конёк невентилируем? (иных вводных вы не дали) Добавлено через 2 минуты Предлагаю: а) закончить офтопить тут т.к. мы углубляемся в дебри. б)организовать у вас в офисе семинар на тему "Подкровельная гидроизоляция: основные физические принципы и правила применения материалов"

какая разница, из чего выполнена сплошная обрешётка: *из фанеры/осб по стропилам *из доски всплошную *или из комбинации доски с фанерой/осб? В любом случае необходимо учитывать два обязательных фактора: 1. Должен быть отток воздуха при любых обстоятельствах. Да, делается отверстие там где нужно, в этом нет проблемы. 2. Суммарное сечение отточной подкровельной вентиляции должно составлять не менее 1/500 от площади кровли. Добавлено через 2 минуты Профессионалы предлагают соблюдать нормативы и если того требуют обстоятельства, то да, ставить столько аэраторов, сколько нужно. А как иначе?

извините на офтоп: а как же сплошной настил будет мешать вентиляции? так, для понимания вашей логики...

а как именно вы лили? залазили на крышу и поливали сверху вниз? если да, то там явно есть возможность увидеть отверстия. если лили снизу вверх то не исключено заливание под конёк. ещё бывает такое, что листы могли приехать на 10 см меньше или скат вышел больше и в итоге строители "натянули" конёк на листы с минимальным нахлёстом. этого можно и не увидеть снизу т.к. это всё в тени находится. Добавлено через 4 минуты послушайте людей знающих. ибо, для чего за советом на форуме? ИМХО, явно в коньке беда т.к. у вас протечки вдоль конька а не вдоль бокового нахлёста Добавлено через 1 минуту смотрю на "внутренности" и предполагаю что и аттиковые стены у вас из газобетона и подпорок под стропилку нет... угадал?

Потому что они - спекулянты паршивые!

нет ничего столь дорогого для нас как бесплатное Добавлено через 42 секунды какая разница, если ключевым параметром утеплителя является не вес кубометра а его теплофизические свойства? Добавлено через 3 минуты возможно, потому, что они не являются высокими специалистами в строительстве а всего лишь производители товара, который нужно просто напросто сбыть. к стати, европейские производители минваты, в частности Роквул, так же регламентируют возможность применения утеплителя без пароизоляции, но не потому что их продукт супер-стойкий к влаге, а потому что существует ряд конкретных условий, которые делают КОНСТРУКЦИЮ таковой, что она позволяет такие вольности.

Потому что в ассортименте MDM нет (ссылка устарела) (ссылка устарела)...

Предлагаем кровельные аксессуары для черепицы со склада в Киеве. Бесплатная доставка по городу. Оплата по факту получения. Форма оплаты любая. Работаем с НДС. На складе полный ассортимент черепичных аксессуаров: *коньковые вентиляционные ленты *капельники свеса *держатели конькового бруса *кляммеры рядовой и подрезанной черепицы *кляммеры конька *ендовы и уплотнители ендовы *ленты примыкания *планки примыкания *(ссылка устарела) *(ссылка устарела) и много других элементов. Вопросы и заявки можно скидывать в личку или в теме.

Предлагаю для обсуждения и внедрения в жизнь такую систематизацию: Учебные курсы - Подкровельная гидроизоляция (копия).pdf

гидроизоляционные свойства крыши - способность всей конструкции крыши противостоять атмосфермым осадкам. например: имеем дырявый А/Ц лист но чрезвычайно надёжную ПГИ. В результате - крыша (как целая конструкция) с высокой степенью сопротивления атмосферным осадкам. хотя, кровля (само покрытие - дырявый А/Ц лист) и не яляется столь надёжным. но в совокупности, эти два элемента: кровля и ПГИ делают конструкцию крыши надёжной. Добавлено через 1 минуту всё равно, основное назначение ПГИ - подкровельная гидроизоляция крыши. То что она может частично улучшить теплоизоляционные свойства конструкции, за счёт того что не нужна двуслойная вентиляция при применении диффузных мембран и бла-бла-бла... это всё понятно. Но это не главный критерий. Добавлено через 1 минуту кровля и крыша - это разные понятия. крыша - многосложны конструктивный элемент здания состоящий из несущих конструкций, (стропила/фермы/перекрытия) и ограждающих (кровля, теплоизоляция) кровля - составной элемент крыши, который выполняет защиту крыши от атмосферных воздействий - вода, свет, ветер. пардон за занудство и буквоедство. но форум читают другие люди и они должны иметь право на грамотную информацию.

откуда такая научная терминология? что значит "работают в связке"? ПГИ - усиливает гидроизоляционные свойства крыши, принимая на себя часть осадков или конденсата, попадающих под основной гидроизоляционный слой (кровлю) и отводит их за периметр конструкции крыши. Это её изначальное и неизменное призвание. То что современные ПГИ обладают рядом дополнительных свойств, как например, диффузия, это не меняет изначального назначения материала - гидроизоляцию.

С чего это вдруг? Неуже ли конструкция не нуждается в ограждении от излишнего теплого и влажного воздуха зимой? Может бумаговата и не боится (как вам кажется) отсутствия пароизоляции, но вся конструкция в ней нуждается. п.с.: "Паробарьер" - торговая марка компании "Мизол". Профессиональные строители должны оперировать термином "пароизоляция"

У нас так народ устроен: *боятся формальдегида в вате, в то же время обложив себя такими источниками эмиссии формальдегидов как ДСП/МДФ мебель, ламинат/клееный паркет, спокойно живут десятилетиями в замкнутом пространстве. *боятся волокон базальта но с лёгкостью ходят по Киеву летом без респиратора А утеплитель, любой, хоть базальт, хоть бумаговата, должны в принципе быть в закрытом состоянии.

ИМХО изначально не корректно поставлен вопрос. Категоричность в данном случае не возможна. Есть преимущества, есть недостатки. Есть разные объекты с разными обстоятельствами. +у каждого заказчика свои "примхи". ПО существу вопроса, развёрнуто едва ли смогу восхвалить или раскритиковать. Т.к. то что мне попадало в руки, скорее измельченная бумага чем целлюлоза. Но это пару раз. Не объективно. Но я б не брал...