#roofinspector

Как я понимаю, убрать нужно стойку. Тут нужно рассматривать конструктивную схему стропильной системы в целом. Правильно сказано, что "весёлых картинок" маловато. Для полноценного ответа нужна целостная картина.

Вот тут совсем не понятно, о чем идёт речь. Уточните. Добавлено через 15 минут То самое скопление - разуклонка. То что она не была предусмотрена проектом - это плохо. То что её выполнили строители - это хорошо. Но качество и аккуратность исполнения - слабенькие. Я бы посоветовал делать так:

Возможно у соседей применялась подконьковая черепица и от того и возникло ощущение непосредственности укладки конька. На самом деле, у вас всё в порядке с коньком. Просто он установлен на коньковый брусок. Ленту видно - это нормально. Все элементы кровли нужно рассматривать с расстояния не менее 15 метров. Если присматриваться то и у ювелира можно найти неточности.

Предлагаю заняться этим вопросом совместно. На взаимовыгодных условиях. Подробности в личку.

Фурнитура тут явно нияка, сложно спорить. Добавлено через 2 минуты А такой вопрос: колонны забора калитки и остальных секций, на которых висят ворота, имеют общий фундамент? Если да, то какой? Как армирован?

дайте пожалуйста немного информации: *габариты крыши (или дома + величина свесов) *угол наклона *размеры и кол-во дымоходов или скиньте чертежи на construction@schiefer.kiev.ua Вменяемое предложение должно быть точным и подробным. Иных делать не умеем...

Планировку вижу, проекта нет... Просто интересно увидеть и оценить архитектуру здания. Тоже ведь вопрос немаловажный. И иногда тоже может что то определить.

Как правило, эти данные регулируются мануалами производителей водостоков. Они могут немного отличаться друг от друга. Как говорится: что не было 3,1516@@ежу, обратимся к чертежу! Добавлено через 2 минуты Всё вышеуказанное допустимо и не является критичным.

более развернуто я собрал основные требования к расчету и монтажу водостоков тут: (ссылка устарела)

У меня знакомый на сварку без маски насмотрелся и неделю "песок из глаз доставал". Сварка - это зло! Нужно её бояться! А если серьёзно, необходимо применять средства индивидуальной защиты, как того требует инструкция. Если вы находились в зоне воздействия стекловаты без СИЗ то, ну вы сами понимаете...

В данном случае документом является проект.

Вот в разрезе

Этот "малюнок" рисовал юноша-дизайнер но никак не квалифицированный специалист. Я вам рекомендую выполнить так: 1. Вывести мембрану на отдельный капельник. 2. Вентзазор закрыть карнизной вентсеткой. В идеале выполнить капельник из алюминия и в той конфигурации, как на фото. Тем самым и вентиляция обеспечена и эстетика и лишняя птичка/жучёк не пролезет.

Смотрится, действительно, достойно, правда на фоне всех остальных металлочерепиц. Но в итоге, по смете, разница между Финнерой и ЦПЧ составляет всего 6%. Один из недавних клиентов тоже начинал с качелей битумка/финнера. В итоге сошлись на керамике. На этой неделе планируем уже разгрузку на объекте. К стати, не далеко от Броваров...

Не знаю уж, как комментировать слова и тем более действия моих коллег-конкурентов. Порой от них таких перлов наслушаешься. Но то такое... На Вашей крыше есть два выступа, которые являются неотъемлемой частью крыши. Отметил их красным: Вот туда и предполагается применение боковинок-торцевых.

Несолидная ГИ...

В какой технике предполагается применение меди? В смысле стоячим фальцем или готовыми панелями или ещё как то?

Эксперимент будет, если вы тестово утеплите некоторые участки ватой. Вот это будет реально показательно, в глазах тепловизора. Тогда будем оперировать не мнениями а конкретными фактами. Что особо эффективно. Что и станет квинтэссенцией всей этой темы. От всех заинтересованных форумчан Вам благодарочка будет.

Нет, это не нормально. Обратитесь к представителю. Если там у них всё в порядке, то едва ли вам откажут в обмене. Добавлено через 5 минут Ну, тогда не повезло вам. Тогда или договариваться на полную компенсацию затрат (при достаточной настойчивости завод сможет пойти на это, уверен) или в суд. А что за ПГИ у вас?

Если всё так как вы и объяснили, то это явно бракованная партия. А почему на форуме пишите? Вам отказали в гарантии?

К чему весь этот текст? Я вам про процесс естественного старения и назначение подкладки а вы мне про ветроустойчивость и особенности модифицированных моделей.

Зря вы так, всех под одну гребёнку... Подкладочный нужен под любую битумку. Посетите сайты американских руфинг-инспекторов. И дело скорее не в угле наклона. А проблема в том, что через 10-15 лет, битумка, начиная естетственно стареть, приобретает ряд естественных для неё дефектов: растрескивания (crackling) и вспучивания (blistering). Визуально она нормальная, менять нет смысла. Но в некоторых местах будет потихоньку пропускать воду. И вот только тогда начинает работать тот самый подкладочный ковёр, усиливая кровельную систему, защищает конструкцию крыши. Просто для наших широт эта проблема не актуальна. Тем самым и пользуются местные дистрибъютеры: переписывают мануалы так, что бы продукт казался не таким дорогим. А вот на родине битумки (в америке) там никому даже в голову не придёт исключит андерлеймент из системы. То что вы мануал прочли - это здорово. Но не факт что вы приобрели полные знания в этой области.

Чудес не бывает. Изолируете чердак - предусмотрите вентиляцию и отопление этого места, т.к. древесина должна находиться в достаточно сухом месте. И без застоев влажного воздуха. В вашем случае проще сделать ещё один тёплый лючек со стороны чердака, если уж беспокоитесь за теплопотери.

Ловите на почте 2 расчета. ЦПЧ и Керамика. Разница мизерная. При встрече готовы обсудить дополнительно условия, способствующие получить наиболее красивую и надёжную кровлю при минимальных затратах. Образцы наших работ тут: (ссылка устарела)

Подкладочный нужен любой кровле с любым уклоном