#roofinspector

В Канаде мы вопрос поиска стропила решаем довольно просто: простукиваем молотком и тем самым "нашупываем" стропилину под пирогом. Но тут у нас ОСБ кидается сразу на каркас. А вот если с дополнительной обрешёткой как обычно в Украине делается, уже не сработает. Я вижу решение такое: в карнизе можно нащупать стропилину через вентзазор проволокой. А в коньке можно коньковые гонты снять, сделать вырез вдоль конька, увидеть стропилку и обивкой начертить стропила. Соответственно смонтировать коньковую вентиляцию (хай будет, не помешает) и на неё новый конёк. Относительно доступно, если гнаться за точностью

Можно поставить сплинкер (разбрызгиватель воды) над этой площадкой. Подачу воды подвести от электро управляемого клапана. Клапан подключить к датчику движения автомобиля (vehicle motion sensor). И всё это дело отключать с брелка. Звучит слишком сложно но с точки зрения закона тут вряд ли можно прикопаться. П.с. и табличку поставить с текстом "осторожно, зона аномальных атмосферных явлений". П.п.с: а если снять видео про такое то можно ещё и на монетизации стотыщпицот денег поднять)

Сегодня слушал подкаст американских страховых брокеров, которые обсуждали сабж. Так вот, они поведали что некоторые дома уцелели потому что владельцы заблаговременно установили в подшивку крыши сплинкеры.

Я был невнимателен. Сорри В случае с газобетоном всё очевидно и вы правы

Заявлять такое вслепую, не зная ТТХ конструкции, в частности материал из которого выполнен парапет, его высоту/толщину и особенности расположения остальных элементов здания, как минимум непрофессионально. У любого решения есть либо аргументированное (цифрами) обоснование либо то ч о вы сказали. Но не всегда это понты, далеко не всегда

Чтобы сомкнуть тепловые контуры стен и крыши Иначе, в некоторых случаях, парапет может быть тепловым мостом через который тепло будет более быстро уходить наружу

Вот в этом то и проблема: у панели парусность ого-го, стало быть прочность нужна хорошая. А у обрешётки сечение ограниченное. Стало быть риск вырвать увеличивается. Значит нужно х2-х3 точек крепления. Не могу сказать что нереально или неправильно, но нужно учитывать этот фактор. В стропилку как-то будет надёжнее

Да, именно такие мы и использовали Предварительно просверливать нет нужды, если есть мощный импакт. Насчёт применения его на металлочерепице - ну не знаю. Если крепить в низ волны, то не факт что в этом месте будет стропилина. С если ловить стиропилу то может отказаться так, что попадёшь в верх волны и тогда это место может подтекать т.к. металл то легко продавить случайно. Но опыта в такой комбинации у меня нет, могу заблуждаться

99,9% битумкой, да. Ну цифру утрирую но в целом, поголовно шингл у всех К примеру, в этом году моя бригада сделала около 120 крыш из которых штук 2-3 были металлические

Стальная кровля, алюминиевый соффит и цементная штукатурка по стенам - противопожарное комбо, которое в последнее время начинает приобретать резкий рост в северной Америке. Можно сказать что только сейчас в северной Америке люди открывают для себя металлочерепицу, как это было в начале 2000х в Украине. У нас в канадской Альберте в этом году тоже выгорел курортный городок. По слухам, этим летом там намечается лютый движ по металлическим кровлям

Будь який, де в опису вказана можливість його використання на бітимних покрівлях. Сонця там не буде під шляпкою а тепло то не проблема, після його висихання. Та і яке ж там сонце під панелями?

У Європі, там де я стикався, бітумка використовувалась як renovation матеріал. Ніхто там двуслойну гідроізоляцію не робить. Мабуть лише у екс-совку це роблять усі. Там майже усі роблять сплошний настил із дошки, якщо покрівля перед тим була металева. Тобто ми кріпилися безпосередньо до крокви крізь настил та бітуму. У Канаді взагалі усі по замовченню роблять ОСБ

В Канаді вони є у кожному будмаркету (stud finder) та коштують 20-30 баксів. Запитайте у канадських групах на фейсбуці, там постійно хтось літає до України та допомагають з посилками

FYI: висловлювання "м'яка покрівля" - це є непрофесійне іменування покрівельних матеріалів зроблених з бітуму. Але... Існує два типа покрівель, де можуть використовуватись матеріали з бітуму: пласкі дахи (рулонні матеріали) та спадисті (бітумна черепиця). Виходячи з типу даху залежить і технологія кріплення панелей. В центральній та східній Європі найбільш поширені гравітаційні системи для пласких дахів. Тобто без порушення цілісності покрівелі встановлюються каркаси та відвантажується плитками з бетону. Щодо спадистих дахів найбільш часто ми використовували великі довгі шурупи зі шляпками посередині якими вкручувались безпосередньо до крокви через покрівлю. Місце з'єднання герметизували герметиком

Я не совсем это имел в виду. Не стационарно по типу "навсегда" а сезонно но с учётом безопасности. Просто лестница временно крепится на зиму (как именно могу подробней раскрыть если всё таки решите делать) и у вас в любой момент есть доступ к участку.

Станислав, на вашем месте я бы пошёл принципиально другим направлением. У вас панели сгруппированы у торца крыши. Я бы поставил лестницу с торца, надёжно бы закрепил её на весь зимний период, и в любой момент имел бы доступ чуть ли не обычной метлой к нужному участку. Или даже блоуэром, пока снег сухой, можно всё сдуть за пару минут

Ну такой, который по вашей версии "гоняет частички". Под выветриванием подразумевается конвективный перенос тепла, иф ю ноу вот ай мин

Обязательно. Я видел при демонтаже подсиневшие доски, к которым прикасался утеплитель. Там где был зазор - всё ок

Мембрана відводить вологу саме так, як кришка на каструлі відводить з неї борщ. Тобто ніяк. Мембрана не має активної дії. Вона лише не так сильно перешкоджає дифузії

Ветрозащита защищает от выветривания тепла из ваты а не вот эта глупость про частички

Шум проходит ещё и по структуре стены. Обесшумить потолок - ещё не значит что вы существенно уменьшите шум. Для заметного результата нужно делать "комнату в комнате", т е и стены и полы и потолок и все дверные и оконные проемы изолировать. Вряд ли это будет для вас целесообразно

Підлога чого? Житлового поверху? То ж навіщо утепляти? Бо в обидвох рівнях має бути однакова температура. Скоріш за все перекриття горища. Підлога на горищі? В приватному будинку це насправді непотрібна річ. Але треба послухати що скаже автор

Мій меседж полягає у тому щоб взагалі ніякої дошки там не було. Краще ці гроші на утеплювач використати

Можна. Але навіщо? Як нам мене лише зайва робота без очевидних бенефітів

Я бы на вашем месте: 1. Купил бы на ОЛХ самую дешёвую дисковую пилу / сабельную пилу / лобзик 2. Посрезал бы все доски там где это возможно. Места с гвоздями можно на трогать, пусть остаются там навсегда 3. Заложил бы ваты от души 4. Обрезки досок в камин/печку/кострище 5. Пилу обратно на продажу на ОЛХ Это мне представляется оптимальным решением с точки зрения соотношения трудозатрат и инвестиций в материал. Тем более что у вас уже зачаток ватной системы имеется (парчик+немного ваты). Просто доукомплектуете систему до вменяемой толщины ваты.