#roofinspector

Конечно были. Просто вы их не видите и кажется что их нет. Но это не так. Поверьте. Касаемо вашего кейса, расскажите подробней в личку. СПС.

Странный размер. Действительно, узкая бухта. Очевидно спецзаказ. Во первых, это не матовое покрытие а обычный глянец. Во вторых, он лежит не не первый месяц а не первый год.

Ну формально вы и сооружаете беседку, только одной стороной прислоненную к дому. Если её отодвинуть, то дешевле станет едва ли. Более того, сейчас одной из стен вашего навеса (читай: придомовой беседки) является сама стена дома. Я уже не говорю о более сложной форме крыши. Так что беседка АНАЛОГИЧНОЙ ПЛОЩАДИ едва ли будет дешевле. Но зачем вам такая беседка? Что за гигантомания? Так понимаю, вы впервые начинаете жить в частном доме и ещё до конца не понимаете философии восприятия пространства а таких условиях. В таком случае лучше вообще ничего не делать и дождаться, когда более точно для себя сформируете понимание потребностей в этом плане

Та вроде не проблема. Заказывал на розетке. Сам поменял за полчаса. Не знаю, нормальные или нет. Порядка 100 грн/банка. Пока нареканий нет

Переделка на литий, если не своими руками, то за эти же деньги лучше купить какой нибудь зенит/днпро-м. А заменить на никель элементарно самому, если есть элементарный навык работы с паяльником

Вы на литий хотите переделать или просто заменить никелиевые банки?

Для тех кто в танке: тут обсуждаем конкретные случаи заболевания Поговорить о короновирусе в целом можно тут: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=5091929

Не обсуждаются публично. В личку старшим писать можно и нужно. ссылка на месте, вроде

Зачем вам фундамент? Закрутите винтовые сваи (геошурупы) и на них ставьте стойки. Там особого веса не будет. Основная задача - чтобы ветром не сдуло.

Уважаемые форумчане, внимательно читайте правила и название темы. Да, иногда по касательной политику невозможно не зацепить. Но сводить всё в обсуждение только политики - это уже перебор Разговоры о неФти перенёс сюда: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=236847 Политику вырезал. Если повторится офтоп и политика в теме - будут санкции. Если в нарушениях будут участвовать модераторы - просто удалю тему кхирам.

- А металл у вас руукковский? - Да, да, (делая растерянное лицо) очень рууковский. Прям вообще!

Лимит на редактирование - 180 минут. Вечно редактируемых не предусмотрено. Или глюк системы или вам так показалось

Вот тут можно видеть, как убегает тепло через стены, врезающиеся в крышу

Там наверняка стена врезается в объём крыши. По хорошему, её бы сбить до низ стропил и утеплить. Но это можно делать только снаружи

А я вижу красную полосу теплопотерь в тепловизоре

уделите внимание вот этим щелям. популярная дурацкая ошибка - ставят стропила впритык к стене, утеплить там толком невозможно, а в эту щель лупашит холод очень сильно задуйте туда от души пены, насколько это возможно

Лучше срежьте весь старый парчик, от него всё равно толку нет. И тщательно запеньте вот эти дыромахи. Даже муравей не должен пролезть. Всё нужно максимально плотно "зачеканить". Иначе туда будет улетать ваше тепло бабло

Возможно профиль волны высокий и от того готовое изделие сильно уже исходных 1250 мм. И продавец не смог придумать ни какого другого объяснения (а продать хочется) Но я что-то не припомню у руукки бежевой задней части. Тем более, матовый белый. Или какой-то мегаэкслюзив или подложили левую бумажку (взглянуть бы на неё - там все данные должны быть)

Ссылку на норму не дам, но по разговорам с немецкими коллегами, выяснено следующее: если вы хотите доутеплить изнутри, по уже готовой пароизоляции, то можно это делать, если внутренний слой доутепления составляет не более 25% от общего термического сопротивления конструкции. Проще говоря: снаружи 150 и более мм ваты, изнутри 50 - то норм, можно без парчика Добавлено через 2 минуты Если у вас существующая пароизоляция не проклеена в нахлёстах и примыканиях к стене - считайте, что её у вас нет. Тогда или довети до ума её или срезать её и сделать новую по-нормальному уже после доутепления

Расценки таких конструкций можно определять только за изделие. Традиционные грн/м.кв. тут не сгодятся. На столбы я не вижу проблем поставить. В т.ч. и у стен. Главное обеспечить пространственную устойчивость конструкции. На это есть масса способов. Деревянные стойки - почему нет? Всё исполнимо. Главное нужно понимать, что сырой лес пойдёт трещинами и его может покрутить. Если подобная небрежность вписывается в понимание красивого то вперёд и с песней. Можно и клееный, конечно. Но это геморно на таких объемах и дорого. Хотя, сейчас (карантин) народ стал более сговорчив и по цене и по срокам

По этому вопросу как такового большого накопленного опыта нет. Каждый пробует как может. У меня крайний опыт применения мастики для таких случаев был лет 15 назад, наверное. Не знаю, какова судьба этого решения. Наверное сдохло довольно быстро. В любом случае, битумные материалы (любые) без защиты от солнца быстро погибают. Возьмите лучше герметик полиуретановый, например SIKA 11fc Продаётся и в тубах и колбасках в каждом Эпицентре Мы им черепицу склеиваем одну с другой. И под солнцем долго живёт (знаю наверняка) и наносить удобно. Шифер перед этим нужно зачистить металлической щёткой и обеспылить влажной тряпкой. Если отверстие больше 1 см то лучше сделать заплатку из жести, придать ей форму волны и посадить на герметик. Если трещина на верху волны - то просто пальцем размазать герметик вдоль трещины. Если трещина внизу волны - то нужно сделать из жести желобок такой длины, чтобы он заходил под выше расположенный лист и так же посадить на герметик

Блин, ну так и я о том же!!! Я не говорю что уголки - зло. Нет. Правильный уголок, правильно применённый - это нормально. Но КОНКРЕТНО В ЭТОМ СЛУЧАЕ, проще и быстрее и дешевле (т.е. по-хозяйски) - скоба. Добавлено через 1 минуту Wkret-Met туда же... Так какова ваша аргументация? Почему конструкционным шурупом по диагонали (с двух сторон) - плохо?

Вертикальные стоечки из 150ки - ту мач. На растяжение/сжатие дерево работает очень хорошо. Тут вам достаточно рейки 50-70х25. Главное вырезать на эти изделия участки без сквозных сучков. Да и шаг можно смело делать 500 мм.

В данном случае, с точки зрения качество/скорость, скоба - оптимальный вариант. Ферма будет испытывать, в основном, подрывное воздействие от ветра. Сам по себе уголок - это не плохо. Но крепёж уголка (гвозди или саморезы) будут давать довольно слабое сопротивление отрыву. Тем более, их там всего три на каждый. Более того, если внимательно почитаете: на мауэр положили доску. Т.е. ферма при помощи уголков будет держаться не за мауэр а за доску, в большей степени. Для демонстрации можно попробовать фомкой подорвать один уголок и будет видна "прочность". Задача закрепиться именно за мауэр, сквозь доску, которая непонятно как держится. А вот тут попрошу аргументацию от вас. У немцев конструкционные шурупы (в простонародье СПАКСы) - основной крепёж вообще всех элементов стропильной системы. Имею основания им доверять.

Неужели брус контрутепления настолько непреодолимое препятствие? Его там снять - фигня-работа. Равно как и закрепить рядом заново. Вот этот уголок - вообще ни о чём. Или конструкционными шурупами 160-200х8 по диагонали закрепите или скобами.