murava

Вот Я ж говорил, что WARMEKRAFT в ритейле, а вы "...керми, керми.."

Какие ? Их теперь всяких как грязи.

Я не продаю. Я так... умничаю... Лично у меня есть прививка от алюминия - я видел сам как до дыр промываются со временем ребра алюминиевых радиаторов

Шарманщик, дружище, все просто. Как человек, добрый пяток лет плотно работяющий с атлантиковским продуктом говорю точно - 17я серия была и сейчас попадается разными партиями. Да, были вилки с заземлялкой. Но давно, оочень, я уже и не помню этих сивых дней. Сейчас такого нет....

Если многоэтажка - ставьте биметалл. Это избавит от многих вопрсов, связанных с большим давлением, засорением радиаторов и коррозией. В ритейле этого добра сайчас много и цена вкусная

А какую предлагаете?

Это еще не все Второй этаж батарей трассирован потолком первого.... + еще вода второго этажа... суммарно около 2км всяких трубей ляжет.

Методом физического убеждения, гнутья и установки скобок укладывется симпатичная белая м/п Valsir pexal. Но 20го диаметра Гнется она вручную, без пружины. Процесс выглядит просто: один держит хвостик, другой ловкими уверенными движениями гнет оный в необходимое колечко. Иногда звучит нецензурная лексика... П.С. На вдруг возникший вопрос " зачем там 20ка" отвечу как известный классик - " а я так вижу...". Если сможете нарыть достойные минусы установки именно 20ки, окромя сложности ее укладки - готов выслушать.

Хотите дельный совет: берете банку икры, литру водки и закуски, первого попавшегося под руку пряморукого теплотехника и вечер времени с перекурами - и вопрос решится однозначно.... Иначе сейчас получите советов полон рот, две трети которых будут иметь право жить, мучая Вас вопросами выбора.

ой, я вас умоляю.... 2К долл на комплектуху инженерки коттеджа: вода, отопление, каналия по внутрянке??? Дайте если не смету, то хоть прикидку позиций. Может я отстал от жизни...

Опять религиозные войны Ребятки, западло в том, во многом Фоменко прав. Он прав даже в том, что его системы потербляют мало - это и вправду отчасти верно Просто его система - это относительно холодный воздух, и относительно прогретые конструкции и все твердые тела. Общеизвестно, что 1 грд понижения температуры воздуха, дает 5% экономии на конвекционном обогреве, понизьте темп на 4 грд и получите разительную экономию. Однако, тупое понижение темп при радиаторном отоплении -некомфортно, при системе лучевого отпления - комфортно и даже очень, поскольку Вы своим телом, поглощая определенную лучевую составляющую, получаете на поверхности своего тела очень комфортную температуру, хотя комнатный термометр может повергнуть Вас в ступор, показывая казалось бы нереально низкие темп воздуха. Поверьте моему опыту . Я работал со шведами из Frico, которые свое отполение затачивают на ИК диапазон, я тоже сначала очень скептически к нему относился, но в этом есть соль и многие подходы ИК отопления имеют место жить. Я ставил эти системы и знаю как это рабоатет вживую Просто это: а) непривычно б) рядовому человеку непонятно в) систему ИК отопления нужно специально "затачивать" под помещение г) это дороже как правило д) это очень специфическое отпление и не каждый человек комфортно себя чувствует в зоне работы ИК обогревателей, точно также как не всякий комфортно переносит половое отопление. Но эта система, повторяюсь, имеет право на жизнь. Она очень эффективна при высоких потолках и очень эффективна в задачах локального обгрева. Инсан, Вы боретесь с ветряками Фоменко во многом прав, но не может объяснить это доходчиво и просто. Суь в том, что его система и вправду способна обсепечить комфорт. Но при низкой температуре воздуха, ибо дополнительно темп будет давать определенная "лучевая составляющая", которую Вы будете поглощать телом и Вам будет удивительно, что термометр в комнате показывает +15, а Вы ощущаете на +22. Это и вправду аналогично Солнцу зимой - под солнцем жара и тает снег, а в тени -25. Просто к такой системе надо привыкнуть. К ее ососбенностям привыкнуть прийдется тоже. Привыкнуть могут не все (вот лично мне сложно, хотя имею коллегу, который всеми руками за ИК отопление и вполне хорошо его переносит)..

На воде стоит? Это так званый полифосфатный фильтр. Теоретически, нужен для теплообменника нагрева воды газового котла. Химически ничего не умягчает, просто путем растворения этих леденцов в воде увеличивается температура кристаллизации солей жесткости на поверхностях теплообменников - грубо говоря, не образовывается накипь, точнее ее гораздо меньше. Воду эту пить нежелательно. Мыться и для хознужд - запросто.

:o:o о мама мия, держите меня семеро... Алекс, все нормально. Не мутите воду. Схема рабочая. Это тоже вариант, верный, правильный, но немножко нестандартный. И пусть себе живет. Пусть поработает несколько дней - увидите как греет. Про насос я спрашивал просто из любопытства, и чтоб не поставили 25/2 - его будет мало. А 25/6 хватит с головой, поставьте на нем первую скорость - этого вполне достаточно.

Теоретически, клапан с приводом может стоять на каждом контуре коллектора тпола. Какой программатор - это Вы консультируйтесь с тем, кто его будет ставить и настраивать. Предварительно опишите ему концепцию работы Ваших систем. А что такое унибоксы и головки.... юзайте поиск, долго описывать азы человеку, не имеющему понятия в теме. Не хотите поиска - возьмите личную консультацию у человека, занимающегося отполением: расскажет, покажет, даст помацять руцями - все поймете

Любопытная у Вас совесть Где ПУЕ такое запретило? ПУЕ запретило грубо говоря только транзитные страссы делать тоньше оконечных, а так в принципе совесть должна спать спокойно.

Суть не в кранах! Суть в сохранении гидравлики веток, а простая врезка это нарушит. Тем более около котла.... Ладно, дело Ваше, но послушайте совета - доверьте сие кому-то с трезвым умом и твердым пониманием процесса, иначе вскоре на форуме появится тема "врезался в обратку - все заглохло, что делать?"

Какое отполение? Какие трубы и каков их диаметр к батаерям и после? Сфотайте и выложите фотку того места, в котрое в обратку Вы хотите врезаться... ибо есть ньюансы, иногда решающие всё Просто врезка в обратку - это не всегда правильно и верно, возникнуть может множество "косяков", связанных с гидравликой. Если уж очень надо врезаться - хоть врезайтесь как показано на рисунке, с обязательным краном, шунтирующим обратку. Это даст и возможность регулировки, и минимальной настройки и возвращения в исходное состояние, если вдруг что-то не так.

У меня есть, потому что на контурах будут стоять головки и перекрывать оные, останавливая циркуляцию. У Вас нет такого, контура не закроются никогда. Поэтому страховать насос нет необходимости. Какой насос? 25/4 или 25/6 (там написано, поглядите)...

Какие требования к носителю тепла зимнего сада? Если нужно ниже чем дает котел в подачу и не ниже обратки котла - ура. А если выше - как быть?

Нет, с филиалом будет туго. Таких как я в каждом городе за рупь десяток, это просто здесь я просто умно выгляжу... "Любая профессия есть заговор против непосвященного..." (с)

1. Оно не взорвется. Расслабьтесь. Работать будет. Просто я не знаю на "отлично" тему трехходовиков, и не знаю ассортимента Герца досконально, но мне кажется, что сей клапан надо бы развернуть на 180 2. Байпассы Вам не нужны - контура никогда не закроются. Насос должен работать вечно, как не жаль последнего. 3. Гидрострелка? Зачем? Куды? И вообще, схема разделения потоков в теплых полах немного редкое явление И я думаю найдется мало людей, ее реализующих.

Любопытен, загадочен и редок род сантехнический Если это схема разделения потоков (сепарация носителя), то клапан там, кажись для смешения оных. И я почти понимаю Сергея с его "работать будет, но как..." Хотя.. не силен я в клапанх трехходовых

Вообще-то, я к Вам в оппоненты не вписывался В скептики - это да. И кстати, предлагал сделку - Вы за свой счет монтируете систему, и если она с аналогичным традиционным системам уровнем комфорта выходит в точные рамки эксплуатационных затрат, указанных Вами, и эти затраты меньше затрат на электроэнергию при традиционных конвективных системах хотябы на 40% - Вы получаете деньги + оговоренную премию и стадо благодарных заказчиков вдальнейшем. Я с радостью погляжу на реализацию этой системы,ибо теория темперирования конструкций не показывает существенной экономии средств в эксплуатации при высотах потолка до 4м. Тоесть я не вижу пока причин столь разительной экономии при переходе от конвективного к лучевому отоплению при стандартных высотах потолков. А слова о том, что утепление экономит деньги - это справедливо и для конвекции.

Нибаитесь... Украинский сантехник - это звучит гордо, но выглядит всегда страшно. После 600м водяного контура ТП меня уже не испугать.