murava

У меня сейчас стоит очень интересная задача - Заказчиком выставлено условие выполнить разводку питьевой воды трубой Рехау: стоит вопрос какая труба из раухис, раупинк или раутитан подходит для этой цели по сертификатам TUV. А Вы - медь, медь -это круто, медь - это на века.

ПДК меди лежат около 2мг/л. Больше длина трасс - болше вероятность ее получить. Все, что выше - нарушение обмена веществ, некоторые соли меди токсичны, регулярное попадание солей меди в организм ведет к различным заболеваниям печени... Хотите медь - да пожалуйста, это Ваш выбор. Но этот выбор нелогичен как минимум с той точки зрения , что есть абсолютно индеферентные к составу воды трубы по вменяемой цене и доступной технологии монтажа. Для Вас, коли настаиваете - хоть свинец и амальгаму в питьевом трубопроводе, но перед применением чего-либо , имхо, нужно думать, а не просто ставить, потому-что в условиях среднего Днепропетровска за 30 лет в медном трубопроводе отложения солей нет, а у соседа в металлическом трижды трассы меняли.

Медь - на питьевую (!) воду?!! Себе - никогда. Упертому заказчику - да хоть свинцом. Потому что медь таки реагирует с химсоставом воды, и еще просто потому, что существует тьма инертных к составу воды материалов трубопроводов и технологий их монтажа на любой вкус, цвет и кошелек. Меди нет конкурентов на отопление - там она при определенных условиях и технологии/прямых руках почти вечна. И еще я это просто в кошмарном бреду вижу - дорогая водоподготовка, УФ обработка - и медь в трубопроводе после станции очистки. Потому-что заказчик ну очень хотел медных трубей...

Ой, мой любимый джакоминевский коллектор

Абсолютно верно по ценам, даже немного с прошлого года выросли в гривне. Скорее всего, столичная область имела некий передоз с ценообразованием именно за услуги.

Korni, неужто Вы использовали у себя в доме гидрострелку?

А вот тут собака зарыта, причем величиной с корову. Практичеки никакие и не рекомендуют, а в основной своей массе банально запрещают. А прична достаточно ясна - с их точки зрения любой электрический подогрев есть высокотепературный и как следствие недопустим для их покрытий. Вся загвоздка лежит в контроле максимальной тепературы пола под покрытием, и почему-то все буржуйские производители свято уверены, что водяной пол есть более холоден, чтоли... Однако, с большой уверенностью могу сказать, что при нынешнем ассортименте кабелей для подогрева, ассортиментом автоматики и электроники управления электрическими теплыми полами температуру под покрытиями можно контролировать практически с любой точностью - и это не есть препятствием для их установки под практически любое покрытие, производителем которого оговорена возможность его установки на подогреваемые поверхности. SpStudent, есть иные пояснения производителей почему именно водяной "зя", а электический "низя" ?

najrobi, не сочтите за обиду - пользуйтьесь поиском и мозгом - сочетание этих двух функций дает иногда просто феноменальную продуктивность... Потратьте несколько часов времени на этом форуме в разделе "Отопление" - там уже все давно разжевано и по полочкам разложено, описано и доказано. Вкратце могу резюмировать одной известной строчкой "думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь " Рыбку съесть и в воде поплавать не получится.

Простите, что вмешаюсь, но последовательность постройки внутренних инженерных сетй немного неверна : мне кажется сначала актуально разбросать трассы электрики, и , возможно, канализацию. Затем разумно заняться штукатуркой, после чего развести воду и отопление. Ко времении приступания к отоплению в некоторых случаях актуально иметь выложенные плиткой стены котельной, но не трогайте полы нигде - это полигон для трассировки коммуникаций.

Как вариант - установка водяных внутрипольных конвекторов. Вариант к рассмотрению - обогрев стен. Инфракрасное отопление - позитив, вполне допустимо для дома/коттеджа, возможно реализовать даже на воде. Однако, все вышеперечисленное дороже будет в реализации ибо оборудование дорогое. Все упрется в бюджет.

Ломастер, без обид Как основное отопление - нет, это практически невозможно. Я просто утвеждаю, что подогрев как подогрев - для комфорта передвижения и "теплости" ощущения - это возможно и осуществимо. Любым полом - электрическим или водяным, в принципе это без разницы.

Обожаю полет мысли и спор о вкусе кокоса, с тем, кто его ел Может давайте таки не мыслить категориями "пробьет- не пробьет", а просто хотя бы эмпирически поднимем литературу и посчитаем? Уверяю, "пробьет". Аж гай зашумит. Но есть несколько "но": а) теплоотдача при массиве не больше 25-30 Вт с квадрата при температуре под массивом не выше 26грд.; б) неизвестно как поведет себя массив - консультируйтесь у продавца/производителя/умного человека. Это ключевой момент. в) как правило и как следствие п.а) - при такой теплоотдаче от радиаторов или иного способа допотопления не сбежать; ---------- А теперь о ламинате. Некто тут на форуме писал в подписи " Нет ничего невозможного...". И кстати, почти абсолютно прав. Ибо производитель, запрещающий и не рекомендующий свой ламинат под теплый пол - это, простите, хреновый производитель - ибо ему лень технологии подтачивать и плиту под ламинат нормальную делать. Разумеется, цена пристойных ламинатов не есть 45 грн за кв.м. в Эпицентре (картон для его производства в самом китае дороже стоит). Веду я это к тому, что нормальные производители абсолютно ничего против ТП под своим покрытием не имеют. Пример : Pergo, Parador. И еще с пяток в этом ценовом диапазоне

Ее, увы, будет недостаточно. Для наглядной демонстрации можете предложить обвернуть их этой фольгой только что закипевший горячий чайник. Если через минуту смогут взять в руки без дискомфорта - пусть ложат в пол.

Реанимирую тему. Сезон начинается - ща попрет

А Вы все, что можно, зафоткайте, создайте фотоальбом и выложите...

Лична йа на щет фальги ни думайу, я ийо проста нилажуифсё.

Я согласен на однотонные гофрочки, но где байпассы!?

А можно уточнить, что означает словочетание "фарш теплого пола" ?

Само собой, что будет

Это также не всегда верно... Входные данные : дом 200-250 кв.м., три человека живут, один ребенок. Одна ванна, два душа и кухня - классика стройки. Втулить туда "отличное решение" типа напольника и отдельного бойлера в 100-150л -это ж просто радость монтажника!!! Денег можно накосить и за котел, и за обвязку некузяво интересной котельни, и за установку и организацию приоритета ГВС (в довесок продав кучу недешевой арматуры ибо черта с два я Вам вязал бы это все, используя китайско-турецкие краны...) Контрагрумент - купи котел со встроенным бойлером в 100 л, там уже все увязано - подключить надо аж пять дырок кранами! И цена ничуть не дороже... Почему нет? Конечно, ежели надо воды побольше или мыться все любят по три часа в душе - отдельно стоящий бойлер есть выход. У одного моего знакомого отопленца был казус - около 30квтный котел-напольник он посадил на 150 литровый бойлер ( домишко метров 180), но когда увидел ввозимую при отделке и вселении джакузи - обомлел. Результат: после трех месяцев жития бойлер со скандалом и претензиями был заменен на 500ку Хозяйка дома очень любила ванны и была жутко любвеобильна - два часа душа вдвоем оказывается иногда даже полутонник не выдерживал...

Все в этом мире очень относительно, я бы мог и поспорить... При нынешнем состоянии дел с котельным оборудованием и возможностью перенастройки, электронного и аппаратного ограничения мощности и наличия модуляции в котлах - выбирать по принципу "абы не меньше",а разница в цене котла не составит даже 2% сметной стоимости системы ... Поэтому плевать на завышение мощности - при нужде это отстраивается электроникой, зато ( сточки зрения монтажника) никто в случае мороза под -20 тебя по головке не погладит , а позвонят и скажут, что ты мудак и Заказчика дети вот мерзнут уже третью неделю с твоим 28 Квтным котлом на 350 Заказчиковских квадратиков, а денег отвалена туева хуча и вся Ваша груда металолома в купе с теплорасчетом и философией " ну у нас такй зимы не бывает" Заказчику в лоб не уперлась - ему тепло надо...

А можно вопрос по основной гребенке: может я не полностью охватил полет мысли, но где байпасс контуров, посаженных на насосы? а) на гребенках этажей; б) одна или несколько батарей не снабжены термоголовками в надежде на то, что их никто не перекроет; в) байпасс как-то хитро организован и не попал в поле зрения. Ну эт я так, придираюсь... Жаль насоса, качающего воду в стену ------------------- По промывке: в принципе, наберите бочку чистой воды и запустите насосом в систему, не создавая давления - просто промойте. Вся Ваша первая техническая вода выдавится, мусор вымоется (не забыть бы и фильтры пораскручивать и вычистить). Хотите залить что-то "модное", купите ингибитор коррозии в баночке грамм 100, стоит около 30Е - перед основным пуском надо загнать в систему. Продукт на любителя, ибо по цвету, запаху и консистенции - вода водой

А перевернуть регулятор жопой к себе - там все нарисовано. А в инструкции даже написано. Но повторим кратко - N,L - туда воткнуть питание:фазу и нейтраль, даже если перепутаете местами - некритично. N load, L load - туда кабель втыкать надо пофиг какой стороной, NTC - датчик температуры тоже пофиг какой стороной Заземления на регуляторе нет, его надо делать отдельной клеммой

О, SpStudent появился. Давненько не читал... (Кстати, купленную доску так еще и не уложил - ждет своего часа ) Народ, все вопросы - к нему

Олег, не трожьте тов.Фоменко Для разнообразия и разносторонности развития - он нужен. Сам того иногда не понимая, он говорит часто разумные и здравые вещи, однако в силу незнания физики процессов часто перегибает палку С ним не надо спорить, его надо слушать, отделяя зерна от плевел.