murava

Благодарю. Получил. почитаю

Берите 20ку по 100м и лепите нею контура.

Экий вы Фома неверущий. Обожаю параметр "продавит"

В тему "почему низя раухис на воду": - По словам Рехау на ПИТЬЕВУЮ воду нельзя использовать ничего, кроме раутитан/штабиль ибо только раутитан инертен и имеет антибактериальное покрытие внутри. Все остальное - технологически - можно! Но рискуете долго пить воду с привкусом пластмассы.

Если мне не изменяет память - умные книги пишут, что падение давления на контуре в 20кПа есть норма. Но вот лично я против даже 10кПа, все, что выше 200 Па на метр - зло... Есть возможность накнопать такие же данные по 20й трубе? Я просто программами не считаю - я так, по старинке - калькулятор и таблички А лень просто.

Знаком. Бывает. В основном такие "бока" перематывают "во избежание". Поэтому во избежание таких вот казусов с заломом трубу подбираю "помякше". Ну...еще прошу своих ребят такой гадости не творить и трубу таки не ломать - вроде помогает. Вчера вот пробовал 20ку итальянскую м/п - под трубогиб в 20см шаг не гнется, руками - ломается. Не буду брать Зато гнусная шовная м/п труба Кисан гнетсяв петли на ура Вчера попробовал - сам удивился. Осталось рещить дилему "ложить-ил не ложить"

Увеличивать диаметр трубы до 18-20ки. Все считается, длина хвостов, даже количество перегибов-повротов на петлях вносит свой вклад в увеличение гидравлического сопротивления...

Эт на питьевую низя А мыться и техническая вода - кажись можно

Я покамест сторонник банального металопластика. Хорошего. 16 и даже 20 диаметров - под них есть переходники под евроконусы, они вменяемо гнутся (20 - под пружину), они крепятся клипсами и держат форму, и что немаловажно - адекватно стоят. Применение пекс-а или пекс-хб труб тянет за собой сложность крепления, направляющие, гнусные "пупырышки", а в купе с недержанием формы иногда эта змейка выстреливает из креплений и с матами и копняками улаживается назад...

Система имеет большое право на жизнь в квартире. Ибо "залив" чреват большими финансовыми потерями из-за убытков соседей. В частном доме - вопрос возможности ее купить ибо ее нужность просматривается, но обязательность - не особо.

Ну, уж если Вы такой ненависник металопластика - аргументируйте свою ненависть, врага надо знать в лицо

У них договор, что все повышение цен может быть только после согласования новой спецификации, а оная спецификация может согласовываться по полтора месяца. Причем старые партии товара не переоцениваются. Эпицентр просто "играет" на товарных остатках. Вспомните начало года и резкий рост курса - в этот период сначала с полок смели все товары по старым ценам, а вслед за этим из Эпицентра ушли поставщики, понеся убытки от нежелания Эпицентра вернуть товар, и ушли, унося за собой много хороших товарных групп. А все потому, что Эпицентр решил упереться рогами, но не принимать новых спецификаций. Ситуация наладилась только к лету. И то много чего толкового, увы, нет. Остался ширпотреб.

В связи с относительно высоким курсом евро 8 грн это 0,7 евро, а для покупки по 0,7 евро нужно выбрать пяток километров и то не факт, что такая цена попадется. Для покупки именитой трубы можно ориентироваться на 10-11 грн за метр, куда попадут Giacomini, Prandelli, Kermi, Fraenkishe, Purmo, дешевле можно "выкопать" Kisan. Если ставить за задачу купить не pex/al/pex трубу, а довольствоваться pex-a, pex-xb или просто pex на теплый пол - то тут в границу 8-10 грн впишется очень большое количество такого типа труб. Смотря о каком объеме речь. Само собой, при покупке объема типа бухты в 100-200м торговаться смысла ноль - будете посланы в сад с большой вероятностью. При закупках труб по хорошим ценам счет идет на километры

HERZ ! Труба хорошая ( у меня такая в полу дома лежит, правда попалась серая поставка, но по отличной цене), но стоит 1.3-1.5 евро в розницу. www.herz-armaturen.com.ua/images/stories/pdf/truby/truba.pdf Могу дать такую-же Керми 16 по одной евре

Нет, отчего-же, мы спокойны аки удавы Но позволю себе обратить Ваше внимание на то, что наша с Вами дискуссия, поднятая несколькими месяцами ранее, и все мои вопросы о технических аспектах построения Ваших систем, кторые часто нелогичны и иногда противоречат нормам электробезопасности, остались без Вашего ответа... Все остальные громогласные заявления о полезности для здоровья, использования Ваших систем передовыми потребителями стран Европы и дальнего забугорья и проч. симпатичные аргументы - покамест только слова.

Тогда, например, по воде и сантехнике/отоплению, покажите проект, задачу и описание + материалы. А то странно это все. За 9800 можно обвязать напольник, а можно и навесник с котельной группой...

Ну раз уж так, и надежда еще теплится.... то все-же советую поторговаться, существенно эдак и аргументированно. Судя по Вашим постам, котел навесной обвязать + бойлер просто повесить = 8К, остальные 32К за разводку 20 батарей? Это почти по 1К за батарею, как-то уплатить за монтаж прибора его стоимость - жаба душит.

Отлично, большая часть инфы получена. Смета 100К. Просто песня Изложу свое мнение, хотите - прислушивайтесь. Не хотите - делайте иначе. Энергоноситель электричество, посему есть два кардинально разных способа сделать отопление в доме в 220 кв.м. Первый : не заморачиваться с котлами, вместо батарей развести проводку под электроконвекторы - благо их есть много и разных и даже весьма неплохих,а в санузлах (и где душе угодно) разложить хорошие электрические полы с пристойным регулированием. Плюсы: это значительно(!) дешевле по сравнению со 100К и ничуть не менее функционально, управляемо и понимаемо по сравнению с иными видами отполения. Минусы: это немного нестандартно ибо стереотип " водяная батарея в каждой комнате " мощно укоренился в сознании "застройщика обыкновенного". Второй: (если вдруг будет меняться энергоноситель на газ, тт или ядерное топливо) Вести как запланировали. Батареи, полы. узлы смешения и проч. красивости. Потом будете менять, добавлять, доплачивать и переделывать. Плюсы: универсально. Но как все универсальное - дорого (и это минус) Минус: дорого в построении, если энергоноситель только электрика. --------------- А теперь о смете навскидку: - я верю в материалы в 60К: если там 20-22 батарей, 50кв.м. ТП, отдельные узлы, коллекторная разводка или разводка под надвижную гильзу аля рехау, тисе и проч , котел не менее 24квт ценой около 10К и бойлер отдельный (но только электрический или комбинированный ибо косвенник через приоритет гвс в данной задаче просто дурацкая дорогая покупка) литров на 300 и сантехарматура не ниже италии/германии. - Я верю в работу 40К: если туда включена чуть ли не заливка ТП, полный монтаж, разводка воды и канализации по дому, обвязка большой и хорошей котельной группы по высшему разряду, пуск тп, запуск системы и все возможные тюниг-настройки вплоть до уборки котельной. И то, за 40К должна стоять очередь из желающих Причем немалая Ну, лично я вот так думаю. Лучше б Вы смету показали. Я дико заинтересовался полетом мысли проектировщика и автора этой идеи - затронули мою священную корову электрического отопления

Да, я тоже доллар покупал по 4,75 Я и сейчас бы покупал, да вот одна загвоздка - не продают.

Дорого.... Есть ли попроще варианты типа цемент+песок+химия и подготовка основания?

неужто нет ни у кого дельных советов окромя оставить в покое эту затею?

Если речь идет об отоплении, то добавка ингибиторов коррозии и проч. присадок решит практически все проблемы с жесткостью и химсоставом, посему на отопление магнитная оработка как-то лишняя... Водопровод - тут да, может и нужно. Но я в это ноу-хау в быту не верю. В промышленности и больших котельных - это быть может и возможно, но явно не теми агрегатами, которые рекламируются для бытовухи.

А может там одноконтурник с приоритетом по гвс и смешением на тп и котловым коллектором в моем стиле по два стояка на этаж.... А хз, вот говорю же, надо видеть либо концепцию, либо смету с перечнем материалов

Единых стандартизованных цен, позиций, номенклатуры и проч просто нет. Да и быть не может ибо одна задача может иметь множество решений и эти решения могут быть результативно правильными. Оценить основательно верность или адекватность решения и цены возможно только видя как минимум минимальные данные о доме и общую цену материалов и работ. А критиковать прейскурант - глупое дело, ибо я могу приведенный Вами перечень работ "раздробить" на мелкие, по цене ниже некуда, но собрав это все в кучу, сформировать абсолютно любую цену. Не обижайтесь, но это "искусство ради искусства" уже не одному человеку съекономило не одно килоевро. Если у Вас есть готовая смета - покажите. Либо озвучьте сумму монтажа за дом с определенными параметрами и требованиями (без них сумма тоже пустой звук). =========== "..."итого" - это цена умноженная на количество..." Ирис, это в математике и экселе так считается. А в строительстве и бухгалтерии результат зависит от способа счета

Может я, конечно, погорячусь, но не проще ли Вам найти на разные виды работ разных исполнителей именно своего профиля работ? Ибо, судя по перечню работ, цена кажем среднерыночная, халявы явной нет, допработы по каждому профилю обязательно всплывут. Тот, кто выставил эти цены, явно будет заниматься управлением "сборной солянкой" из различных подрядчиков, а в целях экномии на метериалах и придерживания бюджета исполнения явно будет на уровне "средне". Если это стройка "на продажу" - это допустимо, пожалуй.