murava

Ольга, зря Вы так бросаетесь премиями, приберегите их для иных лауреатов... 160 кв.м. пола это грубо 17-20кВт в нагрузке. 750 грн в киловаттах около 3,1тыс кВтч. При феврале и 28 днях теплой зимы (не равняйте сюда Москву) это 110 Квтч в сутки. Это очень, вполне и весьма достижимая и реальная цифра, даже если учесть, что владелец этой системы альтруист и дерево редкой породы, оплачивает по стандартному тарифу. При условии многотарифного учета, а тем более электрополами с их программируемыми регуляторами, за эти деньги вполне можно приобрести 4-5тыс Квтчасов в месяц и тогда слова о "неважном утеплении" вполне реально подтверждены.... Это мои выкладки. Ольга, я готов выслушать контраргументы....

Мое искреннее мнение - ломать -не строить. Обеспечьте людям доступ, купите необходимое или сколотите леса для доступа на высоту, предложите грн по 20 с вынососм и сбором мусора - и , думаю, желающие найдутся... А какой именно ремонт предполагается тут, во Львове?

А можно детальнее - как именно в процентном или абсолютном изменении цены влияет "высата" на стоимость покраски потолка? Например , смоделируем львовскую ситуацию - потолки 3,0 ; 3,50 и 4,20...

Уважаемый, ну ежели Вы -строитель, то чтож Вы злы на весь мир? Ну трудное ныне время, что поделать... Или у Вас есть более разумное предложение по решению данных проблем?

Дифреле сработает в случае утечки тока за контур, а спровоцировано оно или человеческим фактором путем засовывания шаловливых рученок куда ни попадя, или долбодятлами, перегрызшими провод, или кротами, или кошками, повредившими изоляцию , или прокапывающими траншею экскаваторами, или волей Божьей - абсолютно для дифреле все равно, оно сработает и будет полностью право Дифреле сработает независимо от того - есть кто рядом. или нет никого. Оно не различает присутсвия Оно просто срабатывает при вытекании тока.

Руслан, не обижайтесь, но Вы хоть если и рекомендуете, то взвесьте возможные последствия для прислушавшегося к рекомендациям. Поставить на старую систему с 50ми трубами и чугуном на отборе конденсационник.... ню-ню И гонять через него добрых полтонны воды и потом громко кричать " чушь ваши конденсационники, не экономят нихрена..." Еще посеветуйте термоголовки на каждый чугунный радиатор. Будет вершина апофеоза.

А что Вы хотите услышать в ответ? В приниципе, ничем не плохи, пока все хорошо и пушисто, окромя российского своего происхождения... и непонятной гарантии в туеву кучу лет

Не вздумайте сносить старые кафельные печки, если они там есть История Вам этого не простит.... это я так, к слову Высота потолка у Вас скорее всего 3,65 или 3,25 Думаю, стоимость работ не изменяется от высоты, но на Вас возложится задача обеспечения устойчивой конструкции для работы людей на таких высотах либо оплата обустройста оной конструкции

Опытным путем за свою жизнь все-таки подтвердилось святое правило - ничего не делать в церковные праздники и воскресенье. Либо не склеится, либо потом переделывать все равно.

Нет, не забыл. Уменьшение кол-ва воды, как и ее увеличение, в Вашем случае с чугуном и старым котлом, ни на что, кроме инерционности системы, существенно не повлияет... Уж если Вы так решили уменьшать количество воды в системе и минимизировать инерционность - меняйте вместе с трубами и батареи, это более разумно. Но замена батарей, труб и проч в 8 случаях из 10 будет требовать для экономии замены котла.

Навскидку и на мой взгляд, подводными камнями "этой штуки" есть следующее: 1. "Эта штука" на единицу длины не выдает такой мощности, как штатные импортные изделия. Поэтому это тянет или множественную установку "таких штук" или неудобство их размещения. 2. "Эта штука" ввиду первого пункта может не покрыть рассчетных теплопотерь - и, если в проекте в расчет бралась мощность конвекторов внутри пола, то возникнет дефицит тепла со всеми вытекающими. 3. Физически "эта штука" есть продукт жизнедеятельности систем центрального отопления в многоэтажках, вследствие чего "эти штуки" как правило попадаются исключительно б\у и могут стать источником мусора и загрязнения Вашей системы отопления (надо их хорошо чистить-промывать и все такое) Но в принципе "эти штуки" на худой конец могут быть инсталлированы в нишу конвектора. Со времением при наличии денег махнете на что-то импортное и красивое Надо будет приобрести - сообщите, поможем...

Если вправду ничего не меняете, окромя труб, а качество и состояние этих труб на сегодняший момент удовлетворительное - ограничьтесь просто добавлением в систему циркуляционного насоса. Таким образом избежите неоправданных трат.

Просите, что вмешаюсь, а кто считал (имя, сестра) и чем именно окромя " я так думаю" и "все так делают" аргументировали, что замерзнет? Чисто профессиональный интерес проснулся Пы.Сы. Простите, что влажу в ветку, если это здесь лишенне - согласен перейти куда скажете...

Имхо, лучше ДО заливки полов иметь все перегородки. Это по минимуму обезопасит от шального попадания в трубу саморезом при установке каркасов под перегородки.

Глядя на Ваш случай, начинаю понимать слова Сергея, который говорил, что половина его работ составляют переделки после народных умельцев от теплотехники У Вас есть несколько способов: а) Попробовать и убедиться. Это есть самый верный способ убедить Вашего исполнителя ибо при таких потерях в давлении на метр трубы я вообще удивлюсь, увидев тепло хоть где-то; б) аппелировать к здоровому глузду и пойти "от противного" - попросить аргументировать почему же все-таки оно должно заработать. в) доверить монтаж-переделку третьим лицам. Лично я опытным путем, вспомнив математику, вывел нехитрую формулу, позволяющую вычислить диаметр трубопровода, зная линейную скорость движения и мощность, требуемую передать теплоносителем. Она коряво и в одну строчку выглядит вот так: dia=2*sqrt{[Q/(1.16*dt)] / [V*3600*pi]} dia - диаметр в метрах, sqrt - корень квадратный, Q - мощность в киловаттах, dt - разница тепм подача-обратка (для ТП = 5 град, батарей = 20), V - линейная скорость потока, принимаема 0.4 ... 0.8, pi - пресловутое 3.141. Учтите, это важно, что по этой формуле вычисляется диаметр внутреннего протока трубы. Поскольку ППР трубы имеют относительно толстую стенку, эту толщину стоит учитывать. Если я не прав, думаю, меня поправят Прикроюсь имхой опять.

Хз, но наверняка идет вариант укладки в плиточный клей. Хотя, имея даже 2 см запасу, можно ваять кабеля вместо матов и экономить некузяво дензнаки... Но маркетинг делает свое смурное дело - все уверены, что лучше матов зверя нет

Таки верно, специально из любопытства сидел считал, исходя из данных Сергея по мощностям Приняв скорость потока в 0,5 м/с на батарейный стояк стоит пустить 32ППР, а на полы 25ППР. Стояки добавлять придется, оставите как есть - не запустите, насос просто умрет, но не продавит контура. Имхой прикроюсь, на всяк случай...

Ха-ха... У меня есть даже одножильный 3мм мат! А не только кабель... одножильным кабелем вообще цена будет детская

У мну дешевше Я лучче

У мну тоньше - 3мм !

Народ, ежели кому и вправду надо - это очень вкусная цена! Розница на мат (если двужильный,простенький типа эпицентровского) - 3190 грн, регулятор 660 грн. Даже учитывая диллерские цены - 2К грн за этот комплект с регулятором - это очень близко к входной цене диллера. Заявляю официально как диллер DEVI

Т-с-с-с. Тихо. Он рядом Скорее уж примчится сан-флор и подобие оных... Фоменко не глупый дядька, он в здравом уме и трезвом состоянии в жизни не влепит пленку в бетонный пол Уж в чем, а в этом я уверен.

Ща еще прибежит владимир_79 и завалит всех Нексаном

Искренне советую одножильные маты (очень тонкие) . Предложение в личке - изучайте. DEVI там описаны. Если цена есть решающее - ищите у конкурентов

Узнайте цену решения приведения воды в удобоваримый вид и сравните с ценой дополнительного обустройства скважины. Так, имхо, логичней.