standov

ну я не к вам это )

люкс/премиум идет комбинация (створка так/рама иначе). чистый энергето да без. а вклейка вроде как во всех есть. то что хуже/лучше может/не может это все понятно, больше вариантов хороших-разных всем на пользу. но вот это если окна то генео а все остальное пожалеете это простите фигня

Но такое решение есть у того-же алюпласта, и думаю у других брендов. Но свет клином сошёлся на рехаю, и по формулировкам выше все что не генео то не окна а сплошные компромиссы. ПС. мне просто смешно это все слышать - когда покупал себе, мне очень теплые и правильные *не рехаю* окна 86е стали в 8к баксов примерно, а генео получалось 15. и вот когда стал вопрос "а собственно за что я должен хотеть?" то оказалось что как-бы та и не понятно. Потому конечно яростно видимо и подгорает

У меня есть сомнения про найкраший ) хороший, очень хороший безусловно. Не говоря уже о том что концепция покупать "самое лучшее" это какое-то купечество и компенсация

кек "Экономия один раз на покупке, принесет дополнительные затраты при эксплуатации за период на энергоносителях" какие экплуатационные дополнительные затраты принесет ланос?) это если уж про ваше словоблудие. А так кроме мерседесов в этом мире тысячи других автомобилей, при всем уважении к мерседесу

по личному опыту живу 2км до железки и 500м до автострады. тройной контур + разная толщина камер + разная толщина стекол + ТЯЖЕЛЫЕ стены нивелирует проблему шума при *закрытых окнах*. а при открытых/приоткрытых уже без разницы какой пакет Добавлено через 2 минуты мне когда выбирал цена генео не окупалась никогда, при том что в общем есть варианты не на много хуже на сколько дешевле. может за 2 года чо помеялось но 2 года назад генео были оверпрайс овердофига

вы не поверите но у камер разной толщины разные частоты стоячих волн разные резонансы камеры. другое дело что на такой геометрии это вч где в прицнипе нет проблем с шумоподавлением. но раз уж учить шото отправляют

Ну это, шо умеем ))

Ну тогда сравнивать с уставкой в конкретной комнате. Кажется сначала сформулировать зачем вам этот график и какую полезную информацию вы хотите от него получить а потом уже думать что на него выводить

так а что тут посоветовать, если НАДО выводить все на одном графике то какие варианты. Графики можно скрывать/показывать кликая на заголовке к легенде. Если фантазировать как бы я решал вашу задачу - то пожалуй бы делал графики покомнатно НО на каждом были бы только графики относящиеся к комнате + общее среднее по всему дому. мысль сравнивать не все друг с другом а сравнивать все с общим средним тем самым выделяя аномальные отклонения

Наконец вытяжка вышла на дальние рубежи ,) осталось соединить две ветки и можно ставить жирную запятую

раскрою тему, я рассматриваю эту опасность косвенно, при отключенных 4-х проводах мне сильно спокойнее ковыряться в щите, подключать плиту/котел. а когда мне спокойнее я допускаю меньше ошибок и косвенно лишний раз себя страхую

еще раз, я в самом первом посте считал - камин НЕ нагревательный прибор в моем случае, я скорее опасаюсь перегрева от работающего камина ПРИ работающей основной системе отопления, НО при этом я хочу иметь возможность его иметь про запас пр НЕ работающей. Потому я не думаю что потеря тепла при работающем рекуператоре меня должна сильно волновать. А так да рекуператор центральный и работает между комнатами

он в рекуператор пойдет )

под потолком тепло захватывается обраткой ПВУ, и через теплообъемник подается в приток на высоту головы и другие комнаты где не такая высота. теплоемкий я не могу в силу дизайнов и тп. Все-же не основой истоник тепла далеко

хм, посмотрю еще раз )

я боюсь что если обдувать то как написал выше @shneider_vova из-за дополнительного теплосьема получится в помещении сауна-крематорий. хочется как-то єтот факт математически прикинуть "на берегу" но я не понимаю с какого боку подступиться )

тобишь не обдувать саму рубашку тем самым увеличивая теплосьем а пускать воздух выше, правильно понял мысль? Добавлено через 4 минуты да, я бы тоже хотел это понять но никак кроме померять анемометром камин которого нет я не умею. не совсем понял мысль, воздух сверху уводится в рекуператор и греет подачу потому косвенно повторно задействован

ну да что-бы при не работающем камине по ногам работающая вентиляция не давила из нижней решетки ) ну такая мысль была вот это ближе к сути вопроса, очень вероятно что правы и не стоит

ну можно предположить пальем в небо 50% от 150, тем более что это все будет зависеть как понимаю от фактического положения выхода/рубашки/конкретно камина и тп. но я пока не понимаю что мне это даст? Добавлено через 8 минут почему бе дополнительного притока? приток ПВУ 150 кубов

не уличный/комнатный а из принудительной вентиляции с теплообменником, потому заборной решетки не будет, а скорее будет но в виде задвижки шоб можно было открыть принудительно с выключенной ПВУ. Я же написал про 150 кубов, там какие уже перетоки

решетки будут и так и так, вопрос будет ли воздух идти мимо камина или через. но да уже вызвал специалиста на объект, просто хочу сам параллельно разобраться

неужели никаких мыслей?(

Цветная такая? Это дома Аделаджи, там судя по всему никогда ничего не будет, они вроде как под арестом. Шум от трассы имеет место в зависимости от направления ветра ) Школа пешком нам пока рано но маловероятно как по мне. На сколько знаю в школу маршрутки бесплатно детей подвозят, но это я краем уха слышал, не знаю на сколько правда. Там дорога в школу сама по себе интересная и живописная но через железку с наземным переходом, раз в год стабильно трагедии с людьми в наушниках ( А так у нас все отлично )

да, я уже видел, буду вникать по свободе. У меня електро очень вторичен, в первую очередь опентерм на газ нужен а там все сложнее/дороже. При нормальном раскладе нужен настящий термостат (уже конские деньги) и самодельный шлюз между котлом и термостатом. пока не это денег нет