-
Публікації
8 487 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
5
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача standov
-
за мп
-
кондиционирования не будет, по крайней мере на старте, как показала практика в нем нет необходимости в теплоемком доме + надеюсь все-же запутсить грунтовый теплообменник. Вентиляция будет пву с рекуператором, трассы разведены практически все, установка будет покупаться позжее. ПС продавать мне ничего не надо )
-
садик был в таунхаусе, не знаю какой номер, у меня малая в него ходила. Там была аренда и конфликт с соседкой из-за детского шума и тп
- 14 відповідей
-
- ворзель
- збанацького
- (та ще 2)
-
вы знаете, очень бы хотелось конечно услышать обоснование этой математики. Дам подсказку - пожалуй 75% цены моей стройки это не материалы а работа. Более того, от неокторых материалов и подходов отказался сугубо потому что качественная реализация в удобоваримом бюджете либо не гарантировалась подрядчиком либо я не до конца понимал как там вообще можно что-то гарантировать. "утепленная" керамика не рассматривалась в тч из этих соображений - я практически убежден что она инженерно-красива вот только на таких фотографиях сферических в вакууме разрезов, а когда доходит до сооружения законченных узлов и примыканий то оказывается что можно сделать только то на что есть готовые фигурные элементы стандартного ряда за абсолютно космические деньги, либо реализация будет на столько инженерно-топорной что перекрывает что бенефиты материала. Опять таки, когда я переиграл стеновой материал - пришлось все ключевые узлы перечерчивать с учетом новой кратности блока и тп. Потому фантазии про крупноформатный камень это для красивых фото как у вас. Ну а расчеты про 30% конечно бы хотелось послушать предметно а не голые утверждения. Понимаю что тут только реклама и маркетинг но у меня ветка про факты и физику. ПС у меня окна в плоскости стены, давайте пример размера именно в таком варианте а не так как у вас есть готовые "камни"
-
нуууу есть методологическая проблема в єтом утверждении. газ дорожал только тогда когда цена на него была не рыночной, а вот как только сразу так на тебе и пожалуйста. С учетом дальнейшего падения мировой экономики, китайской борьбы за co2 утверждать про постоянное дорожание газа очень так смело
-
Про нулевой уровень не понял))) Про эстетику плохо выразился - у меня в плане дизайна нет вопросов, все нарисовано и все меня устраивает.я про то что есть подозрение что если закрытая топка это некоторое удаление от живого огня то двойное остекление это уже почти как духовка, может даже электрическая ) но это на уровне ощущений-предположений , опыта нету Добавлено через 6 минут За двойное: Дети/животные Против Цена "Консервированный" огонь И вот хз)
-
тепло от камина мне во вторую очередь, топиться я им не планирую, а на вдруг отсутствие газа в трубе думаю хватит практически любой єффективности в какой-то степени. Больше интересует эстетическая составляющая и единение вот это все. У меня был открытый камин и жар от него меня не смущал, но в то-же время есть опасения что ребенок может помацать стекло. двойное остекление стоит каких-то ухх денег и главное есть мнение что внутри может закоптиться. потому вот пока в раздумиях
-
будет, как обычная принудительная. Но после разговора с мастером решили что скорее просто соберем вентиляцию и выхлопа камина в одну решетку визуально и не будем экспериментировать, бо не понятно что получится)
-
А можно и правда математику по 3-4 сезона? Звучит фантастичемки. Вот давайте для простоты посчитаем 100 квадратов остекления, дом 200 квадратов с *общими* потерями за сезон ну скажем 100*5*24*2= 24тыс гривен (очень много, дом не сильно теплый ну или без "ночного тарифа"). При том что 100 квадратов генео будут сколько стоить? Тысяч 300-400?
-
нету там никакой окупаемости. 86й профиль просто приятнее в эксплуатации, особенно на большом остеклении. 70й слишком "живой". Это конечно стоит денег а про окупаемость это надувание пузырей. Никогда ни один топовый продукт в своей области не будет окупаемым, на то он и топовый, пи его окупаемости неизменно появлялся бы еще более дорогой но менее окупаемый. По галимой экономике, на зрелом рынке без внезапных потрясений, без привлечения субъективных факторов которые не поддаются объективной монетизации (например, сколько цена премиального материала в доле тактильных ощущений - да хз ) ) - самое экономически-целесообразное предложение где-то около медианы
-
я могу ошибаться, но вроде дюбелят по углам и стыкам ) Но могу ошибаться, так какие-то остаточные воспоминания
-
переведу, вы написали свое мнение по вопросу который тут не задавали. разве где-то кто-то спрашивал что-то про отопление камином?
-
вообще не сильно понятно к чему вы вот это все выплеснули ) вы хотите посчитать кто что куда тратит? ну врядли кто эту игру поддержит. Предположить пальцем в небо кто как и что использует? ну тоже сомнительная затея. Покивать на тему кто где как делает? Это вообще какой-то каргокульт. Научить неразумных папуасов? Ну сначала надо убедиться что вы можете сказать что-то новое и акутальное. Зачем в общем это все?
-
Подскажите, топка N95x52 какой штатный воздухообмен конвекции по кубам в час в номинальном режиме? Вопрос возник отсюда https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=239778 И в целом где-то можно инструкцию скачать на эту топку?
