standov

ну я пока тоже склоняюсь но не могу сформулировать, ваши какие версии, ну кроме поддержки производителя

у меня есть дазайнерские "ограничения" - шортлист с учетом бюджетов ограничен украиной (гаврилов) и польшей (хитце, кратки). пока склоняюсь все-же к Украине но возникают вопросы например нужно ли доплачивать за двойное стекло или наприме за более толстый шамот на футеровке

не-не никаких водяных, вопрос тут больше не про ижнереную обвязку а про конкретные модели/производители.

Стал вопрос выбора каминной топки. До этого момента мне все +- было понятно и выбор был осмысленным. С камнами какая-то жопа, прямо скажем. Ничего не понятно, диапазон цен безумный. Пока каминщики посоветовали нашу Украинскую топку Gavryliv & Sons, с их слов лучше польской но несколько дешевле, а тут началось - там еще есть разные серии, допы. Ненавижу делать выбор не разобравшись в предметной области хоть на полшишки

подскажите предлагают Gavryliv & Sons топка, Украина. Я не то что-бы не люблю родную страну но некоторое предубеждение к продукции сложилось, особенно в части цена/качество. С каминами особо сталкиваться не приходилось, на сколько адкеватный производитель в своем бюджете, если сравнивать с условной многочисленной польшей. И вопрос в догонку - про двойное стекло, на сколько оно имеет смысл с учетом солидной надбавки в цене, в плане безопасности детей в первую очередь

ну я не к вам это )

люкс/премиум идет комбинация (створка так/рама иначе). чистый энергето да без. а вклейка вроде как во всех есть. то что хуже/лучше может/не может это все понятно, больше вариантов хороших-разных всем на пользу. но вот это если окна то генео а все остальное пожалеете это простите фигня

Но такое решение есть у того-же алюпласта, и думаю у других брендов. Но свет клином сошёлся на рехаю, и по формулировкам выше все что не генео то не окна а сплошные компромиссы. ПС. мне просто смешно это все слышать - когда покупал себе, мне очень теплые и правильные *не рехаю* окна 86е стали в 8к баксов примерно, а генео получалось 15. и вот когда стал вопрос "а собственно за что я должен хотеть?" то оказалось что как-бы та и не понятно. Потому конечно яростно видимо и подгорает

У меня есть сомнения про найкраший ) хороший, очень хороший безусловно. Не говоря уже о том что концепция покупать "самое лучшее" это какое-то купечество и компенсация

кек "Экономия один раз на покупке, принесет дополнительные затраты при эксплуатации за период на энергоносителях" какие экплуатационные дополнительные затраты принесет ланос?) это если уж про ваше словоблудие. А так кроме мерседесов в этом мире тысячи других автомобилей, при всем уважении к мерседесу

по личному опыту живу 2км до железки и 500м до автострады. тройной контур + разная толщина камер + разная толщина стекол + ТЯЖЕЛЫЕ стены нивелирует проблему шума при *закрытых окнах*. а при открытых/приоткрытых уже без разницы какой пакет Добавлено через 2 минуты мне когда выбирал цена генео не окупалась никогда, при том что в общем есть варианты не на много хуже на сколько дешевле. может за 2 года чо помеялось но 2 года назад генео были оверпрайс овердофига

вы не поверите но у камер разной толщины разные частоты стоячих волн разные резонансы камеры. другое дело что на такой геометрии это вч где в прицнипе нет проблем с шумоподавлением. но раз уж учить шото отправляют

Ну это, шо умеем ))

Ну тогда сравнивать с уставкой в конкретной комнате. Кажется сначала сформулировать зачем вам этот график и какую полезную информацию вы хотите от него получить а потом уже думать что на него выводить

так а что тут посоветовать, если НАДО выводить все на одном графике то какие варианты. Графики можно скрывать/показывать кликая на заголовке к легенде. Если фантазировать как бы я решал вашу задачу - то пожалуй бы делал графики покомнатно НО на каждом были бы только графики относящиеся к комнате + общее среднее по всему дому. мысль сравнивать не все друг с другом а сравнивать все с общим средним тем самым выделяя аномальные отклонения

Наконец вытяжка вышла на дальние рубежи ,) осталось соединить две ветки и можно ставить жирную запятую

раскрою тему, я рассматриваю эту опасность косвенно, при отключенных 4-х проводах мне сильно спокойнее ковыряться в щите, подключать плиту/котел. а когда мне спокойнее я допускаю меньше ошибок и косвенно лишний раз себя страхую

еще раз, я в самом первом посте считал - камин НЕ нагревательный прибор в моем случае, я скорее опасаюсь перегрева от работающего камина ПРИ работающей основной системе отопления, НО при этом я хочу иметь возможность его иметь про запас пр НЕ работающей. Потому я не думаю что потеря тепла при работающем рекуператоре меня должна сильно волновать. А так да рекуператор центральный и работает между комнатами

он в рекуператор пойдет )

под потолком тепло захватывается обраткой ПВУ, и через теплообъемник подается в приток на высоту головы и другие комнаты где не такая высота. теплоемкий я не могу в силу дизайнов и тп. Все-же не основой истоник тепла далеко

хм, посмотрю еще раз )

я боюсь что если обдувать то как написал выше @shneider_vova из-за дополнительного теплосьема получится в помещении сауна-крематорий. хочется как-то єтот факт математически прикинуть "на берегу" но я не понимаю с какого боку подступиться )

тобишь не обдувать саму рубашку тем самым увеличивая теплосьем а пускать воздух выше, правильно понял мысль? Добавлено через 4 минуты да, я бы тоже хотел это понять но никак кроме померять анемометром камин которого нет я не умею. не совсем понял мысль, воздух сверху уводится в рекуператор и греет подачу потому косвенно повторно задействован

ну да что-бы при не работающем камине по ногам работающая вентиляция не давила из нижней решетки ) ну такая мысль была вот это ближе к сути вопроса, очень вероятно что правы и не стоит

ну можно предположить пальем в небо 50% от 150, тем более что это все будет зависеть как понимаю от фактического положения выхода/рубашки/конкретно камина и тп. но я пока не понимаю что мне это даст? Добавлено через 8 минут почему бе дополнительного притока? приток ПВУ 150 кубов