standov

в среднем по ноябрю 1.6квтч очень похоже на мои наколенные расчеты

господа, вы меряетесь разными линейками ) разница теплопотерь 2 vs 3квт (чуть похолодало на пару градусов) меняет картину кардинально. сравнивать теплое с мягким какой смысл

да, вывод логичный ) согласно геологии они проскакивают но слоями, тонкими и не прогнозируемо, найденный "карман" думается насытится быстро, но я правда ниразу не геолог. Вот и родился "план" пройти достаточно большой слой грунта в высоту, для того что-бы пересечь гарантированно несколько таких дренирующих слоев

много прямо нет но прилично можно. Я тут на коленке посчитал 100м2 стяжки 10см эквивалентно по теплоемкости 4 кубам воды (все очень приблизительно считал и округлял методом рендома), с-но если в стяжке 28 а в комнате 20 то это эквивалентно (8*4 + 20) = 52 градусам в гидроаккумуляторе 1 куб, что около 30квтч. Вполне достаточное количество для дома с *текущими* потерями 2квт (ооочень теплый небольшой дом) )) при этом мощность котла должна быть 6+квт Отсюда вывод - если стяжка около 10см, котел 6+ ночью то дом теряет явно больше 2квтч, что в принципе естественно

Методом галимой математики с учётом того что "ночь" ночного тарифа это 1/3 суток то за ночь ваш котел должен трехкратно превысить теплопотери дома по мощности, а главное он 2/3 этого количества должен куда-то деть так чтобы бы не зажарились ночью. В доме из ГБ деть ее можно только в стяжку, зная толщину стяжки и удельную теплоемкость бетона (нагуглить) можно прикинуть сколько с учётом вашей разницы между температурой стяжки и воздуха там запасено тепла и сравнить с тем что вам нужно. Но все выше измышления предполагают что вы знаете ваши теплопотери дома. Пс без гидроаккумулятора на тонну с плюсом в доме из ГБ без наружного утепления мне кажется ваша затея действительно не будет работать, вариант только поднимать температуру стяжки но будет ночью жарко

это да, меня больше интересует какого размера должно быть дренажное поле для дренажа 10 кубов в не дренирующий грунт, или подразумевается "испарение солнцем"? ) Я как-бы изначально написал что думается дренажное поле вообще не мой вариант, если я не прав то поясните

чето я решительно не понимаю как это мне поможет, разве что сделать вторые бортничи

для тех кто в танке пожалуйста

Не уверен конечно но настроен позитивно). Лос не хочу по многим причинам - дело как в автономности так и в неудобстве эксплуатации

Я-ж так и написал "брендовые" и даже перечислил больше двух )) а выводы я никаких не делаю, я просто написал о личном опыте

И очень много чего ещё, я опробовал то что смог купить 3 года назад в рознице ;) тема тут рядом есть. https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=202712

отнекропосчу для истории. по состоянию на сейчас, прошло 3 года установленные филипс и осрам обе живые и работают, тест между ними пройти не получилось - в таких условиях жутких считаю обе победили. По улице все лампы уже разного цвета (менялись) и 2 сейчас "мигают".

это будет холивар, можете сами оценить расклады lamptest.ru/ по моему личному опыту (тут кстати обсуждалось) - лед-лампы e27 на столбе, живут только филипс и осрам ) уж не знаю почему )

В продолжение темы https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=233098 Стала задача делать септик по весне, обрисую проблему и мое видение хочется критики, советов. Септик у наружной стороны участка, по участку уклончик и глина, сам участок еще и в низине относительно соседей, дождевая и талая вода со всего участка, а также как думаю соседей, стекает в зону будущего септика. по участку по геологии глина и суглинок с вклаплениями супеси, грунтовые воды летом 8-10м НО дренажа практически нет, дождевая стоит до недели, успевает завоняться. У соседей которые чуть выше меня по уровню улицы - в дренажных камерах септика вода стоит весной, у меня приямок заполняет талой под крышку. Как я понимаю дренажное поле не мой случай. Расход месячный у моей семьи приличный под 10-15 кубов. Я "придумал" закопать бетонный герметичный септик на 2 камеры на 5-6 кубов (что-то вроде никоса) и рядом выкопать сколько получится в глубину на кольцах колодец, в который сливать из второй камеры а также с крыши дома. Расчет такой что колодец дойдет до дренирующего слоя и вода будет уходить. Опасения - герметичный септик будет так-же заполняться талой водой (вода найдет дырку), своими стоками я буду травить верховодку, хороший ливень подопрет мне канализацию через дренаж и буду я весь в какульках, цена рытья колодца будет слишком кучерявой.

В среднем брендовая лед не самого последнего поколения дает 100лм с ватта мощности, лампа накаливания низкой мощности порядка 10-12лм. Итого прямой пересчет дает 8-10:1 если лампы последних поколений то до 15:1. Но это если речь про лампы брендовые филипс, осрам, икея и тп, у китайцев как показывали исследования "кирича" - полная лотерея. НО есть важдый нюанс, лампы накаливания лояльны к плохому температурному режиму - будут гореть пока не сгорит сама люстра, а леды могут банально перегреваться

Труп удобнее на кухне ... Добавлено через 7 минут В фабричных димерах кнопочных zwave например меняется "яркость включения", ставится например 50% одно нажатие из выключенного включает на эти 50 второе нажатие при уже включенном делает 100. Сделано специально для решения сценария ночного света в 1 строчку кода (установка базы по времени суток или астрономическому таймеру). Это решение видится вполне удобным для его реализации везде. И это очень интуитивно в быту "включили свет - мало нажали ещё раз"

Это обычно решается вторым режимом выключателя, например "нажать и подержать" или "даблкдик". А если не заморачиваться то из приложения, но я все делают режимами шоб про приложение забыть

Все современные нормальные решения работают поверх а не вместо, исключение брендовые плк и knx но они нас переживут ) Потому все будет хорошо у жены, у меня жена даже не знает что у меня для нашего дома в телефоне приложение Добавлено через 3 минуты Аналогично у меня в новом проекте, в щит идут лампы и выключатели а дальше вся логика в шкафу без коммутационных коробок на лампы в стенах

Не знаю ваших реализаций и инструментов но советую активно посмотреть в сторону совмещённых программных систем Аля openhab, ha, iobroker и тп. Ну либо если очень много денег то делать сразу на чем-то индустриальном вроде knx. Ну и аксиома современного УД - дублировать слой управления поверх, в случае отсутствия сети/поломки/обновления и тп все должно работать так как будто и нет никакого УД. Если вы, например, без вайфая не можете в туалете включить свет то это хлам а не УД) Добавлено через 11 минут Да в общем все можно, проблема только в том чтобы догадаться что нужно мониторить) ну и потратить на это деньги. Метрики вполне собираются почти со всего чего угодно, далее автоматические уведомления и тп, остаётся точка отказа сама программная система ))

Аналогично скептичен к системам на движении, но благо цифровых систем что не нужно ничего раздалбывать благо датчики батарейные работают годами. Но если-бы делал на движении то делал бы комбинированные решения - по движению минимальный свет а основной выключателем, опять таки цифровые максимально гибкие

Ирония понятна но все продумали до нас, нет никакого алгоритма работы - есть стандарт ный который используют все жители дома и расширенные которые вы можете использовать или нет. Поверьте знания что даблкдик делает хорошо способный заучить даже животные )) доказано экспериментами

свои 5 копеек вставлю ) как любой УД оно начинает "работать" начиная с некоторого критического уровня автоматизации, применительно к свету это синхронизация с временем суток, с сигнализацией, с вентиляцей. отдельная система оторванная от всего остального и правда мало дает смысла. А так включить свет в нужных точках при снятии с сигнализации, прозводить видимость наличия людей когда их там нет, стартовая яркость при ночном дожоре и по фасаду, триггер наличия людей по факту включения света и всякое такое прикладное. Но есть и два сценария (в моем сугубо личном варианте) "умного света" сами по себе, без интеграций 1) это "локальный умный мастер-выключатель" когда например двойной клик на выключателе на лестнице выключает свет всего первого этажа, а двойной клик второй раз включает только в нужном месте 2го этажа 2) проходные выключатели кнопочные больше 2х точек. Да их можно реализовать и без УД,но что парадоксально это будет сильно сложнее и дороже чем "чисто цифровой" вариант

Да шось таке я уже нашел КМС-14 коробка, не прямо "оно" но примерно похоже

Ну это да есть ваговские "орехи" под витую но это не цивилизованный вариант как по мне ) соединить 3-4-5 датчиков в шину это будет месиво

Ну хорошо что установили что дело в деньгах, все остальное притянуто за уши. В общем-то денежный вопрос бьёт любой другой