-
Публікації
8 232 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
5
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача standov
-
аналогишно, просто тупо лень бывает шото качать - проще заплатить )) дожили. Про герметик из того что пробовал лактайт ведет себя явно иначе, при раскручивании фадо сразу срывается и как парафин крошится, лактайт как пластик и резьба 1-2 витка в натяг при откручивании идет. очень ощутимая разница, но и цена в 2-3 раза, ответственное в итоге лактайтом а времянку фадой("и так сойдет") или ниткой. Фум у меня течет почти всегда (
-
ну вот у меня на одном телеке тоже есть, я на него в конечном итоге мигого поставил )) а второй телик с андроидтв там мигого "из коробки" вообще лафа. Дискаверька и нешнл перед сном убаюкивает на отлично, про то как космические корабли бороздят большой театр, самое оно. ПС Если шо разговор про эфирное ТВ
-
такого ужаса с фадо герметиком не наблюдал но вообще он какой-то странный, когда пришлось переделывать он выкрошился. Лактайт такого себе не позволяет )). А мигого ага, даже мыслей не возникало тянуть коаксиал, бывает что он залипает но в среднем по больнице сильно удобнее всяких спутников и прочей дремучей лабуды
-
Ну я тоже насверлил, потом отдал соседу коронку и он тоже насверлил ))) это нормально
-
Ну вот потому только там где не пыль/грязь, есть куда подумать и без тяжестей ))
-
Ну это сугубо личное наблюдение, я работаю в айти на себя и это доход вполне себе дополученый потенциально, работы хватает почти всегда и "на того парня", другое дело что хочется смены обстановки, не все же работу работать ))
-
АйПишники, если мы говорим про погромистов, такие ребята что эта экономия легко перекрывается работой на дом, которая более эффективна чем провода крутить (не на много но пока да). Интересно - факт, "смена активности", "поработать руками", "жить в том что сделал сам" это все безусловно, но вопрос экономии очень вторичен и спорен). Сужу сугубо по себе - делаю инженерку сам в основном по причине интереса, смены деятельности и потому что "проще самому чем объяснить как хочу и почему" но отчётливо понимаю что по деньгам я проиграл, мог бы за время потраченное на стройке заработать больше головой, но "ниочем не жалею"))
-
По личному опыту экономия получается не космическая но интересно, в инженерке материалов много)
-
было-бы как у меня, человек закапывает свою трубу а дает разрешение подключаться соседям, за 40к (в моем случае). Государство такой сценарий считает законным и штатным (я брал у него бумажку что он не против врезки облгазом в *его* личную трубу)
-
угу, а если у вас по улице "внезапно" сделали 10кв воздушку то это еще минимум 10кгрн. У меня где-то тоже под 8-9 месяцев подбирается при "не стандартном подключении"
-
ручка вверх...чет кажется что это входная группа, петли сфотайте
-
там же тройники на фото с заглушками
-
Вообще надо сказать что вы сделали шаги в нужную сторону, вы уже не отрицаете что удельная теплота сгорания есть в двух вариантах(при одинаковом то топливе! внезапно). Если вы сделаете последний шаг то вы осознаёте что одну можно пересчитать через другую и получить больше 100%. ПС вы секретные цифры температур выхлопа то нашли? Добавлено через 4 минуты Я там выше подсказывал
-
Висман конденсационник, официальная документация. CH4 + 2O2 = CO2 + 2H2O + Qн Это про откуда пар
-
Почему никто не пишет? Вам нагуглить?)
-
КПД в Википедии (и учебнике физики) про передачу ЭНЕРГИИ в работу, а газовый котел про материю на входе, и преобразование материи в энергию таки да с одной стороны достаточно однозначно с другой имеет некоторые вариации, а считать надо единообразно. В этом смысле "почему-то" у электро-котлов КПД 106% нету, хотя согласно "логике" почему бы и тут не окучить доверчивых буратин. (Пс вендоры то и то и то делают)
-
Ну я про катализатор утрировал конечно, можно "притекать" электрику/расходуемую материю. Главное что при этом счётчик газовый будет считать точно так-же. Пс "катализатор"(назовем присадкой лучше) расходуется, просто его нужно достаточно заложить в котел исходя из срока службы ) ну и представим что он у нас бесплатный дешёвый. Вот и пожалуйста
-
Ээээ, а вы что себе представляете под Q?
-
Именно. А если туда поставить ещё какой платиновый катализатор и из конденсата получать водород и кислород и его дожигать то будет даже не 106. Да простят меня химики за такое ламерское описание процесса. А все потому что число в счетчике, которое по ИСО методике, не учитывает что у нас платины дохра ))) Добавлено через 2 минуты КПД изолированной нет, а котел не изолированная - у нее есть и выхлоп (который может быть с паром а может быть без) и поджиг и приток воздуха. Но зачем эти подробности, правда?
-
Это не упрощённые методики это две из ИСО, они обе описаны досконально вплоть до материалов ёмкостей с водой. Счётчик на входе пересчитывает поток газа на некое число из таблички, это число эмпирическое потому да поделили получили 106, а так оба счётчика с пломбами поверенные, я об этом пишу с обеда )))
-
Я хочу сказать что материю можно не только сжечь (термояд например, химические преобразования) но и сжечь по разному. И ИСО описывает "как надо сжигать чтобы получить цифры в табличке". Про калории давайте формулу в студию, будем разбирать как вы от кубов газа перешли к калориям, раз уж дело так плохо. Про трубу, вопрос вам наводящий если из трубы идёт пар то какой температуры газы и как они участвуют в удельной теплоте сгорания по ИСО Добавлено через 5 минут Вообще если представить что это все не троллинг то на лицо эффект Даннинга+Крюгера в полный рост, на такой базе вести спор бесполезно. Попытка номер "много", вы пишите про калорийность топлива 100 попугаев, можно определение калорийности и методику определения?