standov

я не буду отключать то чего у меня нет, а если будет (например зарядка для авто) то я ее отключать не буду, у меня три фазы вполне себе живут до стабов и инертора, например от них запитан котел. Экономия сильно больше чем 10$ - это блок, это +1 фаза везде (у меня 3 у вас 3+1) это бОльшие щиты (у меня то в эти еле влезло) и это все ради того что конкретно я не буду использовать аж никогда Добавлено через 1 минуту prom.ua/p878116348-datchik-davleniya-dlya.html Добавлено через 5 минут моя схема доделывается до вашей достаточно легко без переделки того что есть, но скорее всего этого не будет никогда ) но если будет то это сделать очень легко, особенно с учетом того что честные 3 фазы у меня отдельно в щите бойлерной

лучшее враг хорошего, я мыслю немного с другой стороны: 1. Логика идет от того что у меня есть фаза зарезервированная акумуляторами и в перспективе генератором, это отправная точка которая задает основной поток дальнейших рассуждений. Резервировать три фазы очень дорого и не оптимально по использованию банок. 2. Далее если фаза резерва одна то на нее цепляем то что важно, не ресурсоемкое и должно работать всегда, ну это логично. На остальные фазы распределение по остаточному принципу. 3. Далее логика как в анекдоте "я вас ..ей долго вместе собирал на одном корабле", у меня есть фаза где все нужное и две фазы где все не нужно, с-но то что не нужное можно отключить когда меня нет дома. 4. разводка розеток по дому запланирована таким образом что есть резервируемые розетки в помещении (фаза 1) и не резервируемые. "географически" в резервируемые воткнуть например пылесос, ютюг или чайник сложно - они либо заняты критичным оборудованием (холодильник, телек, морозилка) либо где-то под кроватью и тп. Потому вырубая лишние фазы я дополнительно страхуюсь от "забыла выключить ютюг" "чайник залипла кнопка" "плита не помню" и вот всего этого. Другими словами я не могу представить сценарий когда мне бы нужно было что-то мощное оставить работать в мое отсутствие кроме электрокотла, который да примерно по вашей схеме и заведен. Совсем другими словами - ваше решение универсальнее и если бы у меня была задача сделать максимально-гибкое решение для сферического в вакууме дома то да, но я делал решение под себя и свои потребности и некоторая экономия в ущерб *не нужной конкретно мне* *дополнительной* гибкости имхо вполне оправдана )

чем влажнее среда тем сильнее перенос тепла, утеплители при влажном воздухе как и мокрый грунт работают хуже. ПС. особенно пикантно в данных графиках упоминание влажности по массе в вечном "споре" минвата вс пенопласт. Но это отдельнная история )

Ситуация с моей стройки. Там все закрыто, котел ограничен на 5квт, все стационарно. Дельта в конце октября практически совпадает с дельтой конца ноября а температура по отоплению отличается почти на 10 градусов. И где-то в 20х числах ноября закончился "подсос" дневной тепла в ограждающие.

Формула не учитывает тепла запасенного в ограждающих как минимум, а его там не мало ) как и не учитывает того что в ноябре у вас на солнце крепкий плюс и это тепло вполне себе накачивается в них. Чего не происходит в декабре

Ну я и пишу что считать по эти месяцам не очень правильно, там расход на обогрев что котлом что обогревателями будет любым, особенно если дом "каменный" а не каркасник. Я на режим постоянного отопления вышел где-то 20 ноября, при том что дом утеплен среднестатистически. А до 20 отопление то включалось то выключались, все везде зажато и тп. Целесообразнее по самой холодной пятидневке считать или по сезону в целом

штатные пенки то есть на насосы, другое дело что они все вроде с открытой "головой" где ось/подшипник/электроника, с-но по логике думается полностью вероятно нельзя, а только камеру можно

это не мало это октябрь-ноябрь ) у меня сейчас в 120 метрах тоже было столько а тепер за последнюю неделю как за месяц

я в курсе но именно такая толщина заложена в энерго-расчете и куче всего остального ну и другие всякие "нюансы" Добавлено через 1 минуту более конкретно это только на объекте, там надо пальцами махать и говорить "отуто" и "отамавот", пока я хочу понять какие у меня в принципе есть возможности

нет, тут именно ситуация когда все жизнеспособно, хуже не будет. Просто сталкивался пару раз с ситуацией когда "я делаю так как я делаю потому такая цена, ваши котелки по тройному прайсу потому что мне это не выгодно"

ніт ) 200*45 расстояние почти везде 855, шаг соответственно 900 (почему не спрашивайте) Добавлено через 7 минут я можно я?, допустим у вас объект, допустим он совпадает с моими 150м2 утепления (вот так совпало), и допустим клиент очень похожий на меня (сплошные совпадения) хочет сделать некоторые изменения небольшие в решении, которые с одной стороны не нарушают общую физику с другой для вас лишний геморой, вы пойдете на встречу или только накатанная схема? И второй вопрос - вы кирпич кладете? )))

боюсь что нет, у меня есть "укрупненная смета" согласно которой крайний верхний диапазон сильно выше, собственно эта смета и породила топик. Но правда расчет на 200 + 2 слоя по 50 в противоположных направлениях Добавлено через 2 минуты все предлагают но не все соглашаются, тут же вопрос бы не про подешевле, а в целом понять предложения прежде чем двигаться дальше

с материалами с-но 900 условно?

странный у нас какой-то диалог, ну ваши предположения на чем-то основаны? Или вы гадаете по никам ;) ПС. Мне почему-то кажется что вы хотите предложить свои услуги но почему-то стесняетесь

а как вы знаете что кто-то планирует делать то что не будет работать? Добавлено через 6 минут а почему дороже? валюта просела, материалы по идее вслед за ней

зачем оценивать то за что не берутся. Я если не хочу браться за какую-то работу то всегда удваиваю цену, вдруг кому "ну ооочень надо" ))

Канализацию откопал, соорудил псевдо-дренаж из обрезка трубы - нарезал в ней пазов, в заглушке насверлил отверстий, воткнул в вывод трубы канализации и в мешок из эпицентра как вариация гео-текстиля )))) теперь вот думаю что с эти дальше делать - закапывать не хочется, но отчётливо понимаю что оно все замёрзнет нафиг ) засыпать каким-то сыпучим утеплителем? Каким? С учётом того что осадки и тп

Ну чг по кровле думается сильно более индивидуальный прайс, да и материалы там разбег в разы может быть. С утеплением по идее проще

Понятно что куча локальных нюансов но по опыту проживания так оказалось что 1) инет почти всегда синхронно пропадает со светом 2) вывод из первого, пропадает чаще у всех провайдеров синхронно ) Я к тому что второй wan в реальности не такая уж и нужная штука, даже когда работаешь дома. Но это все думаю очень зависит от локации. Я сейчас больше думаю в сторону 4г резервирования

Условно получается два варианта по 600 "под ключ"

Это работа как понимаю, а материалы?) Вот по вашим объектам "среднее по больнице"

Сориентируйте по порядку цен за квадрат (от до) с работой. 300мм базальт, с пароизоляцией. Понимаю абстракность вопроса но о каком порядке может идти речь 100 500 1000 2000) за квадрат? Может кто недавно делал или занимается проф.

Экономия какая-то будет (зависит от кучи факторов) менять не стоит, разве что вы старый загоните по приличной цене. Иначе дешевле доплачивать за газ

в пятиэтажках вполне тянут (покупает клиент либо аренда) в больше этажей там поэтажно

ирпенский это регион на сотню тысяч населения, из них многоэтажки/частный 50 на 50, покрыт волокном полностью. кто там где обанкротился хз но сейчас медь дороже (а еще ее тырят), свичи с учетом ротации но выгоранию портов соизмеримы с оптикой а конвертеры покупают абоненты сами ) оптика на столько дешевая что 300 метров "в подарок" при бесплатном подключении, конвертор шото порядка 500грн. Самое дорогое обеспечить команды монтажников сварочниками и научить их не ломать эти сварочники. Ну а обанкротится можно по массе причин, факт наличия причинно-следственной связи не уверен что факт