standov

я земского не смотрю особо (по эстетическим причинам )) ) а расскажите что с полосками не так? Если выбирать полоски в углу или полоски по центру стены я скорее выберу первое, есть какие-то причины кроме эстетических?

все приходят щупают спрашивают )) нет, это опалубка была из OSB и теперь у меня такие хипстерские дизайнерские бетонные элементы по дому

у меня подобное решение, потолок зашивается не термоизолирующим материалом, разница (в моем проекте) потерь утепленная кровля vs утепленный потолок мансарды порядка 20-40вт что абсолютно спокойно должно покрываться теплом проходящим через не утепленный потолок

Поставили наконец окна, чуть не хватило пленки, будут отдельно доклеивать. Все отлично получилось кроме узла на терассу, не получилось выставить окно с дверью по верхней фрамуге в одну линию, маэмо шо маэмо. Дверь очень тяжелая - решили все-же заанкерить в дополнение к пластинам

на сколько я знаю ДБНы (а я их скорее не знаю )) ) объединять естественную вентиляцию СУ и кухни запрещено. Потому вариантов кроме как 2 трубы по идее нет. Но могу ошибаться

оконщики предложил просто поверх промазать жидко-разведенным клеем на который потом утеплителт планируется

к сожалению ленты закуплены. имеет смысл их как-то пленкой заклеивать？

Подскажите, планируется монтаж окон на ленты но фасадные работы/утепление только в следующем году. Монтажник уверяет что ленту нельзя оставлять без защиты на зиму, мол 100% отклеится. Предложил ленту поставить но не приклеивать к стене а приклеить когда буду утеплять. На сколько рабочий вариант или может есть какие-то еще методы. Лента soudal

Зочем, это же земля. Стальная полоса не смущает а медь только в изоляции? )) Другое дело что атмосферные да и слишком уж для всяких металлистов привлекательно

1) у меня в опломбированную коробку натурально входит СИП, еще и в пластиковой гофре, как я в нем найду пен? 2) если у меня дядя электрик, который ходит собирает деньги по кооперативу, чето обнаружит до коробочки - электрики у меня вероятно больше не будет )

нет, в том-то и дело что я даже плачу под честное слово. членов опг всего двое - председатель и бухгалтер, но я не уверен что это два человека. суть в общем в том что никаких пеоспектив

у меня “кооператив”, граница балансовой принадлежности проходит где-то в прокуратуре

ну да, как только заставлю пен не разрывать )

ну я про случай когда оно от меня началось (условно шандарахнуло в мой столб). в.общем не суть важно, прогнозировать или анализировать такие штуки дело дурное действительно. сделать и спать чуть спокойнее и иногда поглядывать на флажки

ну как в какое, воздушная линия длинная, а на ней не один ) киргофом куда достанет туда и растянется все что не в мою землю ) хорошо это или плохо - ну наверное плохо конечно, но лучше чем если бы я на линии был один

не, я как раз вполне себе представляю "качественно" но конечно не количественно )) По вашей диаграмме я лично делаю вывод что от 20 до 63 практически монописуальное поведение ПП ) Я бы может бы и мог чето выбирать если-бы имел статистику по молниям в моем регионе, а так пальцем в небо. Больше 100а по документации bettermann схема усложняется на +3 ПП которые мне скорее всего тупо некуда поставить. Относительно взорвется с содержимым щита - я так цинично думаю что "ну и фиг с ним" цена восстановления будет все равно несоизмерима с ремонтом/заменой трех инверторов в доме ))) Опять таки, на большой ток надо и заземление делать не модульное думаю, ну либо на много веток на большой площади, а иначе какой смысл в ПП если все уйдет куда-то в другое место (моет для меня и не плохо )) но хз)

не, 1 щит мой в котором внутри опломбированная коробочка ) отходящая линия там только та что пятижилка наружу, все остальное внутри

входной же есть

шутка про постоянный переменный зашла да, я про постоянную нагрузку на пределе срабатывания автомата Добавлено через 2 минуты я про инструкцию и говорю, по инструкции если достаточно 100 то плавкие ставятся последовательно, если не достаточно то дублируются в ветку узип с 140%. плавких завалися только на 32+ там другой размер а так конечно

вот тут не очень понял связи параметров молнии именно с плавкими, как я понимаю из прочитанного плавкие ставят сугубо потому что автомат часто не в с состоянии разомкнуть пробой молнии на землю + быстродействие на больших токах (индуктивность). В моем понимании если молния шандарахает прямо в воздушку то узип замыкает и плавкие горят с вероятностью 110% независимо от номинала. а если шандарахает рядом в лесу и ток только наводится то плавкие лотерея но линия живая и монописуально сгорели плавкие или нет, главное что узип сработал. Меня больше волнует 1) как греются плавкие 32 при постоянном токе скажем 16? 2) всякие всплески тока (двигатели) которые легко держит автомат не будут ли сжигать плавкие? Может все-же больше 2x надо от автомата?

шибко жирно для розетки которой будут пользоваться раз в 5 лет ) Не оч понятно почему ) Я не совсем понимаю как именно трехфазное узо работает, оно не фазы по отдельности (каждую фазу с нулем) "мониторит" а в сумме?

Ну в общем все понятно, а теперь предметно ))) Перерисовал схему, дополнил новыми знаниями и появились новые вопросы: 1) розетку в щитке (как показала практика штука крайне-полезная с отдельным автоматом на 16 делать до или после УЗО 300S? Я склоняюсь к "до", потому как там в нормальном режиме ничего не будет а если накроется узо я хоть с каким-то светом останусь 2) Аналогично свет на столбе до/после? Аналогично склоняюсь к до, потому как хз че там на верху на столбе какая птица-лузер и какой дождь мне будет дом рубить. 3) По УЗИПу рекомендуются плавкие в дополнение к автомату, я почитал пару спек производителей пишут <100а, но C10 типоразмер заканчивается на 32А, не будет ли 32А мало (нагрев например в "штатном" режиме) при вводном автомате 3x16C ? Поставить больше просто так я уже не смогу, придется держатели на С14 менять. Есть надежда переделать со временем ввод на 3x25а, но что когда и будет-ли ХЗ. ПС. про ПЕН разорванный я в курсе, ничего сделать увы не могу - запломбировано кооперативом который даже не рес и упоротый максимально. ПС2 я чето вдруг подумал, получается что трехфазное узо на вводе защищает от обгорания нуля дальше за ним? Если это так то у меня вообще нет предпосылок его не ставить, у меня тут недавно в доме было в водном щитке разболтанные болты на шине N и 260/180 в разных розетках

давайте попробуем, я понятливый )

Я вообще не отказывался изначально, это тут сказали что оно не надо. Я попытался разобраться почему не надо и понеслась ) Что будет дальше пока не понятно, по фазам будет 2 фазы с инверторными стабами третья фаза с инвертором с батареями, я пока не вникал как нужно их защищать со стороны ввода (если нужно). То что не панацея это безусловно понятно, тут больше вопрос изначально в аргументации "почему не нужно".

мы же не на объекте ) Я сам занимаюсь контрактной разработкой, сам считаю себя хорошим специалистом в своей области и самому часто приходится говорить заказчику "потомучта" "или так как говорю или делай сам" )) но на форуме чего не обсудить то разные теоретические аспекты. Тем более что название темы располагает Добавлено через 11 минут знач показалось