-
Публікації
8 824 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
6
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача standov
-
По личному опыту экономия получается не космическая но интересно, в инженерке материалов много)
-
было-бы как у меня, человек закапывает свою трубу а дает разрешение подключаться соседям, за 40к (в моем случае). Государство такой сценарий считает законным и штатным (я брал у него бумажку что он не против врезки облгазом в *его* личную трубу)
-
угу, а если у вас по улице "внезапно" сделали 10кв воздушку то это еще минимум 10кгрн. У меня где-то тоже под 8-9 месяцев подбирается при "не стандартном подключении"
-
ручка вверх...чет кажется что это входная группа, петли сфотайте
-
там же тройники на фото с заглушками
-
Вообще надо сказать что вы сделали шаги в нужную сторону, вы уже не отрицаете что удельная теплота сгорания есть в двух вариантах(при одинаковом то топливе! внезапно). Если вы сделаете последний шаг то вы осознаёте что одну можно пересчитать через другую и получить больше 100%. ПС вы секретные цифры температур выхлопа то нашли? Добавлено через 4 минуты Я там выше подсказывал
-
Висман конденсационник, официальная документация. CH4 + 2O2 = CO2 + 2H2O + Qн Это про откуда пар
-
Почему никто не пишет? Вам нагуглить?)
-
КПД в Википедии (и учебнике физики) про передачу ЭНЕРГИИ в работу, а газовый котел про материю на входе, и преобразование материи в энергию таки да с одной стороны достаточно однозначно с другой имеет некоторые вариации, а считать надо единообразно. В этом смысле "почему-то" у электро-котлов КПД 106% нету, хотя согласно "логике" почему бы и тут не окучить доверчивых буратин. (Пс вендоры то и то и то делают)
-
Ну я про катализатор утрировал конечно, можно "притекать" электрику/расходуемую материю. Главное что при этом счётчик газовый будет считать точно так-же. Пс "катализатор"(назовем присадкой лучше) расходуется, просто его нужно достаточно заложить в котел исходя из срока службы ) ну и представим что он у нас бесплатный дешёвый. Вот и пожалуйста
-
Ээээ, а вы что себе представляете под Q?
-
Именно. А если туда поставить ещё какой платиновый катализатор и из конденсата получать водород и кислород и его дожигать то будет даже не 106. Да простят меня химики за такое ламерское описание процесса. А все потому что число в счетчике, которое по ИСО методике, не учитывает что у нас платины дохра ))) Добавлено через 2 минуты КПД изолированной нет, а котел не изолированная - у нее есть и выхлоп (который может быть с паром а может быть без) и поджиг и приток воздуха. Но зачем эти подробности, правда?
-
Это не упрощённые методики это две из ИСО, они обе описаны досконально вплоть до материалов ёмкостей с водой. Счётчик на входе пересчитывает поток газа на некое число из таблички, это число эмпирическое потому да поделили получили 106, а так оба счётчика с пломбами поверенные, я об этом пишу с обеда )))
-
Я хочу сказать что материю можно не только сжечь (термояд например, химические преобразования) но и сжечь по разному. И ИСО описывает "как надо сжигать чтобы получить цифры в табличке". Про калории давайте формулу в студию, будем разбирать как вы от кубов газа перешли к калориям, раз уж дело так плохо. Про трубу, вопрос вам наводящий если из трубы идёт пар то какой температуры газы и как они участвуют в удельной теплоте сгорания по ИСО Добавлено через 5 минут Вообще если представить что это все не троллинг то на лицо эффект Даннинга+Крюгера в полный рост, на такой базе вести спор бесполезно. Попытка номер "много", вы пишите про калорийность топлива 100 попугаев, можно определение калорийности и методику определения?
-
"Определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой; обозначается обычно η («эта»)[1]. " Из википедии. А у вас на входе материя, котел ее как-то ее должен получить, внезапно
-
Хорошо что нормативы iso никто постфактум не редактирует ;) Добавлено через 3 минуты еще раз уточню "полезная работа" котла не преобразовать энергию а "сжечь топливо", теперь используйте формулу из Википедии, у вас все совпадет
-
Ну у нас принято считать низ (отсюда больше 100), тут выше писали что в США принято верх (не знаю, остается поверить).
-
Можно попугаев не спалить а запустить в токамак и синтезировать других попугаев с выделением энергии, дальше что? Вы напираете на очень конкретный способ выделения энергии но протестуете против методики процесса. Вы путаете КПД преобразования и КПД котла. Котел сжигает, а мог бы и синтезировать и там и там КПД вроде один а количество тепла на выходе несоизмеримо Добавлено через 1 минуту Простите но это только вам так похоже ) а тем кому не похоже те все знают
-
Методика сложная, как тут выше написали "размазанная по бумаге" кто спорит, но в основе, "в числителе" удельная теплота сгорания топлива в стационарном режиме, методика ее определения абсолютно четко стандартизована и в том числе нормирует результат горения либо водяной пар либо вода.
-
Ну вот об этом и речь, что надо договориться как. Причем как не договорись будет не правильно либо для одного типа котлов либо для другого)
-
Легко! Напишите теплоту сгорания вашего топлива при котором выделяется скажем 1квтч. Можно даже, при привлечении специалистов, посчитать через переход материи в чистую энергию и квантовые процессы mc2, получится величина еле отличимая от нуля. Что дальше?). Ещё раз, удельная теплота сгорания в формуле считается в конкретном методологическом эксперименте, описанном в в тч в данном документе, реалия конденсационного котла такая что он не укладывается в этот методологический эксперимент. Термоядерный реактор с синтезом тоже не укладывается и его кпд "по методике сжигания по высшей температуре" будет чудовищным. А так да, статья в Википедии говорит все правильно
-
Я дал ссылку, я понимаю там чуть больше материала чем в абстрактной статье Википедии но это конкрктно iso методика при сгорании топлива
