-
Публікації
8 367 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
5
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача standov
-
Хз чи правильна тема для запитання але все-ж. Підключення посудомийкі до діспоузера, є штатний сосок під посудомийку, чи це має якийсь додатковий сенс для посудомийки чи діспоузера чи це просто економія дірки? В мене під посудомийку окремий злив і ось думаю чи є сенс перетикати в діспоузера? Почав гуглити - якісь пространні фрази "так краще" і далі якась дичина про "не треба змивати посуду" логіку якої не можу зловити. Тож чи є сенс (і дуже бажано пояснити чому) перетинати посудомийку з власної каналізації в соску діспоузера?
-
Ну якось там бактерії з повітря каналізації на мембрану ото всьо, ну чисто теоретично
-
В догонку до попереднього питання, чи є якийсь досвід/відгуки/враження від "проточного" фільтру Canature RO-400 UX/DF. Це компактне рішення "під мийку" з помпою, 400 мембраною на начебто стандартних картриджах. Мене наче як влаштовує але в інеті не знайшов фактично ніякої опінії. На скільки помпа на фото живуча і "стандартна" у випадки потреби міняти? Це помпа з цього фільтра наче як
-
Реле shelly 3em (нижній ряд саме ліве). Це вже в мене четверте таке, це трифазний вимірювач споживання/напруги на струмових кільцях з одним вихідним реле на яке повісив контактор. Тобто споживання по всім фазам йде в опенхаб а вихідне реле можна рубить все (але тут я не впевнений що після такого машина сама стане на зарядку, більше на всяк випадок щоб коли я не вдома не було працюючих "публічних" розеток )
-
я стосовно брендів не дивлюся (ну може якщо був би бонекрашер американський), мені більш важливо щоб були тихі (бо майже все об'єднано в будинку) і наче як ці дві моделі (фактично однакові) значно тихіші за інші бо там якісь спеціальні кожухи, спеціальна "пробка" і тп інженерка на тишу. В одного є додатково реверс і він дорожче, тож намагався зрозуміти нащо мені той реверс. Зрозумів що наче як не треба тож трошки дешевший status 200 мабуть мій варіант
-
Шось не то відповідось ага. Ну мені здаєть що приклеєним до стінок воно помре дуже швидко. Я би може думав про якісь трубки зовнішні і камери, але можливо це треба якось корегувати софтом буде
-
The 'S' in IoT stands for security(c) схемотехінка розеток вкрай стандартна ESP+реле, місця для нормального реле там нема тому нічого потужного в них вмикати категорично не варто, а не потужне нормально, бо максимум що може статися - залипне реле і перестане вимикати або вмикати. Якщо виходити за формат саме розеток, то дивайси sonoff виконані значно якісніше за інші при збереженні невисокої ціни.
-
а як чисто конструктивно це буде виконано? як датчики будуть *приєднані* до каналів? чого питаю, бо в мене DSкі розташовані в каналі в гільзах кородують без міри, що буде з BME там важко уявити
-
написано що *по дефолту* сетінгі зберігається в рем і при ребуті відповідно скидаються, а є ще команда флашнути сетінгі в пестістед сторадж (епром), після чого відповідно не буде зникати по дефолту, але епром за природою має обмежену кількість циклів за запис про що попереджають щоб в пестіст не писали по кожному чіху.
-
на конденсаційному ніколи такого не помічав, від температури залежність дуже пряма (що звісно очікувано) а от від вологості не бачу різниці, але в мене втеплення пенопласт а не вата ну і коаксіал на висоті під 10м, може там інші умови
-
Саеко ті що до купівлі філіпсом були дуже надійні і безпроблемні, сучасні філіпси значно здешевили всередині (але все ще певний запас міцності залишився). Але в них все ще великий плюс - запчастини можна купити завжди і недорого. А ще в сучасних філіпсах-саеко абсолютно чудовий капучінатор, фактично перший який дійсно зручний і капучінку зробити не нагадує запуск шатла в космос по кількості рухів руками)