standov

Моя лопата для прибирання снігу "э епіцентру" нарешті зламалася і нарешті можу з чистим сумлінням купити фіскарс, але не можу обрати ) Є варіанти чистого люмінію і варіанти з пластиковим ковшом. Лопата потрібна чистити сніг з бруківки та ганку. Маю "маленьку" автомобільну снігову фіскарса люмунієву вона прям якась невбиваєма але там трошки інша модель використання

а ну тоді мабуть норм, бо в мого сенсор десь верхня чверть і коли котел на всі 35квт починає прогрівати коли бачить що бочка холодна (бо на меншій дельті він модулює) то дуже швидко нагодяє вгорі, вимикається і лише потім коли воно перемішується само то за якийсь час зову вмикається і вже з модуляцією більш повільно догріває. В цьому логіка певна є але з точки зору нагнати побільше тепла за 1 раз мабуть і не дуже.

я би десь в середині прогріву ще раз рециркуляцією "перемішав", в мого коли залповий прогрів йде від умовно холодного стану до максималки дуже виражене розділення води слоями, оскількі задача запасти побільше то є сенс в теорії "помішувати до готовності". UPD правда в мене 35квт газу, 18 може не має такого вираженого ефекту, але то не точно

Та довірливий я і задумливий, написали "краще в діспоузер" я майже повірив і задумався

звучить максимально логічно, дякую )

так може банально термостат не звичайний вкл/викл? в мене на вісмані термостат (рідний) з котлом теж працює не лінійно, якось там рахує швидкість прогрівання

Ну там якісь дивні історії про то що тоді "не треба ополаскувати посуд" але я взагалі не бачу зв'язку одного з іншим і ніхто думку далі цієї, дуже стрьомної, тези не розкручує, тож вирішив перепитати на всяк випадок )

Ну їх там значно меньше має бути, теоретично

Ну я так логікою наче теж до цього схиляюся але трошки збивають оці дивні фрази в усіляких маркетингових що мовляв "краще в діспоузера", але ніхто не пояснює чого краще

Якщо мова про айкон то може, але якщо другий то там треба старшу модифікацію. У першого наче як всі можуть

Хз чи правильна тема для запитання але все-ж. Підключення посудомийкі до діспоузера, є штатний сосок під посудомийку, чи це має якийсь додатковий сенс для посудомийки чи діспоузера чи це просто економія дірки? В мене під посудомийку окремий злив і ось думаю чи є сенс перетикати в діспоузера? Почав гуглити - якісь пространні фрази "так краще" і далі якась дичина про "не треба змивати посуду" логіку якої не можу зловити. Тож чи є сенс (і дуже бажано пояснити чому) перетинати посудомийку з власної каналізації в соску діспоузера?

Ну якось там бактерії з повітря каналізації на мембрану ото всьо, ну чисто теоретично

В догонку до попереднього питання, чи є якийсь досвід/відгуки/враження від "проточного" фільтру Canature RO-400 UX/DF. Це компактне рішення "під мийку" з помпою, 400 мембраною на начебто стандартних картриджах. Мене наче як влаштовує але в інеті не знайшов фактично ніякої опінії. На скільки помпа на фото живуча і "стандартна" у випадки потреби міняти? Це помпа з цього фільтра наче як

Реле shelly 3em (нижній ряд саме ліве). Це вже в мене четверте таке, це трифазний вимірювач споживання/напруги на струмових кільцях з одним вихідним реле на яке повісив контактор. Тобто споживання по всім фазам йде в опенхаб а вихідне реле можна рубить все (але тут я не впевнений що після такого машина сама стане на зарядку, більше на всяк випадок щоб коли я не вдома не було працюючих "публічних" розеток )

Обв'язка вуличних розеток під зарядку (плюс диф на іншому боці в щиті) за допомогою якої зможу моніторити хід заряду, використання енергії та вимикати на всяк випадок віддалено.

я стосовно брендів не дивлюся (ну може якщо був би бонекрашер американський), мені більш важливо щоб були тихі (бо майже все об'єднано в будинку) і наче як ці дві моделі (фактично однакові) значно тихіші за інші бо там якісь спеціальні кожухи, спеціальна "пробка" і тп інженерка на тишу. В одного є додатково реверс і він дорожче, тож намагався зрозуміти нащо мені той реверс. Зрозумів що наче як не треба тож трошки дешевший status 200 мабуть мій варіант

так я вже теє знайшов дякую )

del

Та навіть якщо не дочекаюся буду в іншому місті шукати) EGolf 16го року з пробігом біля 100к "не битий не крашений"(с) майже в топі. Фактично це 7й гольф на батарейці. До останнього моменту планував брати Рено зою, але на задній ряд там 2 ізофіуси стають дуууже умовно, передумав на гольф

Ну тобто на "якість" помолу воно ніяк не впливає?

Я не знаю тому і питаю. Якщо функція реверса лише в тому щоб двіг і підшипник довше ходили і раз на 10років розклинювать то і справді не потрібен, якщо з реверсом краще меле то можна думать. Еслі бі мі зналі что єта такоє, ми не знаєм что єта такоє(с)

так, IN-SINK-ERATOR 100 та Status 200 майже однаково виглядають, пишуть наче ідентичні маже (я так розумію і то і то емерсон робить), різниця в реверсі ну і ціні трошки

це яка модель? з пакетиками то наче зрозуміло а от лук та шкура то якось дивно ну от я тому і питаю, чи є сенс за це платити якщо справа лише в цьому

Підкажіть 1. IN-SINK-ERATOR 100 та Status 200 це одна й та сама модель але з реверсом/без реверсу? Емерсон? 2. Чи впливає наявність реверсу саме на якість роботи? Чи це лише засіб подовжити життя мотору?

але тихо-тихо