Shturman1

Доброго дня. Підкажіть по такому питанню. Є приміщення ванни з унітазом і душовою кабіною. Площа приміщення 7,1 м.кв. Потрібно зробити витяжну вентиляцію. На сайті ВЕНТС є калькулятор по розрахунку продуктивності вентилятора і там виходить розхід повітря при висоті приміщення 2,8 м, 170 м.куб/год. Для такого розходу є вентилятор Вентс 125 ВКО з діаметром підключення 125 мм. Питання в тому чи адекватний цей розрахунок, бо я розраховував на діаметр підключення 100 мм? І попутно ще питання розрахунок показує що мені потрібен прямокутний повітропровід 120х60 мм. Це правильно? Питаю бо в цих розрахунках не орієнтуюсь. Знов же думав спочатку, що мені вистачить 55х110 мм

у вашому випадку буде прихована проводка по спалимих конструкціях. А згідно норм треба буде використовувати металеву трубу, або глухий металевий короб.

ну якщо без "експериментального креативу" то у ситуації яку описав автор потрібно кабель прокладати в металевих трубах/коробах так як це вийде прихована проводка в пустотах за стелею із горючих матеріалів, а згідно НПАОП 40.1-1.32 2.5.7 Електричні мережі, які прокладаються за непрохідними підвісними стелями і в перегородках, розглядаються, як приховані електропроводки і їх слід виконувати: за стелями і в пустотах перегородок із горючих матеріалів згідно з ДСТУ Б В.2.7-19 - в металевих, які мають локалізуючі властивості, і в закритих коробах; за стелями і в перегородках із негорючих матеріалів - у трубах, гнучких рукавах, коробах Із негорючих чи важкогорючих матеріалів або горючих групи горючості Г1 згідно з ДСТУ Б В.2.7-19, а також кабелями, які мають оболонки з матеріалів з помірною димоутворювальною здатністю за ГОСТ 12.1.044. Також повинна бути забезпечена можливість заміни проводів і кабелів. Примітка. Під підвісними стелями із негорючих матеріалів розуміють такі стелі, які виконані із негорючих матеріалів. Інші будівельні конструкції, що розташовані над підвісними стелями, включаючи міжповерхові перекриття, також виконані із негорючих матеріалів. А те що ви кажете про підкладання гіпсокартону під кабель стосується відкритої проводки по спалимих конструкціях 2.5.11. Прокладання проводів і кабелів по горючих основах (конструкціях, деталях) повинно виконуватися захищеним (у трубах, коробах). Допускається відкрите прокладання на відстані від горючих основ не менше ніж 10 мм. У разі неможливості забезпечення вказаної відстані слід відокремлювати кабель або провід від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу, який виступає з кожного боку проводу (кабеля) не менше ніж на 10 мм.

ну так ще зверху треба якоюсь шпаклівкою кабель накрити. Створити, так би мовити не горючу оболонку

це вже в кожного своя ситуація. Вчора хватало і п'яти а сьогодні, коли прикупив шось потужніше вже і не хватпє

ну давайте не будемо вдаватись в крайності. Згідний, що вішати все на одну фазу не правильно з точки зору рівномірності навантаження по фазах. Зараз просто актуальними все більше стають зарядки для автомобілів які по одній фазі споживають великі струми от і виникають в людей труднощі коли обмеження по потужності виконуються автоматами. От має людина 5 кВт 3 фази але при цьому на одну фазу може навантажити 5/3=1,6 кВт, а потужність зарядки 5 кВт одна фаза це десь 25 А. От і маємо спрацювання автомата дооблікового.

Якщо лічильник запрограмований на контроль сумарного струму по фазах, то дійсно, що по одній фазі можна взяти всю виділену потужність. І автомат 25 А в такому разі підібраний вірно, бо якщо брати всі 5 кВт по одній фазі це і буде 25А. Взагалі такий підхід для споживача є вигідним так як дозволяє включати потужні однофазні пристрої при відносно малій виділеній трифазній потужності. Моя думка така, що обмежувати потужність трифазного приєднання автоматами є технічно не грамотно і не зручно для побутового споживача. Для цього краще використовувати запрограмовані лічильники з реле навантаження. Але в ресах над тими дообліковими автоматами "трясуться" хоча одночасно і ставлять лічильники з реле навантаження, але як саме вони запрограмовані фіг його знає. Там же теж спосіб програмування може бути різний. Контролюється сумарний струм по фазах чи струм по кожній фазі. Корочє підходи різні

технічно ви не можете споживати всі 11 кВт по одній фазі. Автомат не дасть ну, або лічильник якщо він запрограмований

в нормах є таке

оптимальний автомат для такого кабеля 40 А. У вас 15 кВт то автомат у вас 32А або 25А. Цього кабеля вистачає. Якщо будете в майбутньому збільшувати потужність то можете перестрахуватись і взяти 5х16 мм.кв

хлопці, тормозніть трохи. Про заміну того кабеля можна думати якщо автомат буде більше як 32 А. До речі що за кабель? Не ПВС в землі хоть?

звідки той струм має взятись в N провіднику, якщо по словах автора автомат після лічильника 2-полюсний відключений, а мережі нема?

а зрозумів

чому не має значення? На лице нерівномірність навантаження по фазах. А про опір нейтралі в нас нема інформації тому що ми не знаємо його стан до трансформатора. Якщо там до трансформатора велика відстань плюс стан самої лінії, плюс опори на з'єднаннях от вам і опір нейтралі. Я не заперечую що варто провести ревізію доступних з'єднань, але говорити що це прямо обрив нуля скоро буде, якось не коректно. Я до того, що така ситуація є нормальною для цього конкретного випадку і я не кажу що це є добре, але це не зразу обрив нуля.

Опломбований автомат перед засобом обліку це нормально і з точки зору нормативів і з точки зору здорового глузду. ну блін як таке можливо? Мережі нема, ви кажете, що в цей час автомат після лічильника вимкнений. Ну не може той індикатор світитись за таких умов. Я думаю що у вас цей автомат все таки до лічильника стоїть

якось дивно все одно. Якщо зі сторони міста нема напруги, а автомат післяобліковий вимкнутий навіть, якщо розривається тільки один провід, то яким чином взагалі можлива робота лічильника?

і ще таке питання. чи можна вважати опір 910 міліом дефектом в нулю? Це не замалий опір щоб бути дефектом?

в автора 0.1А, 20 А, 7 А (або 1 А щось не дуже розбірливо) спробуйте змоделювати з такими даними.

не може лічильник при відсутності напруги з мережі і відключеному автоматі, що встановлений після нього накрутити від генератора. Автомат точно після лічильника стоїть чи все таки до лічильника. Якісь фото щоб побачити вашу схему можете викласти

десь приблизно так

та можна чому б і ні якщо цього потребує ситуація я б виходив від стальних елементів заземлювача не кабелем, а стальною полосою 25х4 мм або кругляком діаметром не менше 10 мм. Виходимо на висоту 0,5 м і далі через болтове з'єднання перейшов би на провід мідний не менше 10 мм.кв і далі повів би його туди куди треба. Для захисту від механічних пошкоджень провід в гофру мінімального діаметра Болтове з'єднання дає можливість відключитися від мережі для виконання замірів, тому воно має бути доступним. Хоча багато хто все хоче сховати під теплоізоляцію

та не переймайтесь ви так. Що ж тут зробиш. Хіба тільки стабілізатори ставити. Трифазна зарядка до авто напевно б вирішила це питання

при такій нерівномірності по фазах можливий такий варіант з напругами. Нуль тут ні при чому. Пробуйте навантажувати ту фазу де нема споживання і напруга буде вирівнюватись

якщо у вас дійсно ТТ така як вона дійсно має бути, тобто все без вийнятку у вас має диференційний захист, то опір заземлюючого пристрою не повинен перевищуати 100 Ом.