iiigolkin

на неуязвимых все равно не подействует, заряд даром пропадет, «патроны надо экономить»(с) простите мне, господа, неуместный в таком деле юмор.

да по сути то же самое, те же тексты, только другие понятия обсуждают похоже все эти срачи — вообще не о темах, а только о способах общения — обзывать/не обзывать, наезжать или доказывать, и больше ни о чем. Ну или кому-то нравится менять черное на белое, суперсилу в этом видит: только что читал статью, где автор сначала ссылается на то, что переболевшие имеют в 13(!) раз лучшую защиту, чем дважды вакцинированные, и это значит надежнее. А дальше: а теперь автор вам покажет, как умеет доказывать шо хошь, и докажет что надо всем прививаться, в том числе переболевшим, а на все остальное забить. Ну, я думаю, когда чел по жизни манипулятор — ему в кайф доказать что-то очевидное наоборот. Черное на белое поменять, сладкое на горькое и так далее. Есть же такие люди, которым в кайф?

Не надейтесь — общая направленность реактивная, если не на что реагировать — тут вовсе тишина будет, они тоже не станут писать. Уже был такой момент, с неделю подряд. Задача стоит подавлять противное мнение, а не доводить начальственное мнение, вопреки тому, что Вы писали ранее.

Я бы с удовольствием. Если б это было физически возможно. Было бы классно, чтоб все клиенты были адекватны. Но как я Вам не продам? Вы же можете не называть себя или послать за ним кого-то другого. Но вы что-то уже должны делать с этой проф. деформацией — вы уже квалификацию людей в самых разных областях начали оценивать через призму ковида, по отношению к прививкам. Это крайне ненадежный метод, и я бы сказал даже, что неверный, но сейчас Вы этого не услышите. Уверен, что до этой эпидемии Вы бы сами высмеяли любого, кто так делает.

Боюсь, одной РФ тут не обошлось — в ковидную игру включились правительства всех стран. Так что или надо предположить, что у «рептилоидов» есть своя ботоферма, откуда они агитируют — или просто общаться вежливо, не вешая ярлыков, и тогда не будешь похож на ольгинского (или любого другого) тролля, будь он платный или халявный.

эт вы щас про кого фантазировали? конспирологией балуетесь? смотрю, так смело распоряжаетесь, словно уже мировое правительство возглавили или хоть замом устроились... у вас рептилоидов в роду не было? тогда откуда такие амбиции? Може, хоть жабка какая хотя бы? Ну хоть та, что давит? не, ну ты гля запиратели какие нашлись...

совершенно верно — он как гильотина в этом случае, если до нее доходит — то шансов мизер тоже хотя до того, пока вели к гильотине или на виселицу — вроде ни на что не жаловался... .... а хотя бы и жаловался — кто в этой ситуации бы уже его слушал?

Вы про ИВЛ, что ли? Кто его знает, пользу от них не успели до конца исследовать, некогда было — разве можно за два года успеть, и всего лишь на нескольких миллионах случаев? Статистик маловато.... Там эффект примерно как у астматиков (и механизм похожий) — если «не хватает кислорода», они начинают пытаться глубже и чаще дышать, СО2 выдувают из легких и получают кислородное голодание , бо надо было бы задерживать дыхание, а рефлекс не дает (см. Бутейко). После ношения масок, фильтрующих отрицательные аэроионы (см. Чижевский) дыхалка и так ни к черту, короче там целая цепочка... Но не все так страшно — я знаю парня, который и в больничке выжил, их там двое с соседом попало, сосед не выжил. А если Вы про лекарства — так специфических эффективных от вирусов как не было так и нету...

Стояло у меня так утепленное... Лет так с пять примерно. Недавно срывали, при капремонте. Проблем не было. Чисто и сухо. Точка росы — штука управляемая, как и проникание влаги, вариантов полно. Если сначала просчитывать а после делать — все норм. Ну как минимум — дайте дышать наружу и отсеките пары изнутри. Иногда все зависит от того, оставили щели между плит пенопласта или плотно уклеили встык. Ну и внутренний пенопласт не исключает наружное утепление, а в этом случае все может стать намного лучше и считать проще. PS теперь я на арболите собственной разработки, пенопласт больше не люблю — только натуральное, «чесуча, хпопчатка и кирза (и тырса конечно)». Полы однозначно только из него (допускает и даже любит трамбовку), на стены и потолок - готовимся, прорабатываем.

Тяжелее всего говорить речи о погибших. Выделил жирным то, что меня удивило. Разве об остальных 50000 сожаления нет? Звучит как «потеряли и потеряли, все бы ничего, но 877...»

кроновак — хорошо астрозенек — хорошо пфайзер очень хорошо а локдаун лучше (с) не-эффективность вакцин будут, скорее всего, поддерживать и сами вакцинаторы — иначе трудно оправдать очередной локдаун то есть оправдать-то можно что угодно и легко, но обманутые вакцинированные, которые рассчитывали что будут на особом положении, если их снова запрут по странам и домам — могут создать некоторую социальную нестабильность, я думаю... но это неточно кстати, господа, кто-то еще заметил, что почти исчезли истории про болезни, и ужасы ковида почти не расписывают, что и не странно — у людей короткая память, эпидемия вроде и не так давно кончилась, а они уже... и вакцинацию рассматривают не как защиту от болезни, а как защиту от локдауна.

То есть как никто не исследовал? Все вакцины исследуются одинаково, путем вакцинирования и сбора последующих статистик. Ну и обработки и написания аналитических статей, если что-то пошло не так. Так что итоговая эффективность хороша у всех.

Я в соседней теме калькулятор приводил. Длинную линию тоже дорого тянуть. Думаю, нужно как Далет советовал — сначала обратиться, получить рассчеты, после думать. Може если столбы хоть не вкапывать — то дешевле выйдет, кто их знает. Опять же, если тянуть свою линию — то только трехфазную при большой длине. А то снова можно попасть на «не хватает», трехфазная даже при том же суммарном сечении (и при отсутствии тока в нулевом проводе) все же в три раза больше пропустит энергии, при том же просаде в процентах.

красавец - красиво ушел обидно было бы одному

ага, пусть готовятся — будет как с вакциной, болеть уже перестали а ее все нету так же и с третьей волной — не подвезут вирус, и накрылась волна, без больных будет неубедительно, и все забьют, тем более и так надоело уже всем... ну можно, конечно, хватать с простым ОРЗ и добивать после ИВЛами, но то как-то уже слишком... вряд ли прокатит..

Да как бы лет тридцать с лишним назад уже практиковалось подобное, дочка пришла с детского сада и свалилась с температурой — если б врач скорой не подсказал, что за причина — то и не узнали бы, что то акдс в садике кольнули (должен был быть медотвод, но там не смотрели карту, видимо). Но осталась жива, норм. Грех жаловаться, не умерла же, через три дня оклемалась уже. То есть не нужно подавать это как что-то новенькое, скорее это возврат к совку и другим подобным режимам. А чуть позже, примерно года 23 тому — с сыном похожая картина, обманом вкололи ту же акдс, выдав за противокоревую. Ну тогда я уже на всякий случай доступ к ребенку им вовсе запретил, бо рискованно — убить могли, перенес тоже тяжело очень. Так-то мы не болеем, если не лезут со всякой дрянью, то ни к чему и лезть.. У них там по плану еще штуки три таких надо было колоть, так что основания опасаться были — они ж не смотрят, вслепую делают.

• Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда.(с) Стив Джобс [Wired, 1996 год]

Кажется, я угадал. И Вы немного прояснили — официальные протоколы - это не про эффективность, на что я и намекал. Они лишь про снятие ответственности с того, кто как бы лечит, и ни про что более. Что до профилактики — тут у нас, кажется, тоже склеились понятия. Но это объяснимо — отделить прививки от профилактики сложно, они традиционно считаются ею. Я бы обратил пока Ваше внимание лишь на то, что раз есть категории населения, легко переносящие болезнь, или, возможно, вовсе ей неподверженные, то есть и поле для исследований о том, в каком они состоянии, что им не страшно то, что убивает других, как изменить состояние тех, кому опасно, то есть, образно говоря «как они дошли до жизни такой». Может, не все будет понятно, ведь здоровый образ жизни, правильное питание и другие его атрибуты — давно уже жупел, которым пугают детей и взрослых, и любой элемент зож — будь то физические нагрузки или питание или питье или какие-то процедуры — давно уже неодобряемый в обществе стиль жизни. Я бы даже сказал, что общее направление пропаганды — за НЕздоровый стиль жизни, и это становится атрибутом дивного нового мира. Живи полудохлым, умри молодым — прекрасный слоган, которым вдохновились огромные массы населения.

а каких результатов можно было бы ожидать? у них смертность от ковида стремилась к нулю, а легкое и безсимптомное протекание преобладало в какую сторону Вы бы хотели изменить эту ситуацию?

да, но создание среды, способствующей массовой онкологии — приносит большие прибыли часть их можно было бы законодательно направить на лечение, и это частично делается (но большей частью как частные инициативы)

Мы первые наши стабы, хай-эндовскую серию и Эталоны — почти целиком на С1-65А делали, я с ним с детства. У нас было две штуки, и с общей синхронизацией даже двухканальность изображали, когда было очень надо. Правда, я им диапазон давно еще расширил, отстроил почти до 100мГц, еще когда в метрологии работал. Норм, главное — моделировать тщательно, чтоб работало так как рассчитано, тогда и проблем не будет с разными артефактами. Ну, местами перебдели конечно, но в силовой электронике перестраховаться невозможно — никакие перестраховки не лишние.

Я не впервые замечаю, что вы недовольны поведением троллей. Но такова их сущность — вы же не ругаете корову, что дает молоко, а не сразу сыр или, к примеру, пиво? Она делает что можно и что должна. (кстати, неверно считать, что корова дает молоко и мясо — и то и другое забирают у нее насильно)

Мне показалось, что Вы задумались об эффективности лечения, но обсуждая протоколы — вместо «эффективный» использовали слово «официальный». Если это в самом деле так — думаю, что это не эквивалентные понятия, но я не говорю что непременно противоположные, может и нет. Что заставляет меня разделить эти понятия? Наверное то, что подавлялись все возможные мысли о профилактике, наверное впервые за всю историю подобных заболеваний, это прецедент, кажется. И второе — кроме заведомых фейков, практически не было альтернатив самому лечению. То есть, у кого-то наверху, у чиновника ВОЗ просто было божественное озарение? Св. Ковидий сошел с небес и подсказал ему во сне нужный протокол?

Слив тоже не засчитан. index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/french_polynesia/ Но даю Вам шанс просто прикинуться не умеющим в арифметику и статистики. Тогда будет выглядеть значительно приличнее. Хотите? Поддержу. Также, вы будете казаться (вряд ли быть) более приличным, если перестанете переходить на личности, будучи застигнутым на вранье, и обвинять незнакомых в пьянстве, например, хоть это и характерно для всей вашей компании, ведущей тут агитацию.