iiigolkin

Это тоже не выход. Наверное, выход был бы — заменить плату на правильную . Хоть понятно, что можно усложнить и добиться... Но мы пойдем другим путем(с) «Чтобы не было проблем — лучше сделать самому»(с)

В бюджетном сегменте не все так прямо в лоб логично и однозначно. Именно он родил привычку покупать стабы с большей чем нужно мощностью. (замечаем на себе, почти каждый раз уговаривая что нету смысла брать на 40А автомат 63А стабилизатор, но без толку обычно) Ну а в премиум вариантах оно и при предельной мощности не перегревается, бо порог термозащиты там уже отодвинут вверх с запасом. Причина простая, о ней Далет сказал выше: Чтоб не пересыхали хотя бы электролиты, если имеются (почти всегда имеются) и другие элементы находились в благоприятном тепловом режиме, с целью обеспечить безотказность на гарантийный и постгарантийный срок, чтоб ремонтами не засыпало лет через 5-10...

Лучше б поставить гистерезис или настроить пониже. Кальций не настолько выше, чтоб не кипел при 14 Выедает и пластины, и разлагает электролит все равно. «Выедет и высушит»(с)

10,5 «под нагрузкой» вообще ни о чем. Вот если на хх столько покажет — бегом заряжать, если уже не поздно. А нагрузка, она разная бывает — може он ещё наполовину полный. Или наполовину пустой, смотря по наличию оптимизма/пессимизма. Добавлено через 1 минуту Если аккумулятор с кальцием — есть смысл до 11,2-11,3 и даже рекомендуют до 11,5. Последняя цифра — от безнадеги, как уже писал Днепрстаб — добавление кальция как-то связано с не-хорошим качеством производства. Как именно связано — не знаю, може тоже от безнадеги добавляют? Собственно, для чего добавки, что ускоряют сульфатацию? Мне это неизвестно. Но см. выше — если отключается «под нагрузкой» то это уже не так актуально. Может и при холостом потреблении ИБП разрядиться — тогда этот порог станет актуальным реально. Добавлено через 7 минут 2•• Понизить можно, но производители аккумуляторов будут недовольны. Для кого, по-вашему, они прям на корпусе пишут желаемое напряжение заряда (и стендбая тоже)? Им нужен сбыт, а не чтоб по 10 лет один аккумулятор жмакали без замены. Постепенно выкипая, отказ выходит плавный, предсказуемый, а значит — не беспокоящий, ведь вы заранее знаете и прогнозируете, не внезапно же. 3•• От типа аккумулятора зависит. Если он рассчитан на большие отдаваемые токи — то и зарядные может принимать побольше. Но! Полностью разряженный даже самый крутой не может принять более чем С, наполовину разряженный — 0,5С, на четверть потерявший заряд — 0,25С. В общем, смысл понятен. Чтоб не иметь головной боли — лучше не превышать 0,1С в любом случае. 4•• Если аккумуляторы одинаковые и в одинаковом состоянии — можно давать 2*0,1С при двух параллельных. Если один сильно слабее — придется ток ограничивать. Проверить это несложно — измеряя ток в отводах на один и на второй аккумулятор (если шунтовым методом — то шунт желательно в 1мОм, небольшой, и в обе ветви одновременно ставить по шунту, а не перекидывать)

дважды удивился — когда слушал, бо удивительно хорошо поют, и после когда увидел, как мало народу слушает такое..

Да их пробовали уже, где-то лет сто им примерно от рождения. На железной дороге именно такие трудятся, спиральные, и очень давно. Они б конечно може лучше современные прогрессивные использовали, но им срок службы важен, чтоб не менять каждые пару лет, приходится терпеть всякое старье...

Я покруче нашел. Можно было ожидать, кстати — идея не новая. shop.nag.ru/catalog/archive/23577.snr-bat-12-75-sp Аккумулятор спиральный 75Ач - новый тип аккумуляторных свинцово-кислотных батарей. Аккумуляторы разработаны для работы в широком температурном диапазоне, от -55°С до +75°С, имеют особую, спиральную структуру электрода, устойчиво работают в режиме неполного заряда, имеют высокую скорость заряда. Аккумулятор состоит из шести спиральных ячеек, в каждой находятся две пластины из длинной свинцовой ленты разделённые сепаратором. Каждая законченная ячейка выглядит как скрученный «рулет». Такая уникальная спиральная конструкция электрода обладает большей площадью поверхностного контакта, что позволяет кратковременно выдавать большие токи и быстро восстанавливать заряд. Спиральная структура позволяет избежать выкипания воды и деформации батареи при высоких температурах. Быстрый заряд до 95% емкости аккумулятора в течении 40 минут. Основные области применения спиральных аккумуляторов: электрический транспорт, системы хранения энергии, источники бесперебойного питания, системы электросвязи, системы аварийного питания заводов и подстанций, солнечные и ветряные источники энергии, умные сети энергоснабжения, резервные источники питания. Основные особенности: Широкое распространение в системах солнечного электропитания; Батарея изготовлена из негорючего материала ABS, по технологии VRLA; Химический сплав пластин устойчив к коррозии в широком температурном интервале; Имеют низкое внутренне сопротивлении; При длительной эксплуатации в режиме неполного заряда не теряют емкость; Чрезвычайно низкая скорость саморазряда; Срок службы в режиме постоянного подзаряда не менее 15 лет; Срок службы в системах с солнечными батареями 10 лет; Не требуют контроля плотности электролита и доливки воды; Высокая скорость заряда, 95% емкости аккумулятор набирает за 40 минут; Полная рекомбинация выделяемого газа, защитный клапан предохраняет корпус от разрушения при высоких температурах; Температура эксплуатации от -55°С до +75°С, рекомендуемая 20°С -25°С.

Прошу прощения, не «увы, нет» а «к счастью, нет» — манера делать автобайпас хороша только для рекламы ИБП, а в реальной жизни это вовсе нехорошо, я думаю. Пользователь должен сам решать, когда ему остаться без защиты, включив байпас. Правда, если изделие все равно его не защищает — тогда, вероятно, не страшно и автоматически включать... какая уже разница? Ну можно сказать, если речь идет о стабилизаторах (был ещё термин «нормализаторы» когда-то, то есть устройства для того, чтоб держать напряжение все время или большую часть времени в допустимом диапазоне, не заботясь о том, как ведет себя выход в пределах этого диапазона) — то у нас принято примерно такое рассуждение: до 80В (ранее делали до 130В) — обеспечивается точное значение номинальных 220В, а поскольку в принципе (для большинства нагрузок) допустимое отклонение 15% — то в режиме «вытягивания» мы просто допускаем «проседание» выхода до 190В и лишь тогда блокируем выход, это происходит примерно при входном напряжении около 76В под нагрузкой... Вероятно, более правильно было бы вообще либо держаться в диапазоне ±10%, а то и сразу при выходе за номинал, ещё при 90-80В входного и ниже, и при выходном хоть на вольт меньше чем 220В, смотря по нагрузке — сразу отключаться. Но уже настолько все привыкли к «вытягиванию» — что оставили и даже 15% вместо 10% допускаем отклонение... Наверное, неправильно это... Но — традиция.

Верно ли я понял, что байпас может включиться сам, без участия пользователя? Добавлено через 4 минуты Здесь, кажется, что-то не так. Если коэффициент трансформации макс. 1,51 — то выходное напряжение будет при 123 Вольт на входе уже на 15% меньше чем номинал 220В. (187В). И это ещё без учета падения на обмотках трансформатора под нагрузкой — реально, вероятно, около 130В или чуть выше. А дальше уже как бы не режим «вытягивания», потому что уже не вытягивает, не? И к чему написано тогда «рабочее» 100В, если при 100В уже мало что работает? Добавлено через 1 час 34 минуты Да в чем проблема-то? В этом диапазоне все прекрасно стабилизируется, правда не так бюджетно, как хочется — но зато еще и безопасно при резких скачках, которые там тоже есть наверняка. Давно уже это делаем. Другое дело, что может незачем так уж прям сразу платить, а лучше отвалившийся ноль починить, заодно и от поражения током где-то кого-то спасти заранее можно...

Если не поменяли до сих пор схемотехнику, что осталась от Левченко — а, похоже, судя по показанным фото с трансформатором — таки нет — то там высокому КПД неоткуда просто взяться, даже клампы сливаются просто в пробивающийся на каждом полутакте защитный диод мосфетов, а чтоб энергии поменьше сливалось — вот эти мощные обмотки свиваются попарно, хоть оно сильно много эффекта и не дает (геометрия/физика не дает). Короче, чтоб было норм — там не реинжиниринг уже нужен, а заново проектировать со старта, бо даже и ТЗ править уже надо давным-давно, не говоря уж — конструктив и схемотехнику. А, да — кулеры. Я тоже люблю когда много кулеров и они еле-еле крутятся. Тихо получается потому что и холодно. И меньше пыли, когда тихо крутятся.

Нужно тащить несколькими кабелями и обжимать меньшее сечение, подключая каждый провод к своей клемме. Так и длину проводов проще выдерживать, и стабильность контакта. Собственно, внутри прибора оно тоже идет раздельными проводами и даже в трансформаторе — параллельные обмотки, не говоря уж — параллельные ключи, так что логика есть. У меня на примерно 4 кВт, помнится, было по паре клемм на плюс и на минус. Делал на яхту, там часто 24В используют, как бы негласный стандарт. Правда расчет и заказ был на 3кВт, но всегда мощнее получается почему-то... Ну по 4 клеммы на 10кВт может и хватит, смотря какого качества клеммы. Можно конечно и от сварочников фурнитуру использовать, но не надо — все равно ж сами-то аккумуляторы сильно большой емкости не бывают так что придется разделять по их клеммам. Лучше уж сразу от них до инвертора так и тащить, спокойнее жить будет, и укладывать более тонкие удобнее.

предлагалось сделать норм лет 10-12 назад да и по-любому время идет раз лет в 5 нужно освежать но нет

С= стабильность.

Отвечать нужно всегда мягче, чем тебе сказали, а не резче. А смысл этого смягчения в том, чтоб в петле положительной обратной связи усиление стало меньше единицы — тогда срач гаснет, а не разгорается. Второй способ — фазу подправить, то есть ответить невпопад, в противофазе, тогда положительная ОС становится отрицательной и тоже в общем демпфируется все. Можно и просто игнорировать резкости, а отвечать выборочно на что сам хочешь ответить, а именно — если есть конструктивное кроме резкого. Это эквивалентно разомкнутой ОС. Короче, рисуешь диаграмму Найквиста и прям по ней.

Не-а. Адрес одинаковый — этажи разные. Имена хозяев разные. Это давняя история. Но Ваш запрос, кажется, соответствует вот этому: www.leoton.ua/ То есть Галс-С. И это на первом этаже в том здании. Интернет-адрес остался за ними, когда разошлись. А Михаил другой похожий адрес взял, но что-то тот другой Леотон у меня не гуглится, не пойму в чем дело. Може кто подскажет, что с Мишей. Что до хозяина фамилии, из которой сделано название Леотон — «Левченко» — то он после выступал отдельно под маркой Алектрон (от имени «Александр»). Суффикс же «тон» в марке «Леотон» оттого, что Александр раньше (вроде в девяностых ещё) занимался музыкальными, кажется, гитарными примочками — точно не уверен, но что-то музыкальное. Вот примерно как-то так. Короче, сложно всьо.

Да это вроде Михаила аппарат а речь зашла, кажется, о Сергее если я конечно не напутал чего-то Леотона-то как бы два с давних пор...

Я объяснил так как сам бы это делал. Не всегда больше значит лучше Но просто предположил, почему могло быть больше.

Еще доска нужна, наверное... Чтоб по ходу что-то рисовать если спросят. С фломастерами и губкой. Закажу щас.

если импульсные балансиры делать по классике — одна стойка и индуктивность после нее — то наилучший КПД, без динамических потерь, получится при нагрузочном токе «внутри рампы», то есть если ток в нагрузке меньше чем половина размаха пилы тока (режим квазирезонанса). Ну а размер дросселя при заданном токе растет хуже чем в пропорции к индуктивности его. Ключи же на довольно приличный ток (больше 5А) недороги и есть в SO8. Логично выходит себя не сдерживать, а сделать на полный ток ключей — оно и дешевле выйдет и габаритами меньше.

Я же сказал — кто желает и/или кому надо. Если не надо — можно не применять. Или применить на 5А, просто размер станет меньше раза в три. Или на сотню-другую миллиампер, как начинал Микроватт, но после передумал до 4-5А

А, да — действительно. Это оказывается новинка у него. А кстати, если кто хочет заняться подобными устройствами и случайно не видел вот этой идеи известного Слободана Кука — весьма рекомендую подробно ознакомиться и вникнуть. Правда, это подходит почти единственно для балансиров, да еще может быть там, где нужно поделить напряжение ровно на два или умножить тоже ровно на два. Зато 20А сбалансирует при объеме изделия 3см³ В других применениях, в том числе и тех которые сам Слободан предлагает — оно уже не так красиво работает, на жаль. Ну и хотя динамических потерь там нету, бо резонансная схема — но статические, как и в большинстве резонансных — раза в два больше теоретических. с учетом того, что при жесткой коммутации мы обычно рассчитываем динамику как 1/2 статики — оно выигрыш не дает. Но сама идея — красивая, и быстрая реакция на изменение нагрузки — это тоже хорошо.

Если речь все еще о балансирах — то не очень понял, когда Микроватт начал делать на 6А? Если разве на общий зарядный ток 6А — то да, логично. А переток там сотни мА был, вроде бы.

а не надо начинать разбираться в формулах когда не нужны формулы и все очевидно это способ запутаться и других запутать