iiigolkin

Так современные простенькие и без резистора — там фазово открывается тиристор/симистор, плавненько так, форма при пуске жуткая, но иногда это работает.

Не спешите, всему свое время, сначала для песиков и кошечек.

В старые времена использовали еще ограничительный резистор, после замыкали его контактами реле. Как-то там снижало пусковой ток, подбирали чтоб стартовало надежно. Иногда это работает. Раньше подбираешь ЛАТРом такое напряжение, чтоб еще надежно стартовало — после высчитываешь резистор, чтоб стало такое же напряжение при пуске, как-то так наверное. Если напряжение в сети гуляет — тогда хз, как будет.

вроде еще со времен Фидо этот прикол ходил в виде «работать нужно не по 16 часов, а головой» — или как-то так. в общем было красиво но я не помню дословно ну и естественно, это приписывалось не Маску Правда, у Форда в книге «Моя жизнь, мои достижения» тоже на эту тему: «На мой взгляд, человек и не может иначе, как быть постоянно на работе. Днем он о работе думает, а ночью она ему снится»(с) — больше похоже на реал, не во времени же дело, ясно что его все нужно тратить в эту сторону, вопрос как именно.

Это еще и торговое оборудование, можете видеть их в любом магазине где подобное же продается что на них вешать. Крючки плохо фиксируются потому что все клиенты просят чем подешевле чтоб было, упрощают до невозможности. Можно, к примеру, попробовать поискать на заводе Фрунзе, где сетки делают — подобные сетки у них быть должны. Если крашеных нету — тогда ой, придется в другом месте искать. И вместо крючков придумать что-то получше, свое. То есть, я могу посмотреть у нас их делали, но они же выскакивают, это у всех одинаково. Потому что такие заказывают.

Преувеличение? Вчера, может быть и да.

Французских нудистов обязали носить хотя бы маски из каментов: Нудные они какие-то эти нудисты...

да то реклама антипаразитарки сбора антипаразитного хз работает это или нет но пьем когда выпишут горькое зараза

Да норм.

Не понял слов «на столбах зануления нет» — что там можно занулять, на столбах? И в целом не понял, каким образом ТТ спасло именно тем, что оно ТТ? То есть классно конечно что у парня были дифавтоматы и стаб, но кто-то может детально пояснить, какие он получил преимущества от, как я понял, отсутствия заземления нейтрали на свое заземление на вводе в дом? Ну к примеру у меня контур заземления норм вокруг здания, на щите соединен с нейтралью. Если заземление отгорит/отгниет — я какие преимущества получу перед тем, что было? Но если понимать ТТ как просто наличие отдельного заземляющего контура, не связанного с заземляющим контуром проводника нейтрали, каковой все же на вводе в дом подключен к заземляющему контуру этого дома — ну, тогда вопрос понятен более-менее но все равно непонятно, чем безопаснее при именно этой описанной в цитате ситуации.

Ну, ОК, прошу простить. Слушаюсь, шеф. Самому надоело, хватит тут уже писать. И не «свою пропаганду толкать», а ВОЗовскую. слишком ретивое с перегибами исполнение обрядов веры — тоже ересь, между прочим. На сайтах единомышленников — скучно когда полное единогласие — будь то верующие в Святого Ковида Уханьского или еретики-атеисты, отрицатели Его — и то и то выходит с перекосом. А с разных позиций беседа лучше, выходит прояснение и какой-никакой баланс. Добавлено через 5 минут Да шучу. Бывает, конечно, и воздушно-капельное распространение. Смотря чем собачку кормили перед тем.

Речь об остальных мерах, тех что болезненны для экономики. А маска тут так, походя — Вы думаете для чего крайние несколько страниц? Да просто чтоб OlaR согласилась, что в рекомендациях ВОЗ ношение везде всегда вообще — не нужно, и во многих других случаях — не рекомендовано или не обязательно. Это называется внимание не к людям вообще, а внимание к каждому человеку. Ну вроде как норм, довели до сведения. Добавлено через 2 минуты ну так это вы, как и я, только на этом форуме бываете Я-то тут сижу тоже, но заглядываю и в сетях, и наугад гуглю... Не то что ждут, уверены. Но на эту хрень я ссылки давать не стану. кстати, и обещали именно все же что Апокалипсис — в смысле, что все равно все рано или поздно и бла-бла-бла, а карантин только чтоб они все равномерно переболели/перемерли, а не все сразу, а то соответствующие службы перегрузятся. Сходство с ожиданием Пришествия — иногда удивительно просто. Да чего там, некоторые даже пишут что это оно и есть...

А тут давайте снова вернемся к истории об отрезании яиц, но на этот раз будем это делать с электриком, который подключал это. Автомат вводной — должен был спасти провод, отключить, для того стоит. Стаб — спасает, больше чем свой ток — отрубит, не даст плавить провод. Но и провод изначально должен быть на нужный ток, какой положено. Дело прошлое, конечно, как я понял. Но на будущее — лучше месяц срача в разделе Электрика, по поводу будущей инсталляции, чем проблемы после. Добавлено через 3 минуты Ну а сейчас, образно говоря, человечеству предложили все это проебать заранее, на всякий случай. И оно таки согласилось, а теперь с нетерпением сидит и ждет — ну уже когда Апокалипсис? Вы же обещали, уплочено же... Кста, я и в мирное время пару раз по нулям и даже минусам выходил, мы ж производственники, на нас любая хрень влияет до обрушения полного. Война для этого не обязательна. Потрошитель — да, мощный. Я бы так не смог. Тоже ведь — рисков там больше, чем «до» — но рискует же, норм?

ну, ту тему забудем а то политика но я оттуда очень разных примеров бы натягал особенно если прям с весны начать кста, оптимальное-то вложение было куда? а в выезд чем пораньше и тебе никаких обстрелов... тоже вариант..

Описание предельно точное, так оно и происходит — пока не прилетит и точно не узнаешь или не дай Б-г по тебе прилетит — психика одна, после — уже и реакции совсем другие. До того не шевелишься при обстреле, хоть на слух кажется недалеко, а после даже от грома перед грозой бежишь в подвал бегом, несмотря что над подвалом — 4 этажа, авось не завалит. Тоже по 2014 лету сужу, был в Донецке. По мне не прилетало, промзона — но сторож наш недалеко жил, у него случилось. Поменялся резко за день.

Спокойнее, я для кого тут ВОЗ цитирую о ношении масок там, где есть смысл и НЕ ношении там где смысла нету? У вас свой ВОЗ? у меня — общий, как и у всех. Разные картины мира, не надо наезжать на меня. Будете надевать в одиночестве в чистом поле — удивлюсь, улыбнусь. Я, кстати, надеваю там, где не пускают без масок. Но просто стараюсь после туда не ходить — и все. Добавлено через 3 минуты У него просто може шире ассоциации. К примеру — отрезание экономики человечеству как отрезание яиц отдельно взятому человеку Так уже лучше? Маски то фигня, привыкнут.

Может и не увязаться. Нарвал же тоже самое говорил. Потеря денег это не единственно что можно потерять сгоряча. Медицинских примеров на самом деле есть реальных, к примеру, но лень копаться и там страшного полно. Медицина развивалась довольно извилистым путем... чего только не творили, думая что помогает — вплоть до массажа простаты через задний проход, и даже и еще пожестче были процедуры... А если вспомнить средневековую стоматологию... но нет, ну его нах. Добавлено через 2 минуты Ну если у вас норм шевелюра — то Вы правы. А так може и стоило взять страховку ту, если б случилось. Великий трагик Эсхил умер от того, что пролетавший мимо орел уронил ему на голову черепаху. Орла привлекла сияющая лысина драматурга — птица решила, что это камень, о который можно разбить панцирь черепахи, чтобы затем ее съесть. Эта трагическая смерть случилась на Сицилии, куда Эсхил уехал под конец жизни, так как не ладил с афинянами. В тот день он специально вышел на открытый воздух: оракул предсказал ему смерть от обрушения дома(панцирь черепахи — ее дом). О повадках определенного вида орлов — разбивать панцирь черепахи, бросая ее с высоты, — пишет Плиний Старший в книге о птицах («Естественная история», книга 10), приводя в пример эпизод с Эсхилом.

Ну Вы не перегибайте. Это может и глупость, что можно так заразиться. Но совсем не глупость, что можно это использовать для введения штрафов, очень хорошо вызовет эмоциональную поддержку населения.

ОК, тут все дело в формулировках. Я не пытался угадывать мысли, только ощущения. Вам моя формулировка показалась несколько оскорбительной, да?. А психологически верно, когда хочешь кого-то убедить в чем-то, обращаться к благородным мотивам, чего я, разумеется, по неразумению своему не сделал. Итак, попробуем иначе. Если бы вы были абсолютно уверены, что Вам не грозит то, от чего страхует каско (если не сможете себе это вообразить — у меня замены примера нету, сразу говорю) — и у Вас были бы на этот счет 100% доказательства, статистики и тому подобное — то представьте себе, что Вам его все же как-то продали — будет ощущение лишних затрат или нет? Ну ладно, я кажется нашел пример. Был когда-то страховой продукт (не у нас) — страховка жизни на крупную сумму но страховой случай — если умрете от удара черепахой, которую выпустил из когтей орел. И никак не иначе. Недорого стоило, брали или нет я не знаю. Вы бы — купили? А если бы — дорого?

Нате.

идея не моя, это из статьи про необходимость вводить штрафы для тех кто не убирает за собакой думаете, то неправда? но как же тогда? аргумент же отличный...

Это так не работает. В данном случае подсознательно ищут подтверждения, что другие попадают и что у них не оказалось каско, то есть подтверждением будут два признака, а не один, и не у себя, а у других людей. Тогда сможете себя поблагодарить за предусмотрительность. Как-то так примерно. Ну просто я сталкиваюсь с этим регулярно. Мы ж стабилизаторы продаем. Когда хорошо по сети прилетело, и у всех соседей куча всего погорела а у Вас все норм — Вы ж непременно почувствуете как минимум оправданность затрат, не?

эта проблема обсуждается и в Украине, и попытки ввести штрафы для владельцев собак уже давно делаются. Кажется, в этом году в Днепре уже будет, но тоже вилами по воде писано. Совочки и пакетики для убирания за собачкой не помогут, если у нее расстройство. Пока это не актуально, може другое что придумается и будут продавать на этот случай. Например, памперсы могли бы специальные выпускать.

какая связь? просто в его картине мира, если он не знает — опасен или нет, то по умолчанию считает опасным. Если вложился в меры предосторожности - хочется, чтоб они оправдались, разве нет? Все, что нарушает нашу картину мира — обычно как минимум — плохие новости.

А вы откуда знаете, что не летают в воздухе? Вы шо, дослідник калу? Объявят угрозу — будете соблюдать. Да и вообще — наделал пес на детской площадке, ребенок притронулся, после глаза потер — токсокароз, а это проблемы со зрением, може даже необратимые... Вот обяжут убирать в защитном химкомплекте, посмотрю я на вас, как вместо чтоб спать — возле буды дежурите вдруг пес проснется и наделает кучу, так чтоб сразу убрать, а то донесут а если вдруг жидким? ото забота, да?