iiigolkin

ну это как начинать трапезу без молитвы бред конечно и бессмыслица но некоторые едят же именно так попробуйте им объяснить

да то для торга, ну и вдруг кто поведется...

Город надо учитывать, регион. По-разному может быть.

Дякую (без сарказма)

Предвидел такой ответ, дополнил вторую часть поста.

Прошу прощения, если Вы в смысле вероисповедания: то лучше употребить термин (он уже набирает популярность) — ковид-еретик или даже ковид-атеист. Потому что есть и второй смысл слова диссидент — политический: А поскольку формально ковид-религия не закреплена как доминирующая, и официально имеющая права на мирское руководство странами/страной — (ибо пока все влияние ее адептов хотя и действует, но противоречит действующим конституциям, законодательству, соответствующим нормативным документам) — пока лучше употреблять первый вариант произношения.

Не такой дока, как Вам кажется. Один человек такое не делает, мы командой работаем.

Рост не должен пугать, если Вы знаете что стали просто больше тестировать. Это ж не выборки с целью процент определить, это общее количество протестированных, преимущественно — тестили уже с симптомами. Не то чтоб это значило, что все гораздо лучше (насчет качества тестов и проведения тестов — поверим, что идеальное) — просто о росте не особенно говорит. Больше число тестов — больше и числа положительных, при том же проценте, при меньшем проценте, все равно. Но как у нас считают — то уже хз чему верить вообще. Ведь и смерти «от коронавируса» регистрируются как от «ассоциированных заболеваний». А насколько они там «ассоциированы» или просто больному легче подхватить тот вирус. А они даже вряд ли заметят убыль населения, при их перенаселенности и бедности, и слабом учете. Не тот уровень смертности, и не тот процент, смотрите по нашим официальным статистикам. То есть, если б не тестировали (и не по их инициативе, я думаю) — то и просто не знали бы, что тут что-то особенное. Думаю, тяжело выходить не из гриппа (в чем проблема-то? процент заболевших как обычно). Тяжело, выйдя наполовину/четверть из карантина, ощутить развал экономики от карантинных мер и понять, что он и дальше продолжится.

То есть, вы не можете сказать, что не так в фразе: «Если вчера болел один человек, а сегодня два — это 200%, или рост на 100% в день — достаточно резкий рост?». Итак, мы ранее выяснили, что Вы молоды. Теперь мы знаем также, что Вы — гуманитарий, и даже такие простые задачи для Вас слишком сложны.

Да пожалуйста: Если вчера болел один человек, а сегодня два — это 200%, или рост на 100% в день — достаточно резкий рост? Теперь Ваша очередь перечитать, и сказать что тут не так.

у Сороки хороша коллекция инфы по аккумуляторам, чуть не со дня их изобретения. Есть что почерпнуть. В зарядке же его не все реализовано, что успели в этой теме нарыть наши ученые, перед тем как перестройка выгнала их на базары/рынки, где, собственно, один из них мне тему подробно излагал когда-то, и оно таки — работает, в отведенных рамках конечно, битую стенку точно не залатает и разъеденные пластины целыми не сделает... и электролит высохший не восстановит само... Впрочем, тему восстановления трупиков я для себя давно закрыл, после как вскрыл некоторое количество тех трупиков и примерно исследовал причины смерти тех акков... мне хватило, чтоб не возиться... продление же жизни/здоровья прилично сделанных, но без наворотов, новых акков — пока ещё представляется довольно актуальным.

Не советуйте в чем не поняли суть. Если он не будет кормить своего тролля, тот умрет, а кто ему будет подсказывать ответы, которые он мне пишет? Добавлено через 1 минуту итак, я писал:Если вчера болел один человек, а сегодня два — это 200%, или рост на 100% в день — достаточно резкий рост? Поправьте, что тут не так, пожалуйста. Если Ваш тролль, конечно, умеет в математику.

Астанавитесь. Политика на форуме — сами должны знать....

Очень-очень не юридическая формулировка. Да ведь и грипп, когда сезон приходит, всегда растет резко. Но не будем придираться. Если вчера болел один человек, а сегодня два — это 200%, или рост на 100% в день — достаточно резкий рост? Вы скажете — опять неумелый сарказм? Да не, именно эти числа играли когда объявляли «пандемию»(!!) даже не эпидемию, то ли при курином гриппе, то ли при свином. Кажется, при общем числе четыре на всю планету объявлять пытались. Чем кончилось — уже не помню, вроде мягко прошло, не как щас. Норм статистика или нет? Вас не напрягает достоверность?

И снова исправляем ошибки. Вы привели часть документа о том, как проводится карантин, когда уже он объявлен. Возможно, перепутали кому писали ответ. А разговор шел о том, когда и как карантин объявляют, то есть, какова причина карантина, или, поясню еще проще — следствием какого действия/события он является. Ведь карантин сам себя не объявит, верно? Попробую угадать: эту фразу писала или подсказала написать женщина, склонная к резкому выражению своих эмоций? Добавлено через 5 минут Ну, если прочитать посты сразу после этого Вашего поста — таки да, имеет место это вот всё...

Гусары, молчать!!!(с)

Уточните, пожалуйста — не очень понятно: общая смертность, или смертность в очагах заболеваний? Разница существенная, и это не одно и то же. И Вы сказали «в очагах эпидемии», но само состояние эпидемии назначается по общей заболеваемости, общим статистикам, при превышении эпидемпорога. Разве по ковиду он был превышен в Украине? Можно добиться, но нужно больше тестов. Общую официальную статистику смертности по Украине приводила Музей. Увы, там коронавирус пальму первенства не одержал, пасет крайних. Ну а что до очагов — тут уж каждый кто во что горазд, я думаю.

Давайте исправим тут ошибочную причинно-следственную связь. карантин — следствие не эпидемии, а начальственных указаний (не нормативных документов, не законов, которым как раз он может и противоречить). Пояснение: в Украине ежегодно в зимнее время бывает грипп. И бывает заболеваемость гриппом выше эпидемпорога, едва ли не каждый год. И всегда бывает процент смертности от гриппа, то больший, то меньший. Тем не менее, следствием этого почти никогда не являлся карантин, и более того — даже при превышении эпидемпорога даже состояние эпидемии не назначалось.

Сорока на хвосте принесла? кажется, я тоже его имя слышал и даже много читал...

Ну да, мы же определили Ваш небольшой возраст еще ранее, я адаптирую речь к нему. Намек понял, ОК. Обещаю на эту тему тестов Вам не делать. Однако не обещаю «не ловить на горячем», если б случилось.

Ну и что? Это совершенно неважно что именно Вы не видели. На этом основании вполне можно вводить запрет на движение автотранспорта, ну хотя бы, для начала — пассажирского, согласны? Да в принципе, неважно и наличие ДТП. Можно запретить движение пасс. транспорта просто из-за эпидемии гриппа, например. Думаете, нет? А давайте на спор, что можно? Я тут поинтересовался природой власти. Умные вещи мужик писал, не помню фамилию. Короче, смысл в том, что если ты царь всей деревни, и если деревня при тебе живет как и до тебя, то вроде ты и не при делах, хорошо живут — и слава Б-гу, НО!! не тебе. Люди ж не дебилы, знают как огород копать и дома строить и детей рожать. А чтоб властью насладиться — нужно логику жизни нарушать. Тогда только власть и проявляется, иначе никак. Запрети им трахаться — пусть думают, как теперь рожать детей. Введи ограничения на строительство, кучу разрешений чтоб получали — ещё один профит. И не по смыслу, а по дурости правила придумай. Ну а чтоб огороды не кормили как положено — на это давно колхозы придуманы.

Это была еще одна проверка. Прошлая, когда фото из Кин-Дза-Дза запостил — была проверка на Ваш возраст, оказался небольшой. А это — проверка на способность к ассоциативному мышлению, к выделению сути на примерах из похожих (лишь по некоторым признакам) областей. Вы не прошли, и это грустно. Потому что я рассчитывал, что пример тупой и понять любому можно. И чтоб не обижались, объясню почему проверял: антимасочники, или неверующие в Святого Ковида, стали оскорблять верующих и их веру тем, что, мол, в Ковида веруют люди лишь с низким интеллектом, говорят эти еретики (а я с ними не согласен), неспособные мыслить ни аналитически, ни ретроспективно, ни ассоциативно, не умеющие ни в декомпозицию, ни в синтез, ни в пересборку. Ну я там горло драл, доказывал что все одинаковые, просто у каждого свои страхи, говорил что это дискриминация и вообще нельзя делать заключение об интеллекте целых групп людей разом, и что это дело психологов и то не всех. Короче, толерантно себя вел. А Вы меня подвели, сработали еретикам на руку. Обидно, да. Точно товарищ? Я уже не помню, политичку давно прикрыли, но как бы не оказалось, что там мы были как идейные враги. Пусть Сергей НСТ напомнит, если он хотя бы это помнит, бо я забыл.

Логично тогда на эти дополнительные источники ссылаться. Знаете, какие щас люди? Могут нарочно делать вид, что не поверили, что источники «дополнительные», а станут говорить что это такие же точно. Ну, к примеру, как если бы вы получали информацию у одного журналиста, а за дополнительной — пошли к другому, но тоже журналисту. Зачем? Логично же, что ВСЕ журналисты известны своей честностью, ответственностью и соответствием публикаций стандартам BBC, что сказал один — точно такую же истинную правду скажет и другой, для чего менять, да?

Логично. Как оно на самом деле — нужно еще узнавать, но если мы на противоположных позициях, а с этим утверждением оба согласны — то можно и за основу принять, а не уточнять. По прошлым годам смертность от гриппа по сезонам разная была. Тоже иногда пытались выделить какой-то один и раскрутить... Но знаете, какой бы ни был продюсер и арранжировщик, и сколько денег ни вложи в певца — звездой он просто так не станет. И птичий, и свиной грипп и другие попытки раскрутить — ничего не дали. Получится ли с ковидом? Брендинг хороший, впервые отвязали от самого понятия «грипп», что было привычным и сразу выключало мысли о смерти, хотя смертность от старых массовых гриппов была не менее, чем от ковид-гриппа. Думаю, как яхту назвали — так и поплывет. И в данном случае, названия оба крайне удачны — соответствуют всем признакам правильного брендинга.