Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

samarind

Пользователи
  • Публікації

    7 715
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    3

Усі публікації користувача samarind

  1. А какой здравый смысл в театре абсурда :D? С другой стороны - иногда субъективный взгляд на проблему и есть наиболее объективным. Как по мне, сейчас главное сохранить нормальное расположение духа, по возможности оптимизм . А будет то что будет (что написано в книге судеб ). Как по мне мы слишком уж заполитизированы. Так долго не протянем :D. Вот на Гаити беда - вот это действительно БЕДА, а у нас так, мелочь - подумаешь выборы. Почитал выборочно посты за ночь - а конфронтация то она зачем? В этой связи лучше расслабиться, вчера всей семьей смотрели Такси-3 на белорусском языке - рекомендую вместо новостей.
  2. Полностью согласен, но кроме техники нужны еще люди, которые готовы реально встретить те же вражеские танки/самолеты. Сознавая при этом что противник тоже будет стрелять и все это всерьез а не на учениях. Вопрос - сколько из современных офицеров готовы к тому, что их семьи останутся без кормильца? Что с этими семьями будет - реальная помощь или пустые слова по праздникам. Наверное все всем понятно, как наше государство "заботится" о тех кто погиб его защищая. Поэтому рассчитывать на современную армию не приходится. Если американский коп рискует жизнью он знает, что если он погибнет при исполнении, то его семья получит приличную страховку и дальше вопрос соцобеспечения будет решен на уровне, его дети получат образование. Т.е. он мотивирован служить/работать на полную. В связи с этим вопрос - а нужна ли она эта армия? Может лучше оставить погранвойска, ПВО ну и еще химзащиту (на всякий случай) а все остальное расформировать? Ведь содержать полноценную, оснащенную армию на нормальном уровне современная Украина не может, а такая какая есть не обеспечивает защиту.
  3. Тут вскользь была поднята проблема поздней диагностики злокачественных новообразований. Типичный сценарий таков: человек занимаясь самолечением не обращается к врачу, как следствие проблема выявлена на запущенной стадии. В принципе, на сегодняшний день при многих онкозаболеваниях возможно проведение терапии и на III-IV стадиях. Но по сравнению с I стадией объем лечения (оперативного, лучевого, химии) будет больше. К сожалению, затраты пациента будут больше (не секрет, что лечение не смотря на декларативные заявления в большинстве случаев приходится оплачивать из своего кармана, да плюс терапия сопровождения, расходники). Аналогично можно рассказывать, что лучше регулярно делать флюорограмму чем в последствии расхлебывать милиарный туберкулез. И тут проблема опять же в понимании того, что такое здоровый образ жизни. По мимо всего прочего - это осознанное отношение к своему здоровью.
  4. Соррри! Но у мень проблемы с доступом к этому сайту. Может можно где-то это прочитать или опубликуйте тезисы.
  5. Блеск! Красота! Как ловко вы передергиваете факты вырывая их из контекста! Прям по учебнику идете. Если у кого-то есть желание получить оригинальный материал к практическому занятию по манипулятивным технологиям - милости просим. Позвольте маленький вопрос - это природный талант или все-таки результат тренингов? Я действительно аплодирую - с таким подходом, что БАДами, что металлопластиковыми окнами торговать можно. В этой связи я напомню в который раз, да простят меня читатели, что БАДы представляют собой "нечто", чья эффективность не доказана, состав не стандартизирован, инструкция взята с потолка (дозы, режим использования), побочные не изучены, условия логистики не регламентированы. Целесообразность использования не доказана. Если у человека есть мозги - он сделает свой выбор. Если нет - это не лечится. ПС Отождествление здорового образа жизни с БАДами - мягко говоря не корректно. Упоминания молочных продуктов, клетчатки, рыбы - простой пример не соответствия шаблонов реальности. Указанные продукты часто пропагандируются как "здоровая" пища. Здоровый образ жизни он индивидуальный и тут необходим здравый смысл, возможность проконсультироваться с толковым врачом. Ведь бройлеры с гипертрофированной мышечной массой - не пример здоровья, также как и жертвы анорексии из глянцевых журналов ППС Как рассказывал один знакомый работавший в то время в сервисцентре - когда звонил клиент и спрашивал может ли он сам починить скажем тот же принтер - ему говорили - ну в принципе если вы сделаете то, то и вот то, то очевидно он будет работать. Как правило - после этого клиенты приходили с более существенной проблемой чем была раньше, соответственно стоимость ремонта была больше. И все так очень вежливо - все для блага клиента. ПППС Запущенные случаи они ведь тоже лечатся - но дольше, но дороже - пусть каждый делает свой выбор.
  6. Профилактика - лучше чем лечение. Факт. И народ это начинает понимать, когда понимает сколько будет стоить то же аорто-коронарное шунтирование. Тогда сразу - холестерин из диеты долой, дозированные физические нагрузки. Но нигде не доказана польза от употребления БАДов - имеется в виду нормальным образом организованые рандомизированные мультицентровые исследования. Все отталкивается от общих рассуждений о том что есть вред, а что есть польза. Но люди разные и рацион питания должен быть разным. Кто-то не переносит молочные продукты, кто-то испытывает проблемы при избытке клетчатки. Кому-то не подходит рыба. В общем "Что русскому хорошо - то немцу смерть" говорили предки. Идеология БАДов - пропускающая их на рынок - отсутствие вреда при неконтролируемом приеме - приводит к тому, что содержание действующих веществ становится мизерным, так, чтобы можно было написать на упаковке. Но, к сожалению это не всегда спасает. ПС В нормальных цивилизованных руководствах по внутренней медицине - том же Нельсоне есть разделы связанные с побочными эффектами применения добавок содержащих растительное сырье. ППС БАДы как конкуренты лекарствам :D:D:D:D:D:D Рассмешили однако ... Хотя - не однократно встречал ситуации (что у самого, что у коллег) - проблема у пациента - добрая душа впаривающая БАДы - толку ноль - деньги на ветер - доктор, а вы знаете мы сильно потратились на добавки (понимай так - на нормальное обследование, лечение и благодарность денег не осталось )
  7. Все то что там написано - во врачебной среде давным-давно известно. Ну поговорили (даже местами эмоционально) - ну и что? Реформы - а где они? Более того никто даже не задекларировал в направлении какой модели мы будем двигаться - будет ли это централизация (создание ограниченного количества мощных оснащенных всем необходимых центров - задача амбулатории лечение легких случаев ну и сортировка) или децентрализация (сеть семейных амбулаторий замыкающая на себя большинство пациентов, стационаров еще меньше - для лечения тяжелых больных) и т.д..
  8. А откуда вы взяли, что 90% японцев принимают БАДы? Ладно. Если пошла ссылка на "авторитеты" в виде газет (не читайте советских газет говорили классики и были правы - "заказуха" есть норма жизни (знаю о чем говорю :D)). Когда слова д.м.н. из никому не известного корпоративного НИИ принимаются как истина в последней инстанции (и слово доктор выделено с большой буквы :D, может он не такой как все смертные :D). Опять же налицо манипулятивные приемы - ссылка на "авторитеты" . Может это у вас непроизвольно, но в глаза бросается резко, в академической среде это признак явного моветона. Научные данные так не представляются. С другой стороны, для обывателей - может и произвести впечатление. Но! Если отталкиваться от ученых степеней (начинаются мерялки кто круче ) как доктор все тех же медицинских наук (вот он - рояль в кустах) могу сказать несколько слов . Вообще-то, а с чего вдруг взяли, что искусственно синтезированные витамины в виде поливитаминных комплексов являются полезными? Исследования гиповитаминозов (цинга, бери-бери и т.д.) проводились давно, после чего внимание академической науки переключилось на более серьезные (перспективные в плане получения доходов) проблемы. Долгое время считалось, что витамины если и не абсолютно полезны, то хотя бы безвредны. Однако, на сегодняшний день появляются сообщения указывающие, что избыточное поступление некоторых витаминов не только не способствует повышению продолжительности жизни, а сокращает эту самую жизнь. Плюс - лабораторная модель это всего лишь лабораторная модель, в реальных жизненных условиях воздействуют слишком много факторов, которые могут существенно изменить (модифицировать) действие все тех же витаминов. Опять же можно вспомнить о фармакологическом действии витаминов и т.д.. С микроэлементами ситуация аналогичная. Кто сказал, что кальций в неограниченных количествах абсолютно безвреден? А образование камней в почках? Ну и заключительный аргумент - а кто адекватно изучал рацион населения Украины? Лично мне такие результаты не известны. Все строится на общих словах - мы плохо живем, плохо питаемся, у нас экология плохая, нам не повезло с президентом (ой это пожалуй из другой оперы ). Поэтому публично давать какие-либо научно обоснованные рекомендации это значит себя не уважать. ПС Ссылки на литературу и прочая аналитика - это батенька денег стоит (один из источников заработка докторов наук :D). Ежели будет желание и возможности - в личку плиз.
  9. Позволю продолжить: когда нет нормальной аппаратуры, лекарств. Когда оплата труда явно не соответствует сути работы. ПС Анестезиологи/реаниматологи - самая высокооплачиваемая специальность в медицине США. Они получают больше летчиков гражданской авиации, адвокатов и т.д. ППС Крамольная мысль - а сколько померших во время эпидемии можно было бы спасти если бы было все необходимое, включая квалифицированный персонал?
  10. А что вы хотели? Экс-однокурсник в США - так ему после окончания ВУЗа еще 12-ть лет резидентуру надо проходить (5-ть лет по педиатрии и 7-мь по детской ортопедии/травматологии). Естественно уровень подготовки соответствующий. Но! На момент окончания ВУЗа за учебу на нем висел должок (учился в кредит) всего ничего - 250 000 долларов. Думает закончить учебу и начать ЗАРАБАТЫВАТЬ, а значит жить. Так как живут его коллеги там. ПС Знакомая недавно рожала там же. Все конечно супер. Но! За 5 дней в стационаре пришлось выложить 50 000 долларов.
  11. Так не изучено окончательно! Возможных факторов долголетия может быть очень много. Вот только с переносом результвтов полученных в одной популяции на другую могут быть проблемы . Привет многоцентровым исследованиям !!!. НО! Никем не доказано что это следствие использлвания биодобавок. ПС Опять же налицро стандартный трюк применяемый в подобных дискуссиях - подмена понятий. Что, в принципе, есть элемент неуважения к собеседнику. ППС Страшно не люблю подобные разводы .
  12. Сорррррррри! Сравнение зарегистрированных лекарственных препаратов и биодобавок - это уже показатель "уровня" тех кто об этом говорит. Хм! Вообще-то, по хорошему, назначать лекарство должен врач, или хотя бы (на крайний случай) фармацевт, который должен посмотреть на противопоказания (они приводятся в инструкции, утвержденной, между прочим, ГФЦ) и уточнить нет ли у пациента этих противопоказаний. ПС Можно вспомнить еще ворох всякого чудодейственного магического кораллового кальция - вот это и есть родственники амвэйвского "счастья". Но не зарегистрированные ЛЕКАРСТВА. ППС Когда через МЛМ продают крем для пяток или стиральный порошок от перхоти - это еще как-то можно понять. Но когда люди, не имеющие элементарного медицинского образования, начинают лечить - это уже слишком!!!!!
  13. Ну еще раз говорю - по многим специальностям уже учить некому - кто уехал, кто переквалифицировался, кто на пенсии. В подготовке одного "прикладника" участвуют множество "теоретиков". Если прикладдники востребованы, они чего-то могут сами делать и зарабатывать на жизнь, то теоретик кормится наукой. И кризис сейчас именно теоретической подготовки. В связи с этим дискуссия о математике и программистах очень показательна Поэтому изменение рыночной ситуации может привести к тому, что проще будет приглашать спецов, получивших образование за рубежом.
  14. Да вот то то и оно, что в наших условиях реального решения этой проблемы не просматривается ... Вот только разрешение свободного обращения наркотиков (легких/тяжелых) это еще один шаг в бездну ... Как и во всех других проблемных вопросах, поднимавшихся на этом форуме, выхода на существующем уровне Украины нет. Всем выгодно, чтобы молодежь спивалась, подсаживалась на наркоту, с пеленок привыкала к коррупции, получала примитивное образование, одним словом вырождалась. И самое главное - никто из тех, кто принимает решения не заинтересован в изменении ситуации. Любая попытка изменения пресекается кукловодами из за рубежа. Сейчас в Украине сосуществуют несколько параллельных миров. Высшие миры влияют на низшие, но не наоборот. Высшие миры учат своих детей за рубежом, они там же и остаются после учебы или приезжают сюда в закрытый многослойной охраной от простых смертных мир. ПС Перспектив у этой страны нет .
  15. Так это можно сделать принудительно. Поймали 1 раз - предупреждение, ознакомление с перспективами и внесение в базу данных. Поймали 2 раз серьезное предупреждение. На 3-й раз клеймление и лишение социального статуса. За преступления совершенные в состоянии наркотического опьянения (начиная от воровства больше ну скажем 300 гривень, причинения телесных повреждений средней степени тяжести) - высшая мера наказания. Вот будет настоящая свобода - хочешь колоться - да пожалуйста, но только если обществу мешать будешь - к стенке.
  16. Идея интересная. Можно еще добавить + запрет на стационарное лечение и реанимацию. Т.е. ежели чего - передоз или какая другая серьезная проблема со здоровьем - возврат в тот же вытрезвитель, где в случае чего лишь будет констатироваться смерть. + научно-популярные фильмы снятые в этих вытрезвителях сделать обязательными к просмотру начиная с 12 лет с последующим написанием реферата на тему "о вреде наркотиков".
  17. Да немножко (по касательной ) в курсе. Вот только при наличии на данной территории нескольких тысяч стволов одного калибра с достаточной степенью вероятности утверждать из этого или аналогичного ствола произведен выстрел, как по мне, будет проблематично. Опять же после отстрела ствол можно разобрать и аккуратно надфилями доработать, убрав заводские заусеницы (сам не вникал, но слышал что такое возможно мнения, на мой взгляд, компетентных людей). Потом доказать, что именно из этого ствола произведен выстрел можно если только поймали на месте происшествия. Перепроверять все стволы по новой вряд ли кто-то будет. По поводу массовой вооруженной агрессии - очевидно вы имеете в виду развитые страны, такие как США? Там у людей меналитет другой, культура отношения к оружию формировалась столетиями. Да и ограничений связанных с его хранением, ношением достаточно. И не смотря на все это ежегодно тысячи людей гибнут от бытовых огнестрельных ран. В странах по типу Сомали все намного проще - пристрелил абориген аборигена и если не пойман на месте никто искать его явно не будет.
  18. Если разрешать то разрешать все :D. Давайте доведем ситуацию до абсурда :D. Вместе с разрешением наркотиков разрешим свободную продажу огнестрельного оружия. Нормальный человек по сторонам без оснований стрелять не будет, но постоять за себя сможет. Ежели нарки облюбовали подъезд - пиф-паф - и подъезд чистый. А попробуй докажи что жилец из 13-й квартиры их кокнул - чай-то в каждой семье по стволу (и не по одному). Ну полезли подростки неадекватные (под кайфом) - так раньше прошел бы огородами не отствечивая, а так пиф-паф и порядок. ПС Я не сторонник разрешения оружия, но может абсурдность ситуации заставит задуматься ...
  19. Печально, но как показывают даже нынешние выборы от граждан Украины ничего не зависит. Все решают соответствующие службы соответствующих стран. По поводу лыж - раньше думать надо было. Во времена перестройки были некие надежды, перспективы, опиравшиеся на осознании того какой производственный, технический, научный, интеллектуальный потенциал имела Украина тогда. Но - где это все. В свое время на одном из оборонных заводов появился кооператив скупавший ЧИПы со станков с ЧПУ. Накануне (лет 5-ть тому назад) закупили новейшие японские линии. Так без этих чипов - станок = груда металлолома. В дальнейшем эти чипы были просто уничтожены. И таких примеров можно приводить много. ПС Вовремя не уехал - теперь приходится тащить за собой чемодан без ручки - и тянуть тяжело и выбрость жалко
  20. Это не кокетство. Это понимание ситуации изнутри. Прежде чем рассуждать о том легализировать или нет наркотики следует хотя бы ознакомиться с тем какие типажи лежат в соответствующих отделениях на Фрунзе 103, послушать в каких выражениях реаниматологи обсуждают последствия приема той гадости, что распространяют на дискотеках, побывать на кладбищах со знающими людьми, которые обратят внимание сколько молодых похоронено в последние годы, сколько от них померло от передоза, ВИЧ, сепсиса - последствий употребления наркотиков.
  21. Ну кому нужна сильная и независимая Украина? Каждый из игроков Большой европейской шахматной доски (согласно З.Бжезинскому) располагает значительными ресурсами, чтобы активно продвигать свои интересы как здесь так и в сопредельных регионах. При этом значение местных элит минимальное - они не рассматриваются всерьез если не обслуживают определенные (вполне прозрачные) интересы. ПС Если бы знал лет 15-ть тому назад что будет сейчас здесь, то очень постарался чтобы сейчас здесь меня не было ...
  22. По поводу перекумаривания - вы представляете, что в это время происходит в их организме? Что им приходится в это время перенести? По поводу точки зрения относительно запретов - теоретическая подготовка, определенный практический опыт и жизненные наблюдения 8-)
  23. Ну так и что в этом удивительного? За каждым из "проходных" кандидатов вагон и маленькая тележка компромата. За это их и ценят - в любое время можно объявлять в международный розыск ...
  24. В этом случае вполне достаточно выйти на улицу и сопоставить количество пьющих в открытую детей/подростков пиво/слабоалкогольные напитки тогда и сейчас. ПС Статистика что тогда, что сейчас далека от объективности - как и раньше все хотят иметь хорошие показатели не смотря ни на что ...
  25. По поводу последних не скажу. А наркоманов и алкоголиков стало НАМНОГО больше - факт. То, что уже указывалось выше молодежь прогрессивно спивается. Кто помнит - может сравнить - сколько в 14 лет пробовало пиво/вино в том же 1985 году, сколько сейчас. Сколько из нынешних 14-летних регулярно употребляет то же пиво (пивной алкоголизм). Употребление конопли, галлюциногенов, амфетаминов (по типу экстази), опиатов - значительный рост.
×
×
  • Створити...