volomoto

Отак зробив: Більше фото тут - https://www.stroimdom.com.ua/topic/59710-pitannya-elektriki-scho-ne-potrebuyut-okremoyi-temi/?do=findComment&comment=5542529

Як взагалі зварювання може бути варіантом, якщо це тільки для скруток і вимигає зварювального інвертора та наявності мережі? Якщо треба з'єднати для проводи встик, то зварюванням взагалі не варіант.

1. Відсутність гальванічної розв'язки між сонячним входом та мережею вимагає щоб генератор був ізольованих від землі. Ніякий виробник цього не гарантує, а деякі навіть мають бондінг нейтралі та корпусу та обов'язково вимагають заземлення корпуса. Якщо сонячний вхід закоротити на землю, то інвертор випустить білий дим. 2. Нема обмеження струму, хоча сонячний вхід вимагає обмеження макс. струму, яке може видати джерело, яке туди підключене. Можливо пощастить і все добре буде, а може не пощастити і знову білий дим. 3. Діодний міст з конденсатором є нелінійним навантаженням, яке має дуже великий коефіцієнт гармонік. Це не так страшно для мережі, де є великий трансформатор з малим імпедансом, але дуже погано для малого генератора з великою вихідною індуктивністю і відповідно великим імпедансом. Це в кінцевому результаті дає коефіцієнт потужності десь на рівні 0.5-0.6, тобто неможливо взяти з генератора більше половини його номінальної потужності. Для безпечної, безпроблемної та ефективної роботи генератора на сонячний вхід, AC-DC перетворювач має задовольняти наступні вимоги: 1. Гальванічна розв'язка. 2. Обмеження максимального струму. 3. APFC який вміє працювати з великим коефіцієнтом гармонік напруги. Такий блок живлення на високу напругу коштує захмарних грошей, але телекомівський блок живлення на 56В коштує приблизно 1000грн за кіловат потужністі і задовольняє всі ці пункти. Звичайно що підключати його треба до акумулятора, а не сонячного входу, що трохи збільшує повні втрати на перетворення, але в даній постановці задачі це не має якогось вагомого значення. Якщо взяти Emerson Vertiv, то для нього навіть є ESPHome проект, що по кан шині керувати потужністю зарядки - github.com/leodesigner/esphome-emerson-vertiv-r48?tab=readme-ov-file

Гільзи плюс термоусадка з клеєм.

Здається хтось плутає обслуговування з оглядом. Огляд треба робити регулярно на предмет падіння тиску, запаху горілого чи якоїсь розгерметизації, але для того не треба ніякого спеціаліста.

Будь-який непрозорий пластиковий, в який влізе ваш лічильник. Там нема особливо кращих по якості і служать вони довго всі, крім власне віконечка, яке мутніє з часом. Можете на петлі причепити кусок якогось пластику, щоб захистити то "скельце" від ультрафіолету та пилу, тоді майже вічним буде.

Я трохи повириваю фрази з контексту

Цей варіант має дуже багато недоліків, що його краще не використовувати, ніж використовувати. Набагато краще використати телекомівський блок живлення для зарядку акумулятора.

Здається що так, але це не має значення.

В мене 10кВт видавав 5.9 кВт на фазу.

Щось це нагадує, коли лобкове волосся розказує, що воно багато займається сексом. Те, що ви ставите акумулятори в інтернет провайдера, не робить вас інтернет провайдером.

Я залишив 5-6мм і цього достатньо для теплового розширення. Типові притиски шириною 20мм мають такий розмір тільки тому, що там всередині ж гвинт М8 та має бути певна товщина алюмінію, а де теплового розришення це не має ніякого відношення. Так, це в планах, але спочатку посаджу кілька смерек між парканом і навісом. Всі порти заняті, а мікроінвертори лежали вже майже два роки в коробках, бо я купив їх дуже дешево на німецькому амазоні. Плюс там затінення доволі агресивне, зокрема від розслинності, з яким мікроінвертори краще справляються, ніж стрінговий інвертор.

Додав фотозвіт і деталі свого навісу в тему про СЕС - Але якщо є питання по функціоналу Деє, то краще обговорювати тут.

Доробив я свою СЕС-придаток на мікроінверторах і навіть непогано вийшло. Задумка була така, щоб мати навіс для зберігання всякого барахла, а на ньому дах з панелей, але потім вирішив скосити передню стінку і також почепити туди трохи панелей. Верхній ряд – 6х650 Вт двосторонніх панелей лонгі. Нижній ряд – 6х425 Вт односторонніх лонгі. Панелі підключені до мікроінверторів так, що на один мікроінвертор припадає по дві верхніх і по дві нижніх панелі, тобто 2150 Вт. Мікроінвертори – Deye SUN-M200G4-EU-Q0 по одному на фазу, які підключені на GEN порт 3ф гібрида Деє. Нижні панелі доволі скоро затіняються, але нічого з тим з робити не можу, тому прийдеться так жити. Кабльоменеджменет робив з допомогою січтастих лотків, бо вони найкраще пасують до оцинкованої конструкції самого навісу: Більше деталей: В щитку є можливість вибирати фазу для кожного мікроінвертора. Селектор фаз для одного мікроінвертора організований на двох поднополюсних перемикачах 1-0-2, тому всього 6 перемикачів: Панелі кріпляться на шпильку через монтажні отвори в рамі, тому нема ніяких притисків: І ще трохи монтажних деталей: Кожен мікроінвертор має 4 незалежні МППТ, тобто по одному на панель, і з них можна вичитувати дані в Home Assistant, що я і роблю, тому маю моніторинг кожної панелі окремо:

Я кадмій навіть по великих святах не вдихаю

А ви що зібрались парти таким діаметром дроту? Це ж явно не для пайки електроніки, бо йому потрібен паяльник в кілька сотень ват і тона відповідного флюсу, бо це воло, а не класичний свинцевий припій.

З цієї картинки це неможливо сказати, бо вона оновлюється раз в 5хв і має якісь усереднені значення.

До чого тут мікроінвертори? Із самого початку мова йшла про стінг з оптимізаторами і без, який підключений до інвертора. Бачу вам не просто важко одної теми притримуватись, а навіть однієї мови Це ваша проекція, бо ви якраз пропонували одне єдине універсальне правильне рішення, на що моїм контаргументом було те, що треба дивитись по ситуації.

Нема якоїсь різниці, бо функціонально вони однакові. Єдино що SG05LP1-EU-SM2-P має більший робочий струм трекерів, але я не дуже розумію, кому потрібно підключати паралельно на один трекер два стрінги із 16А кожен. Можливо комусь треба, але це дуже специфічна ситуація. Загалом краще брати SG01LP1-EU, бо в нього багато більший запас міцності, бо це найменша модель в лінійці 8-12 кВт.

Я нічого не шифрую, просто ви дуже мілко плаваєте в тій темі, тому навіть не зрозуміли, про що я питаю. Із самого початку була мова про стрінг і не про мене, а про @Фрай, в якого послідовно панелі. В мене також є послідовно панелі і на східний скат сусідній будинок зранку відкидає тінь, але то якось інвертор без допомоги оптимізаторів збирає "сльози" і відслідковує практично всю доступну на той момент потужність: А тут видно весь масштаб, зокрема наскільки хороший алгоритм МППТ інвертора, що якщо тінь достатня для відкриття байпасних діодів, то виграшу від оптимізаторів нема, бо вони будуть працювати майже на тих самих робочих точках: Точніше оптимізатори будуть збирати сльози і дадуть десь на 10% більше денної генерації, а в річному розрізі це буде 3-5%, бо при розсіяному світлі оптимізатори зменншують герерацію, а не збільшують. Тип тіні має значення, бо не всяка тінь призводить до відкривання байпасних діодів при скануванні діапазону напруги, і в такому випадку дійсно одна вшива панель буде псувати весь стрінг, а інвертор нічого з тим не зможе зробити. Тому зв'язка алгоритму МППТ та типу затінення має велике значення, бо в одних випадках можна повністю обійтись без оптимізаторів, а в інших буде суттєва деградація генерації, тому оптимізатори можуть мати економічний сенс.

Там один мікроінвертор з входами 4 панелі і кожен вхід має свій окремий МППТ. Я ще зроблю детальний огляд тої інсталяції.

Тоді ви самі собі суперечите, бо тут ви казали, що інвертор нічо не може вдіяти:

Плюс-мінус 50 Вт легко. Крім того, не все те, що інвертор передає на клауд, є правдою, тому тільки прямі заміри лічильником треба брати до уваги.

Чи має тип тіні значення для інвертора, якщо є часткове затінення і нема оптимізаторів?

Тип тіні має значення?