tayatlas

Да нет никаких проблем... Почему обязательно классическая печь ? Ведь это может быть и чугунная каминопечка или камин закрытого типа. А для них не требуется какого то специального основания.

К сожалению, но даже новая "Ялтинская конференция" при участии Путина, Черчилля и Рузвельта (при активном участии Кобзона) ничего кардинально не изменит..... Жаль, что в разделе юмор приходится говорить о невеселых вещах......

Сеял в прошлом году. Та, что была посеяна в первой половине октября взошла нормально, дала хороший прирост и в зиму к морозам ушла с достаточно хорошей зеленой массой. Вторая часть была посеяна приблизительно в конце октября. Едва-едва появилась зелень - наступили холода и прироста разумеется никакого. Поскольку в этом году овощные культуры, благодаря погоде, просуществовали достаточно долго (я только сегодня убрал с грядок помидоры, огурцы, кабачки и перцы) то решил, что сеять горчицу уже буду ранней весной. Сейчас уже она просто не успеет нарастить сколь-нибудь приличной зеленой массы.

Слишком густая краска ? Какой тип краски использовался ? Похоже на то, что верхний слой краски высох очень быстро и это просто воздушный карман.... Хотя конечно гадание по фото - это почти как гадание по картам.....

Это самое верное замечание. Повышенный расход топлива БЕЗ утепления будет по-любому меньше, чем стоимость даже временного утепления. Обычно окупаемость утепления стандартного объекта лежит в пределах 7-15 лет. В качестве самых простых и дешевых решений можно порекомендовать: - проверить стену на наличие трещин, заделать их той же глиной - если есть окна - также пройтись по периметру окон дополнительно глиняной замазкой - на худой конец - прибейте на стену самое дешевое агроволокно, стараясь набивать так, чтобы образовалось максимальное количество воздушных карманов между тканью и стеной.

Может не хватить мощности. И если у вас "всего лишь" ил, то причем тут измельчитель ? Думается в любом случае заказать разовую профессиональную откачку илососом обойдется дешевле, чем самому покупать профессиональную и дорогостоящую технику.

Жидкое стекло нанесенное на открытую поверхность даже без внешнего воздействия само "сойдет" за 4-5 лет. А уж если ходить по отмостке - то и быстрее. Физическая прочность пленки из жидкого стекла невысока.

Добавлю ещё - с выкачкой ила лучше не затягивать. Он имеет свойство слеживаться в камень - и тогда уже не откачать ничем. Только физическое дробление и выборка лопатой.

Правы и те и те. Как говорил средневековый медик Парацельс: "Лекарство и яд - суть одно и тоже, различия лишь в дозах". Аналогично и с компостом. Разлагающиеся и перепревающие свежие растения первоначально активно поглощают азот. Поэтому, если вы создадите т.н. "теплую" грядку и СРАЗУ посадите на ней культуры - результат получите нулевой. Все посадки загнутся от недостатка питательных веществ. Но если зелень перепреет - то уже наоборот. Это будет фактически "склад" полезных веществ и удобрений в почве. Отсюда вывод: грядки под весеннюю посадку необходимо закладывать осенью, да ещё и утеплить желательно дополнительно, чтобы зелень и листья внутри успели перепреть за зиму (для этого нужно тепло, в перемерзшей земле созревание компоста происходить не будет).

Так на то она и теплая грядка, чтобы там температура поднималась :). В середине компоста температура может подниматься до 60-70 градусов, а для фитофторы и мучнистой росы губительны уже +35

Я на даче делал давно что-то типо подобного навеса. Много изучал и пришел к выводу - лучше поставить ещё стойки вплотную к стене и их уже притянуть анкерами. Просто и надежно.

В порядке эффективности из личного опыта: 1) Крахмал. Очень эффективен. В качестве крахмала использую обычные очистки от картофеля. Перед непосредственным использованием их необходимо подсушить. Единственное условие: они должны ГОРЕТЬ ! Если в печи дрова тлеют - эффективность невысока. 2) Обычная поваренная соль. Во всяком случае та самая Артемсоль также неплохо служит для очистки (хотя и уступает крахмалу). Как будет вести себя ныне продаваемая импортная соль - не знаю. 3) Читал про рекомендации использовать нафталин. В принципе неплохо справляется, но.... в связи с тем, что использовать его надо очень осторожно (может вызывать воспламенение сажи в дымоходе) дальше опытных проб дело не пошло. И, наконец, последнее. Очень прекрасным средством оказались обычные ..... хорошо высушенные сосновые дрова. В прошлом году случайно достались доски и старые оконные рамы (некрашенные), пролежавшие в каком-то гараже лет 10 или больше.... Достаточно было одной закладки топки и даже на закрытой передней заслонке они прекрасно горели - после них дымоход был снова чист ! Из чего я сделал простой вывод: не запуская процесс сажевых отложений надо просто иногда хорошо "протапливать" камин или печь сухими дровами - и будет вам счастье ! Ну и дымоход "правильный" использовать: утепленный и с вкладышем-нержавейкой или сендвич.

Обычное проветривание окон в течении 5-15 минут 1-2 раза в день полностью покрывает "потребности" обычного дома в свежем воздухе. Не забываем, что в доме почти наверняка существуют и другие пути циркуляции воздуха: кухонная и санузловская вытяжка, периодическое открывание входных дверей, камины/печи (даже когда не работают) и т.п.

Тю.... погрешность показаний в 1-2 градуса есть нормальная величина в силу инерционности любой системы.... Я бы не парился и не искал проблем там, где их нет

Вы судья, прокурор или высокий чин МВД ? В противном случае не вижу смысла отдавать 2860 грн, чтобы получать 2093 грн.

Хм.... тогда куда более тогда надежнее, дешевле и проще наклеить снаружи обычную пленку. В селах это не редкость. Правда возникает другая проблема: как проветривать и удалять из дома избыточную влагу ? Теплопотери через непосредственно окна (качественные пластиковые) относительно невелики. Больше проблем доставляют неутепленные откосы, сквозняки в дешевых рамах или старые уплотнители....

Не в качестве спора. Попробую разобраться дальше. Но смущают два момента: 1) Производитель заявляет, что якобы ТЕНов нет, но они есть! Немного странно.... 2) Для температуры минус 15 заявленная температура воды составляет .... 35 градусов..... Хм.... Я хотел бы посмотреть как даже идеально утепленный дом можно отапливать таким теплоносителем в сильный мороз. Например мой дом с теплопотерями 3,5 кВт на 100 м2 в сильные морозы (свыше -15) требует температуры теплоносителя близко к 50-55 градусов. И стоит ещё, я так понимаю, учесть, что 35 градусов - это на выходе котла ? Тогда на входе (последних батареях) 27 ? И как это вяжется с заявленной высокой эффективностью ? Рази эксперимента надо будет попробовать этой зимой в минус 15 поставить на газовом котле 35 градусов... . Ну то, что расход газа будет выше - это мне известно (проверено экспериментами ранее), но вот сможет ли вообще котел поддерживать температуру в доме ?

У меня только один вопрос к этим спорщикам: неужели вы всерьез считаете, что массовая самостоятельная установка почти в каждой квартире бытового газового баллона - это безопасно ? К чему эти ваши "аргументы" ?

Простите, но я просил техдокументацию производителя, подтверждающую, что его паритетная температура минус 20-25 градусов. Увы, этого нигде нет. Это первое. Ну а второе... А вы не задавались вопросом для КАКИХ целей в данном кондиционере стоит банальный ТЕН ?

Вот только газовые баллоны у людей установлены на улице ! Точнее в маленьких "ящиках-пристройках" ! Да в конце концов, вам лень набрать в поисковике "взрыв газового баллона в доме" ? Почитать о последствиях.... А потом оценить, если таких "колхоз-баллонов" станет в сотни раз больше ?

Я НЕ НАШЕЛ в реальности подобного ТН. Да, встречал маркетинговые проспекты с явно завышенной паритетной температурой и соответственно якобы повышенной эффективностью, но.... это был лишь типичный маркетинговый обман. Дело в том, что высокая (а точнее пониженная, поскольку мы говорим об отрицательных температурах) паритетная температура могла быть обеспечена лишь при условии установки дополнительного подогревателя на внешний блок. Весь только фокус заключался в том, что высокая эффективность ТН "считалась" исключительно для него БЕЗ учета расхода подогревателя. Если же суммировать выработку тепла ТН и потребление энергии ТН+подогреватель - то в итоге получим те же самые цифры, что выше я и описывал. Но я буду очень вам признателен, если вы сбросите ссылку на техническую документацию новых "чудо-тепловых насосов" о которых вы говорите.... Может я что-то упустил за последнее время ?

Тут полная белиберда от "консультантов": если площадь отапливаемых помещений 300 м2, то они никак не могут превратиться в 400 .... Таким горе-спецам можно задать и встречный вопрос: "А почему 400, а не 4000 ?" И еще одно замечание: как раз в спальнях обычно принято к ночи СНИЖАТЬ температуру, а не наоборот. Для здорового сна температура в спальном помещении рекомендуется на 2-4 градуса ниже "комфортной" (той, к которой привыкли именно вы - разумеется для разных людей она может быть различна).

Отапливаемая площадь получается в 300 м2 ? Ну тогда расчет такой (при идеально утепленном доме): - паритетная температура для ТН (это когда потребляемая энергия равна отдаваемому теплу) составляет порядка 7-8 градусов мороза - запоминаем эту цифру - идеально утепленный дом потребует в среднем около 9 кВт/ч, в сильные морозы (15-20 градусов) эта цифра возрастает приблизительно раза в 1,5 - но одновременно с этим при сильных морозах падает эффективность работы ТН и уже при минус 15-17 градусах на 1 кВт тепла он начинает потреблять 2 кВт электричества. - таким образом в сильные морозы (от 15 и ниже) ваш 15,5 кВт ТН будет выдавать в лучшем случае 7-8 кВт тепла при необходимых 13-14 кВт Выводы (их два) 1) Если планируется отопление ТОЛЬКО ТН, то "рекомендуемая" мощность в 30 кВт - верное решение 2) Поскольку, как я указывал выше, паритетная температура составляет около 7 градусов мороза, то использовать ТН при более низких температурах неэкономично. Получается до минус 7 экономнее использовать ТН, а при более низких температурах - обычные электрические обогреватели/радиаторы. В этом случае получается, что вам вполне достаточно будет ТН приблизительно в 10 кВт Примечание: данные расчеты - теоретические для хорошо утепленного дома с малыми тепловыми потерями. Реальные же цифры можно получить только на основе вашего предыдущего расхода тепла на основе данных полного отопительного периода

Это НЕ альтернатива. Это мина замедленного действия, которая почти со 100 % вероятностью сработает при массовом применении.

Это в теории и "по правилам". Но в реальности в 90 % (если не больше) случаев заправка идёт "до полного" - т.е. "сколько влезет". Да даже почитайте автомобильные форумы с владельцами газовых установок - там довольно часто встречаешь "меня обманули и в баллон закачали 51-52-53 л газа, а в баллон емкостью только 50....". Им и невдомек, что номинальный объем (с учетом "резерва" пустоты) не равен реальному !