Alvalk

над оккупированной территорией? Они неуязвимые или у нас лишние есть?

им из РФ расписание движения поездов забыли прислать. А долго сидеть в тылу врага как-то не комильфо

слегка провисли?

вряд ли. рельсам надо на что-то опираться, а там уже не на что

А если бы и хотели, нас бы не взяли. Мы были не готовы. Да мы и сейчас не готовы.

Я о том, что они оказались в НАТО, когда раша не была сильной, чтобы нападать

они успели в НАТО Нам тоже нужен блок для защиты, ЯО не надо

Это страшилки для населения. Главное для раши - чтобы мы не ушли на запад и не стали жить лучше их. Потому что тогда даже у самых тупых россиян возникнут вопросы к своей власти P.S. Кстати если кто не заметил, в 2022 году средние зарплаты и пенсии у нас с ними примерно сравнялись, а по минималкам мы местами вырвались вперед.

уже не в тех количествах, что раньше. И дальше будет только меньше. Россия планирует сократить расходы госбюджета на 485 млрд рублей. А оставшиеся в бюджете - это совсем уже не те рубли, которые были до начала войны

Газа - да, заполитизирована, причем всегда была. Электричества - нет, но надо понимать, что сейчас население получает его по цене ниже рыночной, а в перспективе, вероятно, будет рыночная Иметь ТП и не использовать его, как основное отопление - было бы странно. Ставить ТН, но греть ТП дровами - не менее странно. Хотите диверсификацию - ставьте ТТ котел резервным источником. А основным ТН воздух-вода. Да, воздух-вода+ТТ будет дороже, чем воздух-воздух+ТТ, но воздух-вода даст намного более комфортное и более дешевое тепло, чем воздух-воздух. Вы ведь там жить планируете, а не существовать? Ну не пожалейте уже немного денег на комфорт для себя любимого ТН, который это умеет + Фанкойлы. Я так собираюсь себе делать. Радиаторы не нужны

Нормально звучит. Достаточно просто прочитать, что написано выше: Вроде все предельно ясно. Идея в том, что СБО должна на выходе давать чистую водичку и ничего не заиливать. В случае ее сбоя промежуточный колодец выиграет немного времени для устранения проблем, оберегая дренажный колодец от заиливания. И естественно, после устранения проблем промежуточный колодец надо будет откачать. Какое еще ему надо обслуживание? И почему в такой схеме должен заилиться дренажный колодец, если за станцией следить и своевременно обслуживать?

Вы прикидываетесь или правда не поняли? Само слово "промежуточный" означает, что он стоит "между". Применительно к канализации - между СБО и дренажным колодцем. Именно эту связку я и сравнивал с дренажным полем. Причем термин "промежуточный колодец" в этой теме появился благодаря Вам: Воспользовавшись Вашей терминологией, я полагал, что Вы знаете где и для чего он ставится и писать, перед чем он ставится, не обязательно. Подводя итоги, сформулирую вопрос предельно ясно: Если я поставлю СБО + промежуточный колодец + дренажный колодец, чем это будет хуже септика с дренажным полем с точки зрения заиливания дренажа?

а разве кто-то утверждал обратное?

Промежуточный? С глухим дном. При штатной работе системы выполняет функцию накопления воды для полива деревьев, при нештатной - отстойник для грязных стоков А можно подробнее (особенно по акватеку)? Ну из того, что узнали. Какая модель и сколько человек живет? Как часто проводят ТО? Водичку на выходе показывали в обеих?

Ну скажем так, далеко не все. В частности по упоминаемой мной станции - там предлагают ставить промежуточный исключительно если у меня цель - использовать эту воду для полива. Я в принципе не собирался. Но... спасибо Вам и zinnik, я всерьез задумался о промежуточном колодце. Хуже он точно не сделает, но в случае выхода станции из штатного режима спасет дренаж, а в качестве "побочного эффекта" при штатной работе таки придется поливать из него деревья . А теперь к вопросу о современных решениях. Если я поставлю промежуточный колодец, чем это будет хуже дренажного поля? Из промежуточного колодца всегда можно ил откачать, а вот с полем все куда сложнее.

Сомнение - это хорошо, но... подскажите, а есть ли еще у кого-то, кроме акватек, такая услуга, как демонстрация работающей станции у реальных хозяев, с открытием крышки, черпанием очищенных стоков в стеклянную баночку? Кроме того, европейской СБО с европейскими сертификатами и длительной историей я доверяю гораздо больше, чем местным поделкам с местными сертификатами, которые можно купить. А у нас европейских не так много. я именно так и считал. Может неправильно выразился, но когда говорил труба стока (не стоков) имел ввиду ту, из которой вода стекает из самой станции, т.е. нижнюю А можете обосновать? Просто мне кажется, что Вы несколько подменяете понятия... В моем понимании все выглядит примерно так: Выгребная яма - древняя и простая система, при ее заиливании сначала начинают чаще вызывать машину, когда вода перестает совсем уходить, копают новую Септик - более современное устройство, очищающее стоки на 60-70% и отводящее очищенные стоки в дренаж. Поскольку очистка стоков далека от идеала, то рано или поздно он может быть заилен. и чем меньше площадь дренажа - тем быстрее. Поэтому для долгой и счастливой жизни септика показано дренажное поле. СБО - еще более современное устройство (применительно к частному домостроению), очищает стоки на 95-98%, практически до чистой водички без взвеси. Взвеси возможны лишь при неисправности или нештатной работе. Дренажный колодец - из общего с выгребной ямой только форма цилиндра (вот тут-то Вы как раз и подменяете понятия). И ни фига не имел распространение у бабушек и дедушек. Для работоспособности дренажного колодца, помимо конструктивных особенностей, важны впитываемость грунтов и степень очистки стоков. В связи с небольшой площадью заиливание наступит гораздо раньше, чем у дренажного поля, поэтому не очень подходит для септика, и вполне подходит для более современного устройства - СБО, но требует больше внимания к выбору СБО, контролю ее работоспособности и своевременному обслуживанию. Что в моих рассуждениях не так? P.S. Некоторые украинские производители СБО, в качественной работе которых у меня есть сомнения, по умолчанию предлагают именно дренажное поле. Что вполне логично - перестраховываются. Что касается заиливания дренажного колодца - если представить, что что-то произошло, СБО долго работала в нештатном режиме и заилила колодец, решение напрашивается само собой - выкопать рядом еще один дренажный колодец, а старый будет "отстойным колодцем", как предлагал выше zinnik А можно сразу сделать два, и из первого поливать деревья, как предлагает тот же акватек. Конечно, мои рассуждения чисто теоретические, на основании чтения тех. характеристик, форумов и изучения другой доступной в интернете информации. Вы - практик. Я готов изменить свое мнение под влиянием обоснованных аргументов, а фразы типа "современное поле" и "колодец как у дедушки" мне, как технарю, кажутся недостаточно убедительными.

хотя бы тем, что у меня маленький участок (5 соток). Более подробно объяснять нужно?

водопровод Понимаю. Долго живущих не планируется. С ночлегом максимум может быть 1-2 человека Жаль, что не сталкивались. По отдельным камерам не скажу. Примерно (визуально) можно оценить тут aquatec.in.ua/ua/aka-ua/tech-ua Я просчитывал общий (рабочий) объем, до нижней трубы (стока), получилось у самой маленькой, до 4 человек, при заявленной производительности 800л (хотя по некоторым другим данным 600л) чисто математически объем вмещаемой жидкости около 2.06м3 (ну минус стенки, перемычки - грубо 2м3). Большинство конкурентов либо не дают всех размеров чтобы посчитать, либо, если удавалось найти, цифры получались меньше. Следующая модель акватека идет до 6 человек, рабочий объем на 30% выше. Да я не против сделать поле. Просто не понимаю, если в 90-х выгребная яма работала, и вода переставала уходить через годы, исключительно из-за заиливания, потому что очистки ноль, то почему не должен работать дренажный колодец, в который стекает практически чистая вода? Я ж еще не поставил, у меня есть достаточно времени, чтобы поменять решение, просто надо понимать, зачем?

IesuiT, внимательно прочитал все, что Вы написали и поспорить, собственно, не с чем, но остались вопросы. Я понимаю, что все люди разные, и большинство не хочет заморачиваться. У меня, например, есть знакомый с СБО, я хотел было напроситься посмотреть, но когда узнал, что он за 7 лет ее ни разу не открывал, а стоки сливаются за пределы участка, желание пропало. Но вот давайте про меня. Я планирую построиться и установить акватек. Она имеет многолетнюю историю, европейское происхождение и довольно несложное вроде бы обслуживание. Но я, как технарь, понимаю процессы и что обслуживать надо. Я продумал будущий дом буквально до мелочей. И четко знаю, что там не будет конденсационных котлов, обратного осмоса и других источников непредвиденных сбросов. Я понимаю что можно сливать и что нельзя и планирую придерживаться правил, и что поначалу с непривычки это может показаться недостаточно комфортно. Единственное, что может повлиять на количество стоков - количество жильцов. На старте, возможно, будет ненадолго 4 (но это не точно), потом 3, и в среднесрочной перспективе останется 2, и это надолго (это к вопросу объема стоков). Мне кажется, что оптимально ATVFL6, но буду консультироваться дополнительно. Могу прислушаться также к Вашему мнению и практическому опыту. Просто не уверен, что ATVFL8 не будет голодать при 2 жильцах Мне не будет сложно раз в пару-тройку месяцев открыть крышку и посмотреть, что там происходит внутри. Я собираюсь сделать в доме резервное питание, а значит внеплановых отключений компрессора не будет. Я не горю желанием покупать насос и качать ил самостоятельно. Да мне столько "удобрений" и разбрасывать-то негде будет. Я готов платить за обслуживание столько раз в году, сколько объективно понадобится (но предварительно считаю, что двух достаточно). Понимаю, что надо просчитать впитываемость грунтов (у меня суглинки), чтобы понять, достаточно ли будет дренажного колодца или надо все-таки поле. Вопрос - есть ли у меня объективные причины отказаться от СБО в пользу септика?

Наверное, речь все же о небрежном использовании СБО? Неожиданно. Производители утверждают по-разному, кто-то 2 раза в год, кто-то раз в 1-2 года, но каждый квартал - ни у кого такого не видел.

Но мы-то тут говорим про малую долю, у которых степень очистки 95-98%. Если, конечно, не доводить их до состояния, показанного Вами на фотках выше. Неужели при своевременном обслуживании и обеспечении стабильного электроснабжения дренажный колодец заилится?

Вы бы хоть прочитали цитату, на которую я отвечал.

а чем не подходит дренажный колодец?

на этапе возведения стен разница может и небольшая, но она появится потом: - на кирпичную кладку понадобится значительно больше раствора при оштукатуривании стен стен - кирпич холодный и его надо значительно лучше утеплять

Валерий Вовк, не обижайтесь, но мне кажется, что Вы начитались обо всем сразу и сейчас у Вас в голове каша. Вы пытаетесь объединить в системе отопления современные технологии (ТН) и древний способ отопления (дрова), и при этом выбрали древний способ основным. Вы рассматриваете ТН, но вместо того, чтобы взять комфортный вариант воздух-вода или грунт-вода, Вы выбираете наихудший вариант - воздух-воздух Ну и если уж Вы решили стать производителем "бесплатных" дров, то у меня возникает два вопроса: 1. Ваше время и трудозатраты ничего не стоят? 2. Вам так нравится постоянно бегать и подкидывать дрова? Посмотрите, например, химтекс (воздух-вода), вроде довольно неплохой фабричный китаец, выйдет заметно дешевле. Ну а если посмотреть на заголовок этой темы, то Cooper&Hunter должны выйти еще дешевле (но наверное и похуже).