
Togo
Пользователи-
Публікації
643 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Togo
-
2. Капілярний ефект (коли волога піднімається вгору) для шиферу також присутній (саме тому напуск листа на лист присутній і регламентується). Оцінити капілярний ефект можна на карнізних листах під час дощу - видно, як краплі по внутрішньому боку листа піднімаються вверх на деяку відстань, чим сильніша злива, тим менше капілярний ефект. 4. У зв'язку з тим, що "гвоздь в дереве имеет некоторую подвижность", кріпити краще шурупом, а саме гумова прокладка має "зіграти" при "русі" шиферу.
-
Ви праві в своїх спостереженнях, але помиляєтесь у висновках. Пігментований шифер покривається гідрофобізатором, тому він не так впитує вологу, покрийте звичайний шифер гідрофобізатором, отримаєте такий самий результат. Але, пігментований шифер покривається гідрофобізатором не через те, що "влага и есть основная причина старения" (тут Ви не піднімаєте питання довговічності, але про це згодом), в цьому Ви радикально не праві, навпаки, вироби на основі цементу з часом набирають міцність при дії вологи, проблема полягає в іншому, вологість "тягне" на поверхню листа вапно, яке кристалізується і дає так звані висоли, для пігментованого листа це смерті подібно. Тобто, гідрофобізатор це захист від висолів. Друге питання, через що старіє шифер? Шифер як і бетон є досить (не абсолютно) стійкий до впливу сонячного випромінення, радіації, кислотного середовища і високих температур, основна проблема - це мікроорганізми (мікрофлора), які селяться в цементних порах. Чим більша шороховатість тим швидше вони там з'являться і тут пігментація не впливає на цей процес, тому що не впливає на шороховатість, а, наприклад, у фарбованого листа, фарба зменшує шороховатості. Чи спасає гідрофобізація від мікрофлори - певним чином так, і тут потрібно згадати про довговічність (далі викладаю саме свій погляд), враховуючи, що гідрофобізатор використовується для боротьби з висолами (це заява виробника) а висоли можливі тільки в перший (ну максимум другий) рік експлуатації, таким чином економічно вигідно робити гідрофобізацію максимум на два роки, тобто для підтримання ефекту доведеться періодично обробку повторювати, але те саме можна спокійно робити і на звичайному шифері. Питання в іншому, а чи гідрофобізація шиферу справді є позитивним явищем? Врахуємо, що саме в перші роки експлуатації шифер повинен активно дихати по-перше, щоб набирати і далі міцності, по-друге щоб "влягтися", знайти своє місце на даху, і тут гідрофобізатори грають певний негатив на мою думку. Таким чином, палка як завжди виявляється двох кінців. З приводу основного питання теми про балаклейський європрофіль, моя думка - чисто маркетинговий хід, отримуємо оригінальний зовнішній вигляд, але маємо чимось поступитись раз вартість однакова, все просто - опускаємось по надійності, профіль змінили, а товщину листа залишили незмінною, ну що ж переплотимо за бой.
-
А де його можна подивитися?
-
Моє ІМХО - кладіть руберойд. Дорогий євроруберойд не кладуть, тому що він дорогий а дяка від нього буде майже така ж як від дешевого. Мембрану є сенс класти, якщо будете в майбутньому утеплюватися. Гідробар'єр дорожче за руберойд (при вкладанні без контробришітки), тому сенсу немає.
-
Підтримую, тільки позитивні емоції.
-
Також цікавлять ціни.
-
азбестовий шифер також випускається фарбованим, тому це не фішка саме Еко-Даху шиферна покрівля одна з небагатьох, яка пройшла випробовування часом Ви бачили такі дахи? як Ви його випробовували? Бажання полити брудом і не більше
-
НІ, відрізну половину листа (щоб сховати обрізні торці) можна класти перевернувши тільки на протилежний скат. На одному скаті є різниця, на протилежному верх стане низом. 200 мм для кутів від 30 град і 300 мм до 30 град - це правильно з перестрахуванням. Напуск менше 120-150 мм небезпечний підтіканнями. 0,8*1,05=0,84 м2 - усі листи в ряду крім останнього 0,8*1,13=0,9 м2 - останній лист в ряду
-
Справа в тому, що в стандарті на шифер не прописані гарантійні умови, а прописані показники, яким повинен відповідати лист (фізико-механічні, геометричні). Тобто, придбавши новий лист, можна перевірити його в лабораторії на відповідність стандарту і таким чином, при невідповідності, виставити претензію виробнику, ще раз, мова іде про лист, який не покладений на дах. Якщо листи покладені на дах, то у зв'язку з тим, що в Україні діють Будівельні норми (для покрівлі - ДБН В.2.6-14-95 Покриття будинків і споруд), дах повинен бути зроблений згідно цього ДБН і згідно цього ж ДБН визначається відповідальність виробника матеріалу. Далі цитата: ДБН В.2.6-14-95 Том 3 п.2.18 При додержанні всіх нормативних вимог з проектування і влаштування дахів мінімальні гарантійні строки безремонтної служби повинні складати: ... б) для горищних дахів: ... азбестоцементних покрівель - 4 роки ... За безремонтний строк служби при цьому слід приймати період, протягом якого покрівельний килим, тепло- і пароізоляційні шари не потребують поточних ремонтів, вартість яких би перевищувала 10% від капітальних затрат на їх зведення. При цьому, умовою виконання зобов'язань з гарантійного строку безремонтної служби покрівлі є виконання замовником в повному обсязі всіх вимог щодо експлуатації покрівлі, проведення технічних оглядів і технічного обслуговування за пп.2.2-2.8 цього тому норм. Розробка гарантійного сертифікату ведеться давно, наче, в цьому місяці завод повинен його почати видавати. Так
-
Лист 1750*1130 - 1,5-1,7 кв.м. Лист 1000*1130 - 0,83-0,85 кв.м
-
11 кг/кв.м
-
Будь-яке покриття з роками втрачає вигляд - це зрозуміло. Не зрозуміло, що вкладається в поняття - "привлекательный внешний вид", якщо мова про вигляд "як новий", то назвіть покриття, яке після 7 років експлуатації при порівнянні не буде відрізнятись від нового, і чому мова саме про 7 років, скажу більше вже після першого-другого року експлуатації він буде відрізнятись від нового. Згоден з Вами, що орієнтуватись тільки на заявки виробників напевно не варто, а статистика по фарбованому листу в нашій країні невелика, але вона є, і показує все ж результати кращі ніж ті, про які говорите Ви і мова іде про втрату глянцу або блиску (не кольору). З приводу сірого листа - Ви праві, матеріал перевірений часом і доступніший по вартості, питання в іншому, якщо людина будується і зовнішню стіну хоче облаштувати лицьовою цеглою а не рядовою, то відповідно виникає бажання і дах робити респектабільніше. Сірий і кольоровий лист не є конкурентами, вони доповнюють один одного в різних цінових категоріях і є альтернативами іншим матеріалам. Так само, як є дошка, а є паркет - виріб з дошки, є сірий лист, а є виріб з сірого листа - фарбований лист. Хоча паркет є більш дорогим покриттям, але саме зовнішній вигляд часто відіграє вирішальну роль, паркет не міняють через кожні два (чотири, десять) роки тільки через те, що він не має вигляду нового, для кожного є певна межа, коли його варто поциклювати і покрити новим лаком, так і для шиферу.
-
Шифер заводського фарбування не облізе, облізає "кустарне" фарбування.
-
Стандарт на шифер передбачає допуски при яких хвиля, що перекривається, може бути вища ніж хвиля, яка перекриває
-
На Краматорському є, правда дійсно, слабо проглядається. Ось сфотографував у себе.
-
Якого заводу шифер?