karlito

то може дами

Діоген - як приклад стоїка, якому дуже мало було для щастя. тобто - свічку можна палити з двох сторін - з однієї сторони мати достатньо грошей для реалізації прав, свобод і бажань, а з іншої - не зашкалювати свої бажання, радіти малому (по справжньому) і не залежати від статків, відчувати себе цілим незалежно від рахунку в банку. гроші - інструмент, не мета. мій поїнт - Діоген в бочці з великим рахунком в банку краще ніж просто Діоген в бочці. от набридло в бочці - поїхав дивитись в Японію як сакура цвіте, чи як росте баобаб на Лімпопо.

ну не майстер я пояснювати. думав що аксіома що не буде "все включено" ні за які гроші - ні абсолютної свободи не безпеки не купиш, на щастя. а то було б зовсім погано з усіма цими диктаторами. в людини свободу волі не можна купити. а ось людина можливість матеріальної реалізації своїх прав та свобод може купити. не безлімітно, звичайно, але певна кореляція з фінансовими можливостями є. все, я припиняю. все рівно в мене грошей нема, треба думати як заробляти, а не умнічати. Let’s agree to disagree.

так і так. він міг не робити, чого не хотів. і саме завдяки економіці аж цілого СССР він міг реалізовувати свої бажання і захищати свої права та свободи. економіка базиш тому що вона матеріальна і натуральна. щоб реалізувати ефемерне поняття право, зїсти, наприклад, помідор - цей помідор має бути в наявності, тобто його хтось чи щось має виростити. навіть збиральницво - це теж економіка (можете почитати Економіка камяного віку). без наявного помідора право його зїсти є таким, що не може бути реалізованим. до речі, Сталін наповнював казну партії, "експропріацією" і добре розумів що "но мані - но хані"

я такого не сверджував. моя теза - більше грошей - більше ступеней свободи (читай ресурсів для реалізації прав і свобод). толку з прав на водіння авто, наприклад, (до речі в США не права на водіння, а привілей, як там каже Бездомний - правильно назвати і тд) якщо немає коштів на придбання авто.

а що таке свобода? вона ж багатогранна. як реалізувати свободу на переміщення, наприклад, без грошей? лиш пішки. а якщо мені в Австралію хочеться, сил нема? свободу совісті (в частині відмови від служби в армії) - і тут без грошей важкувато, може закінчитись тюрмою. а з грошиками якось вже і ні, купа варіантів. і т д. економіка - базис, все інше - надбудова. так мене вчили на економічному)

яке це має відношення до мене і до мого світогляду? я його не пропагую, нікому не навязую. хто хоче - заробляє, хто хоче - ні. наша розмова про гроші та свободу почалась з мого посту що мій син не проникся ідеєю заробити грошей трохи більше ніж потрібно для просто життя - щоб збільшити ступінь свободи. і ти сказав, що він може розумніший мене (з чим я не спорю, хотілось би) - і почалось катання вати про гроші та свободу. я не на касі, а на чужині. одна з причин цього - що свобода для мене це більш не про робити що захочеш, а не робити що нехочеш, а Україна загалом і ЗСУ зокрема не таке місце. а відповідь - не знаю хто це і мені неважливо де він.

я не думав над назвою. взагалі це мої роздуми. запитав клода - виявляється я не першовідкривач.

а він і не може, тому що залежностей значно більше. ми вільно живем кілька секунд після вдихання повітря, а далі потрібно вдихати знову і знову. вода - наступний ліміт, а ще сон, їжа, одяг (ну крім місць де можна без ,а це дуже обмежений ареал). щоб все це забезпечувати потрібен банальний час (відкинем все інше). а гроші - це еквівалент часу, по суті. з безлімітом часу можна заробити безліміт грошей. тому гроші економлять час, відповідно при наявності збільшують свободу.

от вам ще в копілку навіщо гроші для свободи. акваскутер купити і іншу снарягу. "гроші гарний слуга та поганий господар" (с)

в США? 100 відсотків. ви не уявляєте левел бюрократії, цифровізації і загальної ефективності примусу. при отримані прав малого автоматом зарахували до "драфт пул" - з кого будуть призивати. це молодь з 18 до 25 років. всюди камери, в правах майже завжди актуальний адрес - в випадку драфту і неявки суд зразу дасть дозвіл на проникнення в житло- куди ти поухиляєшся? для призиву не потрібно бути громадянином чи грін кард холдером, а лише бути на території США легально і не туристом - наловлять мільйон за місяць запросто, можуть навіть громадян і не чіпати. в цій країні свободи до анархії свободи в Україні ще далеко. а можна і не ловити - випустити поправку що за 3 роки контракту дають громадянство - і струмки вітчайдух потічуть зі всього світу, та навіть не світу, під боком Латам, а іспанськомовних офіцерів тьма. Америка справиться, ви просто не уявляєте скільки тут грошей. тут певно умовний "бюджет стришки газонів усіх домоволодінь" більший війскового бюджету рашки.

я втрачаю логіку. Палантір з двіжухи Маска, чому вони проститутки? хоча і проститутки фаворитки тоді - іноді брали владу через їх проксі - монархів-оленів

владу не дають, владу беруть )

так вони не тільки киздять. ви в курсі хто такі Палантир? один з найбільших софтверних / data-AI підрядників Пентагону і розвідувального сектора США. є ненульовий шанс, що саме їх програмне забезпечення стоятиме на дронах які пулятимуть по юфорюшниках не таких.

я б ще додав коофіцієнт "власної дупи". бо не всі одиниково сприймають один і той самий реалізований ефект

Шанси були 100 відсотків, як ми зараз бачим.

десь бачив як зробили бескоштовну роздачу власних виробів під "Free handjob"

та купа всього,рівень освіти чи кола спілкування співрозмовників, вік і т д. Це ж ви по моєму писали - тут українською один одного не розуміють, і сподіваються що ШІ перекладач забезпечить розуміння іноземнців.

навряд. купив дружині таку поробку від Васко. переводить гуд, не спорю, але перевод каже зразу після чуть довшої паузи, а це не завжди закінчена думка, тому частенько виходить діч. коли дві людини налаштовані зрозуміти один одного і треновано говоритимуть булет поїнтами - працює, в живій мові ні. фільм дивитись неможливо, пісні слухати теж. тексти через фото переводить супер. Тут така штука - мова дуже контекстна (колись один серіал про бандитоментів дивився, в той час було модно український підстрічник давати - фразу "ти чє, рамси попутал?" в підстрочнику побачив "ти що, портфелики перепутав?". завис, потім зробив висновок, що перекладач не знав цієї фрази, або рамси з ранци спутав, хз) , і останнє слово після паузи може весь сенс змінити, а тобі вже переклали. особливо з англійською, де фразові дієслова, і їх ще деякі можна розривати. ні, хто хоче спілкуватись норм - має мізки хоч тут напружити і вивчити.

підозрюю що ллм одна на всіх, на дронах тонкі клієнти

запитай в чувака в якого немає коштів на перетин кордону чи на вихід з бусика.

я не зовсім рахую це проблемами. з однієї сторони так, з іншої - існують інші види виходу з реалу, або підсилення відчуттів в цьому ж таки реалі - так сказати, хімічні сполуки. хай краще чілить так, чим як мої однолітки (коли я був як він) на синьці чи іншому. мені "повезло" - маю дуже сильний бодун, тому змушений був шукати насолоду в інших речах - книги та качалочка. і для чого - щоб на ВЛК почути - що ж ви такий здоровий, нема за що зачепитись)))

Виховання грає дуже велику роль. я повторюсь - мати дешеві хобі - одне з проявів щастя. бути таким собі Діогеном на мінімалках. головне бути, не здаватись. купа реальних речей для задоволення - дешеві (деякий спорт, кемпінг, пляж, секс). для мого покоління з дитинством в совку я не думаю що це проблема. а зумерам - з іншого боку - віртуальний не є проблемою. я сина в реал вигнати не можу, він там - плойка, пк. йому по кайфу, і заробляти не хоче зовсім. не розуміє, що гроші не тільки свобода , а й безпека - втікати краще власним літаком чим пішки.

а що тут кумедного - жмеш на кнопку джойстика - робот робить певну дію. було б цікавіше навпкаки, звичайно. але кому потрібні такі роботи. це все рівно що дивуватись як діабетик в глікемічну кому впадає.

приговорили лише. і там дуже низький відсоток виконань саме страт. доять і тримають, інколи навіть відпускають