karlito

це той що секта 5.10? я пробував з його послідовниками по податках подискутувати і вияснити, що за цим стоїть, і чому 5,10 а не 6,15 чи 7,25? покажіть хоч якісь макророзрахунки, та обгрунтування крім слогана, який легко запамятати. не отримав, записав в секту і з тих пір не цікавився. вона ще жива була???

ну я трохи сумнівався, коли звалював. тепер переконаний що правильно вчинив.

ну це вже перфекціонізм. сфера та й сфера. якби Землю зменшити до розмірів більярдної кулі, це була б сама ідеальна і гладенька більярна куля, яка крила б як бик вівцю всі рукотворні більярдн кулі

печалька. ну і ще, як сказав Сапольські - винайшовши контрацепцію ми стали по суті іншим видом.

якщо в баби є цицьки а немає сраки, то до сраки ті цицьки

я зрозумів. але не українки не значать місцеві взагалі то. брат був в Данії 2 роки, студент по обміну. то так, казав що данки на них не дивились, вони від турків текли. але йому вистачало, була іспанка, латишка, кацапки. діло молоде, ще не так статки вирішують.

ну закордон різний. в Південній Америці ок наші експати котуються. в США то тут такі вимоги до "провайдерів" що й місцеві не дуже котуються, рух "паспорт броз" росте(

а чому перший українець москальською балакав?

бо закінчились? лугандон скаржився на примус постійно. та й 300 тис спартанців). а зараз щось схоже на те, як Сталін з анекдоту мотивував кота лизати дупу - намазав її гірчицею - і демонтрує "бач, добровільно, і з піснею"

ну вас же це чомусь не змотивувало. при закритих кордонах взагалі до спини та словесна мотивація. це героїзм загнаних в кут. все те саме було чесніше при відкритих кордонах, і тоді фраза "не хочеш воювати - чеши звідси" працювала б. а то цікаво - всі в кого досить майна і звязків (в принципі є що захищати) воюють лише за власним бажанням, а ті в кого і так життя не дуже й мед - то ще й проголосувати ногами не можуть.

Ви краще розкажіть, коли Єлабугу розєлабужать. я той пост дуже запамятав, так хотілось щоб справдився

в Іраці, коли за Кувейт вписались

це мудаки. краби з відра крабів. коли це вже програма за якою ти заїхав, стала визначити особистість? я теж "юфорюшник", слова кривого ще в Америці нікому не сказав і не написав, крім одного мудака, який мене кинув. і то я тримався в рамках. не мова тебе визначає, не походження, не програма іміграції і не колір шкіри. а цінності, характер і вчинки. я не про те що я там класний, і т д, в мене своїх "квещенебл" вчинків вистачає, а про те, що завдяки оцьому всьому аналоги НДСАП по всьому світу набирають бали. і ви лєте трохи води на цей млин. повірте, якби ми юфорюшники зникли з лиця Землі, світ не став би кращим. є куда страшніші вороги, перший з яких це невігластво, "ігноренс". якщо нам судилось вижити як виду, то саме перемігши цей страшний гріх в епоху інформації.

не для суспільства, а для його частини - дебілів, і тих хто хоче зїхати з теми, але не хоче сказати вголос

мова це не лише інструмент. це базовий набір мемів, завдяки якому ми вчимося сприймати світ, і яка багато говорить про інші меми які сформували особистість - типу релігії, певних базових етичних норм і т д. ти ж сам перший зробиш певні висновки коли побадеж в компанію носіїв французької, англійської та суахілі. ми навіть кольори визначаємо в залежності від мови, як нас вчили батьки розрізняти спектр. наша радуга - 7 кольрів, англомовна довго була 6, зараз індиго додали, то також 7. є народи де крадій і герой одне слово, в італійському - 2 слова які означають шептатись (з відтінками - романтично чи щось приховуючи), в ескімоському більше 40 слів які ми переведемо як лід, а ескімос - знатиме усі властивості того льоду в залежності яке слово інший ескімос використає. і т д. та інстумент можна любити, як лучник свій лук, більярдист кий і так далі. я люблю вивчати мови, це моє типу хоббі, гарна профілактика Альцгеймера. і таких людей повно. а на рахунок якості - есперано обєктивно якістний - і? люди неохоче здають свої, "рідні" (базові, вивчені першими) меми в угоду інших

біля Констахи аміакопровід пошкодили, уроди, ще вранці.

такого ще не чув. те що предмети ведуть себе по іншому чим на Землі - пояснюється іншими обставинами - відсутність, власне, Землі, гравітації, атмосфери і т д. але ніяких чудес там не відбувається. І якщо є якісь проблеми - то тому вина наші недостатні знання, а не "інакша" фізика.

я не сказав що істини немає , а єдиної етики-моралі, яку б підтримували всі. а істина є, звичайно. закони фізики, наприклад. чи математики

це релятивізм. взагалі одної істини нема. ти можеш бути егоїстом, релятивістом, релятивістом, який признає деякі категоричні імперативи і т д. не знайшли за весь цей час універсальної етики-моралі і не знайдуть.

це трохи не те. це якщо призвали незаконно, але підстав для демобілізації нема(ну мобілізували батька трьох неповнолітніх дітей, а поки туди сюди - одна дитина стала повнолітньою чи вмерла). а тут два різнонаправленні процеси. його законно мобілізували. а він законно демобілізується, коли набуде підстав. чи заброньованого мобілізували чомусь - тепер хай служить). бронь є захистом від мобілізації, але не є підставою демобілізації. ви служили?

не згоден, провокація вужче, один з методів маніпуляції.

на рівні індівідуала - з...батись

тут ви перегинаєте. яхтинг, альпінізм 10тисячників, пілотована авіація, та певно ще є багато хобі -"устриць" які спробувати пересічному українцю не доведеться ніколи.

це вже не мачо). як тільки вовка садять на цеп - він стає собакою). паперовий щит то такоє. ще й в нашій країні, а ще не дай бог каци завоюють. Крез за Геродотом тричі прокричав "Солон", згадаючи слова того, що людину не можна називати щасливою ( чи то успішною) доки ти не знаєш обставини його смерті.

тобто чувак з дублюючими дружинами вже не лох? "жена не должна быть одна, иначе она растет эгоисткой". виходить парадоксальна ситуація - коли Х це проблема, 2х - набагато менша проблема. і проблема не мати дружину, а не мати дублюючих дружин , тобто залежати від когось одного. тоді - одружуються лиш лохи - переходить - мають 1 дружину лиш лохи. логічно, чо. вписується і високоранговість, і гіпергамія. султан крутишкї а, всі інші лохи. тоді лохом робить не наявність дружини, а місце в ієрархії. тоді дружини ні на що не впливають, а виконують роль фішок в казино і проблема лиш в законом закріпленній моногамії виходить. досить цікаво