karlito

історія не знає "би". може здуру, або якби сімя повернулась. що вже гадати, я спалив мости.

а ви мобілізувались під час чийого правління?

+

не знаю здібності, але служити при Залужному і Сирському довелось, Залужний на голову вище. Він не займався мікроменджментом, давав досить автономності толковим, і на гору тягнув десантуру, на відміну від сухопутчиків Сирського. поцікавтесь в знайомих офіцерів за главк Сухопутки. і мобілізацію просив раніше. все рівно до бусифікіції вдались, то хоч би тил лишили працюючим як часи(скажу за свою частину - перспектива переводу в 63тю і 128му стимулювала працювати як треба, а хто хотів повоювати - сам або в Азов, або в 8 полк спецназу чи ГУР переводились. так переведення всіх і все з вилученням з списків довело до того що бусифікувати зараз треба і в тил, і на 0

я не думаю що в нікуди 4000 бпла слали цілий рік. в напрямку москви - не значить що метою була москва. бачили всі те пво в капотні - і кришоснос, і бармалеїв на трасі з карамультуком. принижати їх не варто, але звеличувати теж. думаю "за сало" більш 80 відсотків посади служити в моск обл нарішали, не може бути все там аж так шоколадно для них, "гранати не тієї системи"

капотня хіба не москва?

що хтось не хоче або не може мати дітей

наука каже що це не так. як доказ - є дослідження The Comparative Impact of Cash Transfers and a Psychotherapy Program on Psychological and Economic Well-being. коротко від ші

мамкині геополітики. в результаті під ким Одесса була? чудом не прокохали, як Лугандон. почитайте, як Наїб Букеле в Сальвадорі братву на місце ставить, ось він НАОЧНО ПОКАЗАВ)))

Я з цим і не спорив. Просто маленьке кондо ще якось можна потягнути, а будинок навряд, або буде якесь дніще люте. Тому й написав "не в будинку"

що за меншовартість? а Павутина? а "маленького гвінтіка" викрутили с парочкою генералів? ломати не будувати

блін, знавець США, скинь мені розрахунок, як при 40 год в тиждень по 7,25 федерального мінімуму помножених на два (згідно якого мінімалку платять біля 20 штатів) можна платити кредит за будинок.

певно в них з доходами не так все погано. бо наших трохи вчиться безкоштовно. та ще й різниця- комюніті коледж чи щось попристойніше.

так, тут рай для трудоголіків. але й для не дуже - теж ок. Пара на дві мінімалки без претензій - буде норм собі жити, правда не в будинку.

32-55 тис в рік - якщо один - ось нижній середній зараз. гроші на деревах меншають щороку

мене якось милувало. дві автівки брав в наших - зразу казав, що я дупля не вяжу - нічого, їздять корчики. більш ніяких справ не вів, правда. а, ще товаришу постійно позичаю тисячу - забираю тисячу. якась в нього така забавка.

одні "ред піл бразерс" кажуть що держава заганяє всіх в шлюб, інші - що знищує інститут сімї, цим стимулюючи споживання -(що досить логічно дві оренди замість однієї тут це суттєво). я ж вважаю що державі пох, вона своє візьме в любому випадку - як в анекдоті про сорочку в шлюбну ніч і візит до податкової. люди самі гарно навчились створювати проблеми і героїчно їх вирішувати. або ні.

якщо чоловік відкриває і закриває двері в авто перед жінкою - значить одна з них нова

логіка військового стану інша. по рішенню військової адміністрації можуть не те що в хату зайти, а й забрати її і все інше, лишивши на заміну купку папірців. просто не користуються цими правами, що цілком зрозуміло. і так підтримка армії не на висоті(

не кажи мені що робити я не казатиму куди тобі ходити. ти собі що хоч замятовуй, для мене права людини дані від народження вищі любих писульок.

ок, бачив фільм "Список Шиндлера", сподіваюсь? протагоніст там злочинець згідно букви закону, для свого суспільства і держави. ти теж так вважаєш?

де тут брехня? в Німеччині очільник міністерства пішов у відставку, бо вияснили що за воду недоплатив. в нас таке бачили?

хай бредятіна, ок, а як я можу збрехати, коли я жодного твердження не сказав?

хм, тут купа дірок, в такому визнеченні. є звичаї, традиції, норми моралі, закони і правила. і ця вся маса пластична, часто субєктивна. жінка яка спить з усіма хто попросить - вона порядна?більш чи менш порядний фан Боба Марлі, який скурпульозно доглядає вазончик з маріхуаною, а потім тихенько вдома його смалить? кіберзлочинець, який виманює гроші в громадян іншої країни - порядний? як на мене - достатньо щоб усі громадяни були законослухнянні, а самі еліти, які формують законодавче поле - мають мати вищий, а не нижчий відсоток законослухняноті в своїх рядах. щоб умовний "перехід на червоне" толерувався для еліт меньше, ніж для пересічного. щоб більша влада була обтяжена більшими обовязками. країни в яких це виходить - показують найкращий рівень життя.

то все таки в українців не "нульова доброчесність" ? а вони грають по правилах, які склались в суспільстві? дякую. раунд рахую за собою, я саме це мав на увазі. "нє ми такіє, жизнь такая")))