newbee2020

ну у вас і утеплення буде дуже гарне, тому думаю проблем не буде. помітив, що тріщить коли великий перепад температури з двох сторін.

я армував заради інтересу довгу стіну, по всім правилам. на інше забив. так от тріщини (температурно вологістні) шо там, шо там. не помагає арматура, тільки армування сіткою оздоблювальних шарів (для приховування тріщин). або добре утеплення (для їх попередження), у мене однослойка.

якщо добре відвести воду від будинку і утеплити відмостку, або якщо грунти піщані, то і таке гамно може стояти без проблем десятки років.

маю термекс із нержавки, 11+ років політ нормальний. в будинок теж з нержавки взяв і теж термекс

мотав повністю все прямо від стіни водяними. в коридорі в одному місці пропустив - тепер холодна точка, подстава. зверху ще електричний кабель в двох місцях (де ноги вздовж кухні та ванна кімната). короче треба мотати водяні максимально заповнено. і робити контури на кімнати а не як попало, дуже ефективно відключати коли не треба. електричний накривати меблями не варто

радар "рішає"

і ні слова про х*йла. совпадєніє?

у гепарда висока ефективність і дальність як проти ракет так і проти мопедів. у пзрк - середня проти ракет і низька проти мопедів. а не розумію про що ми дискутуємо - ви теж вважаєте "злочином" те, що гепарди трохи є під києвом, а не всі 100% на передовій?

я в курсі, що збивають, але кожен такий випадок - це рукотворне чудо і неймовірний професіоналізм наших військових та волонтерів. зверніть увагу, збив 4 ракети, і нуль шахедів. ми ж говорили про доцільність застосування гепардів, який і ракети і мопеди збиває із великою ефективністю.

шилок нема в достатній кількості.нема снарядів з дистанційним підривачем. замість них гепарди аеростати фантазія. їх нема і небо ними не закриєш пзрк є, але нею дуже тяжко ракету збити бо швидко летить. і шахед теж важко бо там тепловий слід двигуна дуже малий для ПЗРК. спортивні літаки з кулеметами цікава ідея. але реалізувати навряд чи вийде.

ну так я про звязок і кажу бо як причина озвучувалось те, що спочатку рахували розмір допомоги як вартіть нового обладнання на заміщення вилученого, а правильно було рахувати по залишковій вартості. щось таке

або зовсім трошки додумали від себе

а рашисти пройти в нашу не зможуть? що з цього приводу каже експерт?

якщо варіантів масса, може озвучите хоча б три, якбі збивали ці гомнольоти а) із максимальною вірогідністю (ми ж столицю захищаємо) і б) недорого, щоб не витрачати ракети потужних комплексів ЗРК. кулемети з теплаками на тачанках та пзрк не дадуть 90% ефективність

вдячний буду за ссилку, бо не читав щоб це було причиною переоцінки

а чим пропонуєте збивати мопеди/орлани, які долетіли до києва/пригорода? патріотами? ну дійсно іноді краще жувати, як то кажуть.

.

а ви не в києві/поряд проживаєте?

вражаюча у вас експертиза я бачу на жаль наші генерали не погодились

там у них якийсь новий прикол обліку, трампісти вонючі вже зубами скрежуть як так зрозумів - беруть ту допомогу, яку вже передали раніше, амортизують, переоцінюють і отримують віртуальні "лишні" кошти, які типу були вже оплачені і закриті бюджетом і на ці кошти "виділяють" нову допомогу (можливо таким чином передають саме зброю зі зберігання). лендліз (в розумінні не розміру допомоги, а схеми постачання) нервово курить в тамбурі

а в києві?

я просто сам різав таке на ушп, це самий вонючий і шкідливий процесс був за весь час будівництва.

як же нинішні зрадойопи нагадують зрадойопів, які топили порошенка перед виборами 2019. ну просто 1в1. судьба не лишена иронии (с) морфеус

а можна просто припустити, що це все брехня, яку русня допомагає розганяти, а Залужному просто не цікаво зараз не в політику, і не в інтерв'ю (про що він говорив раніше). ви самі вірите в те, що його так принижують, відсторонюють, наказують робити фігню - а він мовчить і дивиться, як йому заважають робити його роботу?