abc.reader

это очки можно красить в разные цвета. я предпочитаю смотреть на вещи не сквозь цветные очки, только и всего. поскольку экономика - ничто иное, как взаимодействие людей, то основополагающим есть вопрос этики этих самых людей. и если они считают чьё-то насилие над собой приемлемым инструментом, то такую экономику и получают.

для этого нужно ВЛАДЕТЬ улицей. т.е. речь уже идёт об управлении общей собственностью, и тут "в зависимости от доходов" не проканает. не можешь учавствовать наравне - досвидания. закапывай мусор у себя в квартире. а халявщиков или выживают, или адресно спонсируют(благотворительность). но всё это - ДОБРОВОЛЬНО. т.е. люди сами соглашаются, что за инвалида Васю они все понемногу доплатят, а на алкоголика Петю и взбунтовавшегося внука Сашу подадут в суд на взыскание. ну и обрежут Пете с Сашей доступ к этому общему благу.

мне понравилось: т.е. критерием кредитования станет не платежеспособность, а желание иметь жильё? хароший вы человек, арбузов! настоящий банкир! ну понятное дело - если вдруг цены на метал упадут, нужно поддержать земляков - проспонсировать из госкармана строительную отрасль! и метал можно по ценам выше мировых внутри страны сбывать. PROFIT!!!

ну мы же стараемся в сути явлений разобраться, не так ли? все эти примеры "ценовой дискриминации" не являются иллюстрацией государственных субсидий, о которых изначально шла речь. по простой причине - они НЕ изымаются и НЕ перераспределяются НАСИЛЬСТВЕННЫМ путём. т.е. в условиях рыночной борьбы предприниматель должен чем-то ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ потребителя, готового заплатить больше. сделать тарифную сетку, и надеяться охватить ей весь рынок - это очень наивно ведь потребитель так же стремится минимизировать свои расходы, как предприниматель - максимизировать доходы. вот и оказывается на той улице у каждого папы-бизнесмена сын-школьник. и получит провайдер 2000 вместо 4000. и начнёт искать, придумывать, изобретать. или разорится, если ничего не придумает. и его место займёт более изобретательный провайдер. с себестоимостью подключения 100 вместо 800. а в случае с субсидией он НИЧЕГО придумывать не будет. ему государство просто добашляет 3000, отобрав их при этом у совсем далёких от этой улицы людей. а он будет дальше на бумаге дорисовывать себестоимость подключения, чтобы увеличить получаемую субсидию.

из вашего примера следует только одно - чтобы 100 зрителей было выгодно пустить по 6, нужно чтобы 300 заплатили по 10. к тому же, это НЕ субсидия. ведь никого из этих 400 людей не ПРИНУЖДАЮТ идти в кино, не так ли? ;)

у нас тоже "пытаются". как говорится - "поступила команда подняться в рейтингах." они помозговали, и решили - отменить печати, и ввести электронное правительство! печати отменим - и денег не стоит, и в рейтингах поднимемся. электронное правительство - и денег подымем (на разработке и внедрении очередного Оченно Продвинутого Забезпечення, электронных ключей, и прочих лицензий; сократим штат налоговой - народ всё так же будет ходить, но на приёме будет меньше народу - а значит выше стоимость "решалова"), и в рейтингах сканём! ведь главное ввести, а как оно работает - дело такое. предприниматели ещё есть? вот ведь живучие! вводить, конечно, поручили в том числе мише. но даже от этого фарса мишу пучит и харит. и он высказывается: www.facebook.com/photo.php?v=2385283668184 высказывания в духе "да вы без государства все поубиваетесь, твари неблагодарные! а кто чернобыльцев груддю накормит, как не мы!".

Однако на самом деле принцип «единого окна» остался невыполненной декларацией, в этом убедился корреспондент «Фонтанки».

ох как точно... живу в частном секторе. летом, в сезон полива - напора воды практически нет. потому что "самые умные" соседи поставили нагнетающий из водоровода насос, и после каждого такого насоса ситуация для ВСЕХ всё хуже и хуже.

ну вот, наши люди уже не только как страной управлять и в футбол играть знают лучше всех. уже и до служб доставки добрались.

в москве уже народ массово не ездит супермракеты "на закупки" продуктов питания. заказывают онлайн. на следующий день - либо к двери, упакованное в пакеты, отличного качества и по ценам "метро", и всего за 140р., либо бесплатно, но забираешь сам в одном из "пунктов выдачи" неподалёку.

последнее китайское предупреждение

ищите проблему в себе, если что-то не понимаете. на этом разговор с вами можно заканчивать. агрессивное невежество, примером которого есть ваши слова, в эпоху интернета - это верный признак бесполезности каких-либо разговоров с вами.

а какой именно период вы считаете наиболее репрезентативным? напомню, что ссср существовал с 1922 по 1991 год. сколько лет из этого периода был коммунизм? ну или что-то, что во всём безоговорочно превосходило сегодняшнюю жизнь?

Евгений, замечу сразу, что вас моя ремарка касалась в самую последнюю очередь. ваш стиль полемизирования - это что-то настолько академическое, что в контексте форума производит прямо гипнотическое воздействие но проблема с "довольно большим слоем населения" в том, что ЕГО НЕ ПРОШИБЁШЬ РАЦИОНАЛЬНЫМИ АРГУМЕНТАМИ. в ответ будет лишь "а у вас негров линчуют" и т.п. нельзя заставить МЫСЛИТЬ того, кто этого делать не не просто не хочет, но не умеет в принципе, а довольствуется калейдоскопом из штампов. не льстите им сравнением с Мизесом, на них же даже факты не действуют: - заявляется ахинея ("в ссср голода не было") - ну приведёте вы им самые известные даты (1921-1922, 1929-1934, 1946-1947, 1952-53, 1963-64) - а в ответ: "ну после 1950-го ж не было!". не в коня корм.

такая кнопка есть, ищите в "Мой кабинет" -> "Список игнорирования" вот только нифига это не поможет, так как почему-то многие считают своим священным долгом ПОКОРМИТЬ ТРОЛЯ, вместо ИГНОРА явного неадеквата. и вот от этого - не спрятаццо, не скрыццо. т.е. форум в итоге засирается не тролем, которого очень просто забанить/заигнорить, а спровоцированными им "приличными пользователями", которые очень переживают, если "в интернете кто-то неправ"...

автор-автор, отзовись! в личку давно отписал - выходите на связь.

не знаю насчёт "всех", но судя по обширности заблуждений в стиле "захыстымо витчызняного выробныка", прозревать "всем" ещё ой как долго. наталкивает на мысль о вашем злорадстве в отношении нынешних страдальцев. вы часом не из сбу-шного списка исключений? перечитайте пару страниц, вроде ход дискуссии простой: новость о спецоперации - оценка "убытков" - ваши возражения "да нет никаких убытков" - мой комментарий "убытки есть, но не для государства, а для рядового потребителя", и оценить их не представляется возможным.

"государству" вообще плевать на какие-то там "убытки". прибыль-убытки - это из жизни хозяйствующих субъектов, несущих предпринимательские риски. у "государства" подобных рисков нет - ну, меньше налогов соберут, больше бомажек одолжат/напечатают. их риски лежат в совершенно другой плоскости. что касается "спецопераций" на таможне. очевидно, что речь идёт об очередном сеансе "мануальной терапии" в попытке улучшить ситуацию со счётом текущих операций. возможно, в комбинации с устранением/устрашением/раскуркуливанием определённых игроков. в конечном итоге - за всё заплатим мы, рядовые потребители. в дополнение к прочей "протекционистской ренте". товары - все товары - станут дороже, качество хуже, их потребление - ниже. стандартные последствия ограничения конкуренции, подвидом которого есть таможенные барьеры.

ничего, вот доберётся до них господдержка - попляшут ещё! з.ы. а с сайтом у них не просто беда, а бедища какая-то. как-то странно видеть такой сайт у якобы прогрессивной и процветающей компании, тем более работающей на зарубежный рынок.

основа то-там есть. только вот чем дальше, тем её меньше и меньше. несмотря на несравненно более высокий уровень экономических и личных свобод, и в сша, и в европе - те же концептуальные проблемы с государством. в европе франция и германия строят бюрократическую империю, но без завоеваний империи нежизнеспособны; в сша государство стало корпоративной собственностью - корпорации не то что не платят налоги, им ещё и доплачивают, в интересах корпораций ведётся внешняя и внутренняя политика, вплоть до военных операций, а налогов, собираемых с быдла, на всё естественно не хватает, поэтому постоянно растёт госдолг и урезается социалка. просто за забором трава зеленее. т.е. там рабов кормят сытнее. но не потому, что там государство какое-то другое, а потому, что история этих государств намного протяженнее нашей, уровень образованности чиновников намного выше, и там понимают, что у загнанной в угол крысы бешенства на порядок больше, чем у сытой в клетке; что лучше много раз по разу чем ни разу много раз, и т.п. т.е. теоретически, лет через двести и наше возможно выйдет на тот же уровень. вы готовы ждать?

в гипотетической стране, где некое суицидальное государство воплощает эту самую ОСНОВУ, дело сведётся к исчезновению государства как института - оказывается, свободным людям оно просто не нужно. поэтому и "ПОМОЩЬ" его никому не понадобится. а ответсвенные эксперты должны заниматься делом, получая за конкретные вещи конкретные деньги от конкретных собственников. а не рассуждать за общественный счёт об "эффектах помощи".

власть - это когда кто-то отказывается от своей свободы, и позволяет собой помыкать. никакой "смены власти" не бывает - или вы свободны, и несёте полную ответственность, или вы - чья-то собственность. соответсвенно, вами помыкают как хотят. могут кормить и любить, а могут и в землю закопать. а "режим" - это на колонии. используемые термины хорошо подчёркивают дискурс.

перечитайте внимательно в заявления чиновников, и вдумайтесь в то, что они говорят. кто и кому обязан? почему ты, клюев, решаешь - какое производство и в какие сроки запустить? ты всё ещё ссср-ишь? а некоторые согласно кивают - да, точно, какой хозяйственный и решительный мусчина, ща навыпускаем вертолётов. "хотя бы переводчиком, английский я знаю" (с) они, вместо того, чтобы создавать тут МАКСИМАЛЬНО конкурентную предпринимательскую среду, с минимумом регулирования, с простейшими, неменяющимися, одинаковыми и обязательными для всех правилами игры, нерушимым правом частной собственности, прозрачностью судов, и тп. - вместо этого занимаются надуванием щек, и решением вопроса, как надоить денег в бюджет, а потом их оттуда освоить. а мы на полном серьёзе тут всё это обсуждаем. кому коса импонирует, кому крепкий хозяйственник. ну а как же иначе, ведь иначе ПРИДУТ КЕТАЙЦЫ И МЫ ВСЕ УМРЁМ!!!!!1111 каждый раз, когда любая чиновничья гнида начинает раскрывать рот о чём-то другом, кроме того, чтобы упростить жизнь граждан - в его рот должен влетать гнилой помидор. или картофан. или тыква. сезонный продукт, в общем. пока этого не будет - тема о перспективах экономики неактуальна.

ну да, инициатива-то у немцев с итальянцами:

по газу всё чётче вырисовывается "фирташ-план": разрыв контракта - суд - слив в первом раунде - адская неустойка (с откатом на персональный пенсионный счёт азарова и януковича).