Обсуждение декларации по приказу №91 и приказу №95 (самострой)

[Nobel]

без нікого, сам

[Katey]

без нікого, сам

 

Это вам не Киев...:D:D:D

Как будто в разных странах живем.

[Nobel]

так в мене все скромно...оцінена тільки в 705 000грн

[Soyka]

так в мене все скромно...оцінена тільки в 705 000грн

 

У мене ще менше, але повернули

[djordj]

У меня тоже меньше, один отказ уже был, жду пока "переедет" канцелярия с юротделом, чтобы узнать решение по "попытке 2". И по стоимости, у меня два ТП (старый майский и новый октябрьский), так стоимость нового дома уменьшилась, а домик-старичок и душ(оба 1957 года рождения) стали дороже. Антиквариат, наверное!

[Natali1962]

ураааааааа...

 

забрав затверджену декларацію...

 

Просто офигеть можно! :D

Мы конечно очень рады за Вас, но ,лично меня, жаба давит!!:D:D:D:D

Сроки рассмотрения , сумма штрафа и отношение к подателю декларации - такое впечатление что Вы живете в другом государстве, а мы , иноплянетяне !!:D

[Ugushka]

Получили свой отказ (второй). Написано, что название не соответствует сути. Нет у нас прибудов, а в названии оставили, что дом у нас с прыбудовамы.)) Надеюсь, в след раз уже одобрят

Про ворота, у которых не тот материал, тему нам замяли, видать поняли, что мы с Законом знакомы, и отказ на почве "не то пальто" не прокатит.

[emeralida]

Написано, что название не соответствует сути. Нет у нас прибудов, а в названии оставили, что дом у нас с прыбудовамы.))

 

Для тех, кто в танке, плз: как вы сформулировали название в своем втором варианте и как теперь изменили в третьем?

 

Добавлено через 1 минуту

У мене ще менше, але повернули

 

я вообще молчу со своим туалетом, кладовкой и навесами суммарно на 35 тыс...

[Katey]

У мене ще менше, але повернули

 

Да и у меня две несчастных комнаты и котельная, общая площадь

48 кв.м.

 

На меня они похоже вообще решили забить.

 

Жалобы по электронке канули в Лету.

 

Думаю подождать до после праздников, заодно и сроки станут совершенно безобразными, а там прямо с жалобой идти на прием, мне их отписки по почте не интересны.

 

А захотят приехать в гости сейчас - добро пожаловать на снегоходе или на оленях.:D:D:D

[Soyka]

Жалобы по электронке канули в Лету.

 

Думаю подождать до после праздников, заодно и сроки станут совершенно безобразными, а там прямо с жалобой идти на прием, мне их отписки по почте не интересны.

 

А захотят приехать в гости сейчас - добро пожаловать на снегоходе или на оленях.:D:D:D

 

Продублируйте им жалобы в твердой копии!

На прием попасть - тоже проблема! звонишь, а они говорят "На ближайшее время уже все расписоно, а на следующий звоните потом" и так по кругу!

[Katey]

И так, спускаюсь в почтовый ящик - а там письмо!!! Из ГАСКа!

Конечно же, отказ.

 

Инспектор не объявлялся, думаю им облом по дачам колесить. Да и какая может быть эксплуатация садового дома? А штраф за самострой того не стоит.

 

Название возражений не вызвало - прибудова "а1" до садового будинку "А-2". У меня реально еще и балкон а2 (но в табличке он стоит после всех огорож и хвірток, хотя и имеет инвентаризационную стоимость). Про него я ничего не писала. Код 1110.4.

 

П.1 и п.2 - тишина, притворяются что замечаний нет.

 

Відмова на підставі п.3.5. Порядку до наказу №91, а саме: п.3 - не заповнюється для садових будинків.

Это вполне логично - в садовых домах не может быть жилой площади, т.к. они предназничены "для хранения лопат". а не для проживания.

 

До следующих пунктов, думаю , они не добрались. Продолжение в следующей серии.

 

Планирую тупо не заполнить п.3, остальное не менять, отослать назад.

 

P.S. Вернули все документы, в том числе заявление про принятие в эксплуатацию.

Только по декларации - я вложила 4 экземпляра, вернули 2, остальные наверное не нужны и их просто выкинули.

 

Самое интересное с исходящим номером - все в рамках закона - мое заявление получили 25.10.2012 - исходящий номер 23.11.2012.

 

Реально врут! Исходящие номера ставят задним числом, видно оставляют "дырки". На штампе почты - 12.12.2012. Всегда могут сказать, что не было марок. Но я-то им звонила и спрашивала про исходящее письмо, его не было! Неделю назад мне сказали, что мои документы только на этой неделе (!) попадут к инспектору. Вот они и попали!

Так что по срокам у них все отлажено, ставят те даты, которые положено, остальное к делу не пришьешь.

 

Всем удачи! :)

[djordj]

Дозвонилась сегодня в канцелярию ГАСК. Отказ. В понедельник пойду смотреть ошибки.

Katey, Вы в п.3 заполнили табл., или только "перелік інженерного обладнання"?

Инспектор у Вас оказался хитрым, отдал Декларацию юристам, дождался ответ и ноги можно не топтать... А там и весна скоро, правда, на рассмотрение всего 10 дней будет, но это ж только в следующем году:D.

[Katey]

Дозвонилась сегодня в канцелярию ГАСК. Отказ. В понедельник пойду смотреть ошибки.

Katey, Вы в п.3 заполнили табл., или только "перелік інженерного обладнання"?

Инспектор у Вас оказался хитрым, отдал Декларацию юристам, дождался ответ и ноги можно не топтать... А там и весна скоро, правда, на рассмотрение всего 10 дней будет, но это ж только в следующем году:D.

 

И таблицу, и перелік інженерного обладнання (только опалення від індивідуальних установок, остального у меня нет). Теперь думаю и это не указывать.

 

Интересно, а при второй подаче (я ,естественно, вложу копию первого отказа) инспектор может выезжать для определения размера штрафа?

Или это они решили, что на мне не разживешься?

[djordj]

У меня акт был составлен при второй попытке подачи Декларации. В первый раз не понравилась готовность объекта. И сейчас по 91 приказу штраф за самострой отсутствует, только эксплуатация.

Еще вопрос по п.3, у Вас в ТП в табл. "Характеристика будинку и т.д" указаны электрика, водопровод, канализация, вид отопления... У меня "так" и в Декларациях, выложенных на форуме "інженерне обладнання" заполняли.

[LSL]

ураааааааа...

 

забрав затверджену декларацію...

 

 

такс, тепер з нею в сільраду?...є якісь обмеження по подальших діях ? (а то зараз такі дороги....)

 

Вітаю! Як у Вас все просто

теоретично, є обмеження по часу, відповідно до наказу 91:

3.12. Замовник зобов'язаний протягом семи календарних днів з

дня прийняття в експлуатацію об'єкта подати копію декларації

місцевому органу виконавчої влади або органу місцевого

самоврядування за місцезнаходженням об'єкта для подання такими

органами інформації про прийнятий в експлуатацію об'єкт до органу

державної статистики за формами, передбаченими звітно-статистичною

документацією.

[Katey]

Еще вопрос по п.3, у Вас в ТП в табл. "Характеристика будинку и т.д" указаны электрика, водопровод, канализация, вид отопления... У меня "так" и в Декларациях, выложенных на форуме "інженерне обладнання" заполняли.

 

У меня в ТП только электрика "так".

[emeralida]

P.S. Вернули все документы, в том числе заявление про принятие в эксплуатацию.

 

Я бы при повторной отправке сопроводила письмом-жалобой с указанием на то, что наказ 91 не предусматривает возврат заявления.

 

Самое интересное с исходящим номером - все в рамках закона - мое заявление получили 25.10.2012 - исходящий номер 23.11.2012.

Реально врут! Исходящие номера ставят задним числом, видно оставляют "дырки". На штампе почты - 12.12.2012.

Так что по срокам у них все отлажено, ставят те даты, которые положено, остальное к делу не пришьешь.

 

1 в 1 как и у меня: тоже, типа отсылали отказ за 2 дня до окончания срока. А в ответ на мою жалобу и на жалобу в КМ, ответ: "а мы высылали! вот же, видите, дата исходящего какая. А остальное нас не волнует. А сейчас, так и быть, высылаем ПОВТОРНО". И все это написали с копией на Рыбака. Так что у них этот механизм с датами отработан, и наши жалобы по поводу дат их совсем не напрягают.

[Katey]

Я бы при повторной отправке сопроводила письмом-жалобой с указанием на то, что наказ 91 не предусматривает возврат заявления.

 

Спасибо за дельный совет, так и поступлю.

А вам заявление вернули?

 

А с другой стороны, если они не вернут заявление, то могут его просто выкинуть.

Единственным подтверждением, что вы все-таки уже его подавали, является сам отказ, где указывается входящий номер первой подачи.

[djordj]

Мне заявление не возвращали! Ссылки в отказе на него отсутствуют, у меня шаблон отказа "а-ля повторна заява"(ошиблись). По попытке 2 отпишусь позже, но жалобу подготовила!!! Добавлю темных красок и отправлю в добрый путь(вдохновение почерпнула у N.O. и apxitektop:roll:).

[emeralida]

Спасибо за дельный совет, так и поступлю.

А вам заявление вернули?

 

А с другой стороны, если они не вернут заявление, то могут его просто выкинуть.

Единственным подтверждением, что вы все-таки уже его подавали, является сам отказ, где указывается входящий номер первой подачи.

 

Нет, мне заявление не вернули. Думаю, что даже если бы не был написан отказ, подтверждением отправки заявления было бы уведомление о вручение документов с описью.

[Ugushka]

Для тех, кто в танке, плз: как вы сформулировали название в своем втором варианте и как теперь изменили в третьем?

Писали:

"Садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами".

Теперь не знаем ,что писать. Родился пока вариант: "індивідуальний житловий будинок зі спорудами". Но вообще, надо почитать, что там у нас споруды, а что - будивли.... Что из этого у нас есть... читала тут uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2%D0%BB%D1%8F - запуталась совсем.

[Igor Ver]

Обратите внимание.

[Igor Ver]

Считаю что нужно писать так как написано в техпаспорте.

[djordj]

А вам заявление вернули?

 

 

По "попытке №2"- не вернули заявление, один экземпляр декларации(улика) и перечень документов(были скреплены с заявлением!), зато добавили копию акта проверки(спасибо, сэкономлю лист бумаги).

[Ugushka]

Нам тоже заявление вернули только при первой подаче. Потому уж е не возвращали

А по новой поправке к закону должны документы рассматривать за 10 дней или я что-то путаю?