жидкая теплоизоляция - кто-то слышал????

[dsk]

я, конечно, не очень понял, каким боком уровень энергосбережения в стране к состоянию моей души, ну да ладно...

 

по теме: действительно не понятно, почему не выложить первоначальные технические требования к материалу, программу и методику испытаний, и, собственно, протокол испытаний - для всеобщего обозрения.

неужели боитесь что украдут результаты?

[Dr.Yura]

Сделал свою житкую теплоизоляцию и наношу ее механически своим насосом.

Состав Пенополистирольные шарики 5мм, Шлак феросплавного завода цемент,вспениватель . Теплопроводность 0,0085. Валера

 

окрім слів ще щось є?

[Dr.Yura]

Хочу, чтобы ты за себя порадовался, сначала. Хотя пока радоваться нечему конечно, уровень энергосбережения ниже плинтуса в стране. Информацию, а конкретнее, результаты эксперимента сброшу на почту всем заинтересованным лицам. Интересна оценка специалистов теоретической части и результатов измерений, возможно найдутся ошибки. Если кто-то захочет повторить испытания по предложенной методике, буду рад помочь с материалами.

 

ну так викладайте сюди, в чому проблема? або лінк на файлообмінник і ми кому цікаво скачає, ну й тут викладе ))

[Миколайчик]

неужели боитесь что украдут результаты?

 

Результаты испытаний не мои, ждал разрешения. Получил, теперь можете скачать по ссылке ниже:

 

www.ex.ua/169471465234

[Super]

Эх, архитекторы...

 

Исследована теплотехническая эффективность покрытий по металлу «ФАКТУРА теплозащитная» толщиной 7,7 мм и штапельное стекловолокно «URSA GLASSWOOL» с толщиной полотна 100мм, для имитации приближения к реальным условиям эксплуатации, увлажненное и сжатое оцинковкой до толщины 25-30 мм.

 

То есть, фактически, сравнили сопротивление теплопередачи 7.7 мм этой краски с сопротивлением теплопередачи слоя 25-30 мм воды. И оказалось, что они равны. Что, учитывая теплопроводность воды 0.6 Вт/м/К, означает, что эта краска с шариками внутри обладает теплопроводностью самой обычной полимерной краски.

 

А минвата в этом эксперименте только для запудривания мозгов. Всем инженерам должно быть хорошо известно, что в случае возможности насыщения водой минвату в качестве теплоизолятора применять нельзя. Её теплопроводность возрастает вплоть до теплопроводности воды.

 

Чуть позже, когда прочту внимательно статью, попытаюсь оценить сопротивление теплопередачи такого слоя краски из эксперимента, чтобы сравнить с требованиями СНИП на теплоизоляцию трубопроводов. Но и так понятно, что упомянутые 7.7 мм, которые еще нужно как-то умудриться нанести, не проходят по требованиям в разы.

[урал]

Я не теплотехник да приписал лишний нолик . Я делаю насосы и своими насосами научился наносить теплоизоляцию. На фото крышка металлургического котла,на нее мы нанесли обычный керамзит торкретом . Если применяемый материал на заводе стоит 6 суток мой простоял 40суток. Есть отчет но вставить не смог.

На тец испытывали граншлак ,на трубы 300гр обмотаные азбестом наесли локально 3см . Разница температур между асбестом и шлаком составила 40 градусов. Граншлак стоит 40гривен куб и не вреден а азбест?.А у нас все ТЕЦ в азбесте.

Полистиролбетон практически никто не наносит на стены механическим путем . У меня получилось правда пока по сетки.

С добавлением шлака теплопроводность полистиролбетона должна увеличиваться.

А вообще кому это надо мажут руками вредный азбест,закупают импортные материалы по баснословным ценам ,утепляют пенопластом которй,вреден и горит.

[Super]

Добавлю.

 

Поутру попытался найти сайт производителя этого варианта чудо-краски, чтобы посмотреть декларируемые технические характеристики. И не получилось. Нашел только подобную рекламу: www.prom-c.net/index.php?option=com_content&view=article&id=72:2009-04-16-10-44-09&catid=32:2009-04-24-14-36-38&Itemid=2

 

Цитирую: Фактура теплозащитная. Защитно-декоративная шпатлевка ... Коэффициент теплопроводности высохшего покрытия меньше величины порядка 0,1 Вт/м С

 

То есть, речь идет не про обсуждавшуюся тут активно лохокраску, а про некую шпатлевку. Очевидно, нечто достаточно густое, чтобы можно было наносить шпателем и, самое главное, чтобы оно могло сохнуть сразу в толстом слое, не запирая влагу внутри. И коэффициент теплопроводности указывается чуть меньше величины 0.1 Вт/м/К. Да, наполнив полимерную краску порами можно получить теплопроводность порядка одной десятой и даже чуть меньше. Это несколько выше тепопроводности сухой минваты и, тем более, теплопроводности пенополиуритана, используемого сейчас обычно на трубопроводах там, где есть риск намокания. И разница в два раза с обычной краской, действительно, возможна в обсуждаемом эксперименте, так что, возможно, не врут. Но для достижения точности оценок нужно смотреть на прямые измерения коэффициента теплопроводности по методикам, аналогичным описанным в ГОСТ 7076. И теплопроводность одна десятая, декларируемая продавцами этой краски - это совсем не одна тысячная, декларировавшаяся продавцами красок, обсуждавшихся раньше. Эта шпатлшевка уже почти честный товар, если закрыть глаза на то, что рекомендации использования 7.7 мм такой шпатлевки на трубопроводах всё равно обычно не годится для водоповода ГВС, чтобы снизить потери тепла до требуемой величины.

[Super]

да приписал лишний нолик

 

Это еще ничего. Продавцы обсуждаемых в этой теме красок имеют привычку обычно приписывать по два лишних нолика. А без вашего лишнего нолика - да, сильно пористая штукатурка и будет обладать подобными свойствами. Чуть похуже, но всё еще сравнимо с минватой, например, поэтому, другие эксплуатационные свойства могут на самом деле сделать применение пористых штукатурок выгодным делом, если применять с умом, разумеется.

[Pilot13]

Сделал свою житкую теплоизоляцию и наношу ее механически своим насосом.

Состав Пенополистирольные шарики 5мм, Шлак феросплавного завода цемент,вспениватель . Теплопроводность 0,0085. Валера

 

Брехло-недоучка!

[Pilot13]

Это еще ничего. Продавцы обсуждаемых в этой теме красок имеют привычку обычно приписывать по два лишних нолика. А без вашего лишнего нолика - да, сильно пористая штукатурка и будет обладать подобными свойствами. Чуть похуже, но всё еще сравнимо с минватой, например, поэтому, другие эксплуатационные свойства могут на самом деле сделать применение пористых штукатурок выгодным делом, если применять с умом, разумеется.

 

"Вермиизол", например

[урал]

Ну извенился я за этот нолик читай выше . По делу можешь что-то сказать . Я сделалал торкрет теплоизоляцию которая может заменить эту филькину краску.

[Super]

Я сделалал торкрет теплоизоляцию которая может заменить эту филькину краску.

 

Филькину краску заменить несложно, так как краска филькина. Соревноваться имеет смысл с честными техническими решениями.

[tma]

Почему в выводе экспертов из академии говорится о нецелесообразности утепления такой краской СНАРУЖИ? Или изнутри ее нельзя применять?

[Super]

Почему в выводе экспертов из академии говорится о нецелесообразности утепления такой краской СНАРУЖИ? Или изнутри ее нельзя применять?

 

На межкомнатные перегородки можете её смело мазать, если вам нравится её цвет и фактура. Эксперты разбирали возможность применения такой краски в качестве замены теплоизоляции в наружных стеновых конструкциях. Не путайте с внутренней и внешней стороной внешней стены. Вывод однозначен: такое применение невозможно, ни снаружи, ни изнутри, ни в глубине этих стен.

[uty73]

. Нашел страницу licceramic.com.ua/reviews,

 

 

слышал много хороших отзывов. Сам хочу попробовать весной нанести слой на вертикальные стены и потолок. Есть один минус - Lic Ceramic использовать и даже транспортировать нужно при температуре не ниже +5! Иначе теряет свои свойства. Поэтому работать с ним нужно в теплое время года. Это конечно "минус" значительный.

Змінено 17 грудня 2014 користувачем InSAn
п8

[InSAn]

слышал много хороших отзывов.

ну-ну ...

в США и Европе сабж известен десятки (!) лет. Но для теплоизоляции зданий не используется. "Ну, тупыыыыеее..." (с)

 

[uty73]

...."не могут быть использованы"... Почему ?. И.Л. Шубин не уточнил ?. Обычно такие однозначные заявления хотя бы поясняют.

[InSAn]

...."не могут быть использованы"... Почему ?. И.Л. Шубин не уточнил ?. Обычно такие однозначные заявления хотя бы поясняют.

 

Прочитайте хотя бы несколько страниц данной темы - уже все неоднократно написано.

[AndyAntonov]

uty73, ЖЖ крякера почитайте, что ли. Или российские проф. сантехфорумы. Там в адрес этих нанокрасок такой мат-перемат. Потому что ничего не теплоизолируют. В США решением ВС реклама этих красок как утеплителя зданий запрещена 17 лет назад. Ссылку я в теме приводил. Причина — та же: не утеплитель.

[uty73]

uty73, ЖЖ крякера почитайте, что ли. Или российские проф. сантехфорумы. Там в адрес этих нанокрасок такой мат-перемат. Потому что ничего не теплоизолируют. В США решением ВС реклама этих красок как утеплителя зданий запрещена 17 лет назад. Ссылку я в теме приводил. Причина — та же: не утеплитель.

 

написать можно все что угодно и где угодно. А веришь всегда только своим глазам, ощущениям и опыту. Пока что, я держал в руке 2 металлические кружки наполненные кипятком. Первая - с теплоизоляцией, вторая - без. Первую мог удержать сколько угодно долго. Вторая обжигала руку. Все что могу сказать, не вдаваясь в физику процессов. Или Вы может придумаете что-то и на этот счет ?)

[InSAn]

написать можно все что угодно и где угодно. А веришь всегда только своим глазам, ощущениям и опыту. Пока что, я держал в руке 2 металлические кружки наполненные кипятком. Первая - с теплоизоляцией, вторая - без. Первую мог удержать сколько угодно долго. Вторая обжигала руку. Все что могу сказать, не вдаваясь в физику процессов.

 

Кружку с кипятком, замотанную в газету, тоже можно держать сколько угодно. Но это не значит, что обклеив стены газетами, можно теплоизолировать здание.

 

Или Вы может придумаете что-то и на этот счет ?)

Последний раз повторяю - перед тем, как расхваливать чудо-краски, почитайте хотя бы несколько страниц данной темы. На Ваши вопросы ответы уже давались.

[uty73]

Кружку с кипятком, замотанную в газету, тоже можно держать сколько угодно. Но это не значит, что обклеив стены газетами, можно теплоизолировать здание.

 

теоретически можно и газетами. А практически нет - газета впитывает влагу.

 

Последний раз повторяю - перед тем, как расхваливать чудо-краски, почитайте хотя бы несколько страниц данной темы. На Ваши вопросы ответы уже давались.

 

почитал. ответы на свои вопросы нашел. они меня не убедили. спасибо за совет.

[Super]

теоретически можно и газетами.

 

Можно, но не слоем 1 мм. Слоем 1 мм - нельзя даже теоретически.

 

А вам, значит, нужно, чтобы горячий фасад здания не обжигал случайного прохожего, прислонившегося к нему? А на экономию тепла отопления при помощи теплоизоляции в стенах вам плевать? Тогда вы нашли то, что искали!

 

PS Посмотрел ваши сообщения, нашел вашу старую тему: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=149984

Мда... Должен вам сказать, что вы нашли именно то, что искали: красьте ваш железный каркас этой краской, и язык к нему в мороз примерзать не будет.

[uty73]

Можно, но не слоем 1 мм. Слоем 1 мм - нельзя даже теоретически.

 

поэтому не используют газету а используют теплоизоляцию. И не только поэтому. Теплоизоляционные свойства газеты меньше чем изоляции. Условно примем - 100 слоев газеты (пускай будет 5 см в толщину) = 1му слою изоляции (1 мм толщиной). Вот вам и экономия.

 

 

А вам, значит, нужно, чтобы горячий фасад здания не обжигал случайного прохожего, прислонившегося к нему? А на экономию тепла отопления при помощи теплоизоляции в стенах вам плевать? Тогда вы нашли то, что искали!

 

А почему нужно изолировать именно внешний фасад ?.. Покройте изоляцией к примеру любую составляющую вашего "стенного пирога" и получите результат. Я предполагаю, что чем ближе изоляция будет к внутренней стенке дома - тем лучше.

[uty73]

PS Посмотрел ваши сообщения, нашел вашу старую тему: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=149984

Мда... Должен вам сказать, что вы нашли именно то, что искали: красьте ваш железный каркас этой краской, и язык к нему в мороз примерзать не будет.

 

..вот именно по этой причине и я обратил внимание на эту изоляцию! Чтобы уменьшить выход тепла через мосты холода. Каркас будет покрашен не снаружи а изнутри. Язык к нему не доберется.).. Подход заключается в том чтобы уменьшить выход тепла!, а не "ограничить доступ холода к самой стенке трубы" (как мне посоветовали в моей старой ветке). Не холод охлаждает стакан кипятка, а более быстрые молекулы горячей среды охлаждают более холодную среду.