Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Улыбнуло

AR

Рекомендовані повідомлення

ЧУВСТВУЮ СЕБЯ....МОЛЬЮ: ТРЕТИЙ ...ДЕНЬ ЕМ......ШУБУ..

 

2014-й год синей лошади. Я не пойму, мне теперь весь год ИШАЧИТЬ или СИНЯЧИТЬ?

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Закат. Берег озера. Двое - он и она - рассуждают о природе.

Она:

- Милый, хочешь, я стану рыбкой?!

Он:

- Лучше стань раком...

 

 

 

Змінено користувачем Витэк
  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

- Как продвигаются переговоры о лечении Юлии Тимошенко за границей?

- Первые успехи есть. Янукович уже дал свое принципиальное согласие на ее вскрытие за границей...

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

МИД Украины отрицает торможение евроинтеграции Украины.Все правильно - торможение возможно только во время движения!
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В районной школе-гимназии №12, повесился трудовик.

У всех такое горе, и только мальчик Петя из 6-го "А" гордится, что трудовик выбрал именно его табуретку....

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Колись давно моя доця принесла з однієї районної прокуратури Києва, де проходила практику, копію заяви (під спойлером). Її текст, нарешті, знайшов у неті, саму ж копію ніяк не знайду. Важливо, на копії заяви була печатка прокуратури з зареєстрованим вхідним номером.

 

 

Министру Внутренних Дел Украины

Дмитренко Сергея Ивановича

г. Киев -152, ул. Серафимовича д. 3 кв...

ЗАЯВЛЕНИЕ

18.01.2003 года в 11:30 я имел беседу с дознавателем Шевченковского ГАИ г. Киева Штулем И. И. на предмет моего участия в ДТП. В беседе со мной инспектор вел себя как законченный гандон - не слыша никого кроме себя, повторял один и тот же то ли вопрос, то ли утверждение- двигался ли мой автомобиль задним ходом в момент ДТП. Т. е. - я виновным в ДТП себя не признаю! Этот мой постоянный ответ на его постоянный вопрос видимо ставил его в затруднительное положение. Тогда какой-то мудило в штатском (что за *** - непонятно он сидел в кабинете слева от входа за столом у окна) давал советы типа: оставить на 5 минут одних участников ДТП в кабинете пусть, мол, сами разъебутся. Как прикажите понимать такую пидерастию? Это или естественная умственная деградация вызванная нехваткой глюкозы, или депрессия из-за перенапряжения и попыток следовать распорядку дня, превышающему его умственные, эмоциональные и физические возможности, или это ебанутый стиль работы Шевченковского ГАИ. На мою просьбу написать мне свои данные - фамилию, должность инспектор скривил свое ебало, швырнул ручку и бумагу и предложил сделать это самому. Для меня, человека тонкой душевной организации, такое отношение государственного служащего неприемлимо. Я не требую от инспектора чтобы он в беседе со мной был застенчивый как *** на морозе, но и вести себя нагло как танк никому не позволю. Я требую разбирательства в рамках закона! Почему мне не дали копии документов как я того просил? Инспектор ***ел какую-то ***ню и ссылаясь на ст. 121 УПК Украины отказывался дать мне копии документов. В ст. 121УПК я нигде не нашел запрета на получение копий объяснительных, схему места ДТП. С каких это пор объяснительные и схема ДТП стали результатами предварительного следствия? Как известно дурак бывает таким, что рядом с ним чувствуешь себя идиотом. Какое у него образование? Кто за ним стоит и кому это выгодно такое ***оватое отношение к работе? Юридические знания не заменишь голосовыми данными и искусной жестикуляцией и как бы он не хмурил брови и не морщил лоб - такой перекос лица меня не убеждает. Надо проверить и другие подобные дела, которые вел инспектор Штуль, а также начальника Шевченковского ГАИ - ведь какая-то блядь назначила Штуля дознователем с правом решать судьбы людей. Один такой сотрудник, который выгодно отличается от хороших людей, заменяет десять ихних террористов. Я тут жопу рву, стараясь наполнить бюджет, уже и мотня вся седая, а какие-то рас***яи делают бездоказательные заявления, которые могут лишить меня кровно заработанных. Общаясь к сотрудниками МВД могу сделать неутешительный вывод: враждебные элементы проникли в МВД, это конечно отдельные элементы, но они составляют в МВД большинство. Действия инспектора Штуля И. И. я нахожу предвзятыми и некомпетентными, а так как он является служащим, принятым на службу государством от моего имени, то прошу уволить его из органов МВД, а также уволить того ебаного советчика из каб.11, который давал советы Штулю 18.01.03г. Отдельно требую выдать мне копии объяснительных и схему ДТП. Ответить прошу письменно в установленные законом сроки.

20.01.2003 (подпись) Дмитренко С. И.

 

  • Лайк 11
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Колись давно моя доця принесла з однієї районної прокуратури Києва, де проходила практику, копію заяви (під спойлером). Її текст, нарешті, знайшов у неті, саму ж копію ніяк не знайду. Важливо, на копії заяви була печатка прокуратури з зареєстрованим вхідним номером.

 

 

Министру Внутренних Дел Украины

Дмитренко Сергея Ивановича

г. Киев -152, ул. Серафимовича д. 3 кв...

ЗАЯВЛЕНИЕ

18.01.2003 года в 11:30 я имел беседу с дознавателем Шевченковского ГАИ г. Киева Штулем И. И. на предмет моего участия в ДТП. В беседе со мной инспектор вел себя как законченный гандон - не слыша никого кроме себя, повторял один и тот же то ли вопрос, то ли утверждение- двигался ли мой автомобиль задним ходом в момент ДТП. Т. е. - я виновным в ДТП себя не признаю! Этот мой постоянный ответ на его постоянный вопрос видимо ставил его в затруднительное положение. Тогда какой-то мудило в штатском (что за *** - непонятно он сидел в кабинете слева от входа за столом у окна) давал советы типа: оставить на 5 минут одних участников ДТП в кабинете пусть, мол, сами разъебутся. Как прикажите понимать такую пидерастию? Это или естественная умственная деградация вызванная нехваткой глюкозы, или депрессия из-за перенапряжения и попыток следовать распорядку дня, превышающему его умственные, эмоциональные и физические возможности, или это ебанутый стиль работы Шевченковского ГАИ. На мою просьбу написать мне свои данные - фамилию, должность инспектор скривил свое ебало, швырнул ручку и бумагу и предложил сделать это самому. Для меня, человека тонкой душевной организации, такое отношение государственного служащего неприемлимо. Я не требую от инспектора чтобы он в беседе со мной был застенчивый как *** на морозе, но и вести себя нагло как танк никому не позволю. Я требую разбирательства в рамках закона! Почему мне не дали копии документов как я того просил? Инспектор ***ел какую-то ***ню и ссылаясь на ст. 121 УПК Украины отказывался дать мне копии документов. В ст. 121УПК я нигде не нашел запрета на получение копий объяснительных, схему места ДТП. С каких это пор объяснительные и схема ДТП стали результатами предварительного следствия? Как известно дурак бывает таким, что рядом с ним чувствуешь себя идиотом. Какое у него образование? Кто за ним стоит и кому это выгодно такое ***оватое отношение к работе? Юридические знания не заменишь голосовыми данными и искусной жестикуляцией и как бы он не хмурил брови и не морщил лоб - такой перекос лица меня не убеждает. Надо проверить и другие подобные дела, которые вел инспектор Штуль, а также начальника Шевченковского ГАИ - ведь какая-то блядь назначила Штуля дознователем с правом решать судьбы людей. Один такой сотрудник, который выгодно отличается от хороших людей, заменяет десять ихних террористов. Я тут жопу рву, стараясь наполнить бюджет, уже и мотня вся седая, а какие-то рас***яи делают бездоказательные заявления, которые могут лишить меня кровно заработанных. Общаясь к сотрудниками МВД могу сделать неутешительный вывод: враждебные элементы проникли в МВД, это конечно отдельные элементы, но они составляют в МВД большинство. Действия инспектора Штуля И. И. я нахожу предвзятыми и некомпетентными, а так как он является служащим, принятым на службу государством от моего имени, то прошу уволить его из органов МВД, а также уволить того ебаного советчика из каб.11, который давал советы Штулю 18.01.03г. Отдельно требую выдать мне копии объяснительных и схему ДТП. Ответить прошу письменно в установленные законом сроки.

20.01.2003 (подпись) Дмитренко С. И.

Цікаво, яка відповідь?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Колись давно моя доця принесла з однієї районної прокуратури Києва, де проходила практику, копію заяви (під спойлером). Її текст, нарешті, знайшов у неті, саму ж копію ніяк не знайду. Важливо, на копії заяви була печатка прокуратури з зареєстрованим вхідним номером.

 

 

Министру Внутренних Дел Украины

Дмитренко Сергея Ивановича

г. Киев -152, ул. Серафимовича д. 3 кв...

ЗАЯВЛЕНИЕ

18.01.2003 года в 11:30 я имел беседу с дознавателем Шевченковского ГАИ г. Киева Штулем И. И. на предмет моего участия в ДТП. В беседе со мной инспектор вел себя как законченный гандон - не слыша никого кроме себя, повторял один и тот же то ли вопрос, то ли утверждение- двигался ли мой автомобиль задним ходом в момент ДТП. Т. е. - я виновным в ДТП себя не признаю! Этот мой постоянный ответ на его постоянный вопрос видимо ставил его в затруднительное положение. Тогда какой-то мудило в штатском (что за *** - непонятно он сидел в кабинете слева от входа за столом у окна) давал советы типа: оставить на 5 минут одних участников ДТП в кабинете пусть, мол, сами разъебутся. Как прикажите понимать такую пидерастию? Это или естественная умственная деградация вызванная нехваткой глюкозы, или депрессия из-за перенапряжения и попыток следовать распорядку дня, превышающему его умственные, эмоциональные и физические возможности, или это ебанутый стиль работы Шевченковского ГАИ. На мою просьбу написать мне свои данные - фамилию, должность инспектор скривил свое ебало, швырнул ручку и бумагу и предложил сделать это самому. Для меня, человека тонкой душевной организации, такое отношение государственного служащего неприемлимо. Я не требую от инспектора чтобы он в беседе со мной был застенчивый как *** на морозе, но и вести себя нагло как танк никому не позволю. Я требую разбирательства в рамках закона! Почему мне не дали копии документов как я того просил? Инспектор ***ел какую-то ***ню и ссылаясь на ст. 121 УПК Украины отказывался дать мне копии документов. В ст. 121УПК я нигде не нашел запрета на получение копий объяснительных, схему места ДТП. С каких это пор объяснительные и схема ДТП стали результатами предварительного следствия? Как известно дурак бывает таким, что рядом с ним чувствуешь себя идиотом. Какое у него образование? Кто за ним стоит и кому это выгодно такое ***оватое отношение к работе? Юридические знания не заменишь голосовыми данными и искусной жестикуляцией и как бы он не хмурил брови и не морщил лоб - такой перекос лица меня не убеждает. Надо проверить и другие подобные дела, которые вел инспектор Штуль, а также начальника Шевченковского ГАИ - ведь какая-то блядь назначила Штуля дознователем с правом решать судьбы людей. Один такой сотрудник, который выгодно отличается от хороших людей, заменяет десять ихних террористов. Я тут жопу рву, стараясь наполнить бюджет, уже и мотня вся седая, а какие-то рас***яи делают бездоказательные заявления, которые могут лишить меня кровно заработанных. Общаясь к сотрудниками МВД могу сделать неутешительный вывод: враждебные элементы проникли в МВД, это конечно отдельные элементы, но они составляют в МВД большинство. Действия инспектора Штуля И. И. я нахожу предвзятыми и некомпетентными, а так как он является служащим, принятым на службу государством от моего имени, то прошу уволить его из органов МВД, а также уволить того ебаного советчика из каб.11, который давал советы Штулю 18.01.03г. Отдельно требую выдать мне копии объяснительных и схему ДТП. Ответить прошу письменно в установленные законом сроки.

20.01.2003 (подпись) Дмитренко С. И.

Проверил "на реальность". У меня сохранилась старая телефонная база. И действительно, по адресу Серафимовича 3, кв.18 числился Дмитренко С.И.

Красавец!

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Молодой парень устроился на работу продавцом. После первого рабочего дня начальник интересуется:

- Ну и сколько клиентов ты обслужил.

- Одного.

-Только одного?!

Ну и на какую сумму он купил?

- 104.937 долларов и 17 центов.

- Что?! И что же ты ему продал?

- Сначала маленький рыболовный крючок. Потом крючок побольше, затем большой крючок. Потом он купил новую удочку. Я спросил его, где он собирается рыбачить. Он сказал на озере. Я поинтересовался, может ему нужна новая моторная лодка. Когда он оформил лодку, я спросил как он ее собирается везти. У него была маленькая "Тойота", так что я предложил ему новый внедорожник. И он уехал на "Лэнд Крузере".

- Ты втюрил человеку, который пришёл за крючком моторную лодку и внедорожник?!

- Не совсем. Вообще-то он пришёл купить упаковку тампонов для жены. Ну я и сказал, что если у него и так выходные испорчены, не поехать ли ему на рыбалку....

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...