Промышленный пылесос порекомендуйте

[7351]

полноценный автомат.

Вот красавец DeWalt DWV902L

Интересно, есть опыт использования со штроборезом у кого-нибудь?

[Havier]

Вот красавец DeWalt DWV902L

Интересно, есть опыт использования со штроборезом у кого-нибудь?

 

Да, пылесос хорош! Цена на Амазоне 439 долларов + 60 долларов набор щеток и трубка (комплекте не идут (ссылка устарела)) + 50 долларов налога с продажи + 200 долларов за доставку морем в Украину (2 месяца) = 740-780 долларов, что на украинскую валюту получится 6100 грн. В Украине в интернет-магазине можно купить за 7400 грн

 

kulibin.com.ua/catalog/pylesosy_promyshlennye/promyshlennyy_pylesos_dewalt_dwv902l/?utm_content=201&utm_source=vcene.ua&utm_medium=referral

 

www.dinstex.com.ua/index.php?productID=10043&utm_content=201&utm_source=vcene.ua&utm_medium=referral

[Paul Lukashov]

Cо штатовским пылесосом будет заметна неудобность из-за напряжения 110в. Это не пила и не фрезер, которые стоят стационарно.

[t-bird]

Мішок із фіброволокна з клапаном-зажимом для очистки від сміття. Для свого промпилососа купував у магазині Мастєровой на петрівці. А для керхера по ссилці, от тільки там вони дорожчі.

а що за магазинчик? де саме він?

[t-bird]

хтось користується чимсь із списку?

Bosch GAS 20 L SFC

Metabo AS 20 L

Metabo ASA 32 L

вибираю між ними (бюджет...)

[wwwalera]

у меня makita 446L уже 4 года... работает нормально

выдеживает и фиолент и хилти

 

[plitochnik]

у меня makita 446L

так-же юзаю эту модель. Как вы решили вопрос с мусорными мешками? Все сыплется в бак или пользуетесь бумажными?

[wwwalera]

так-же юзаю эту модель. Как вы решили вопрос с мусорными мешками? Все сыплется в бак или пользуетесь бумажными?

бумажные 10$ мешок... пробовал недорогие левые но порвался (может влагу схватил) ,но я больше не рискую

[plitochnik]

бумажные 10$

планирую в эпике, на днях, брать вот такой - многоразовый

 

Как попробую - отпишусь

[t-bird]

хтось користується чимсь із списку?

Bosch GAS 20 L SFC

Metabo AS 20 L

Metabo ASA 32 L

вибираю між ними (бюджет...)

таких моделей ні у кого нема?

[DenisLitvinenko]

я б на Вашем месте выбрал бы метабо 32-й

даже просто из-за большего контейнера.

[OakedSunflower]

Извините, если повторюсь, физически не смог прочитать всю эту ветку.

Предлагаю чисто рассмотреть следующий критерий покупки пылесоса - качество очистки воздуха или СКОЛЬКО СТОИТ ЗДОРОВЬЕ, а сколько лечение? Предположительно, чем оно лучше тем меньше болеть приходится. Об этом много статей, особенно касательно мелкой и очень мелкой пыли попадающей в лёгкие, как оказывается очень она не полезна. Например, много пыли при работе по дереву. А 90% пылесосов, увы, не очищают воздух от этой пыли.

 

Предположительно, неплох в этом плане, например, Бош. (может кто что ещё подскажет, ну, кроме как нанять рабочих ... а самому глядеть сос тороны...)

Фишкой этого Боша является степень очистки воздуха... то тут она такова: "...сертифицированный безопасный пылесос с классом пыли «M» по стандарту ЕС подходит для уборки большинства видов пыли в целях оптимальной защиты пользователя", это выше чем "L". И в ЕС, в отличие от других частей глобуса требования к стандартам повышаются...

 

А может это всё и не важно, одел там шарф, намотал вокруг головы, да и хрен с ним... а кто вообще в курсе, что в респираторах применение фильтров не на основе угля приводит к попаданию в лёгкие микрочастиц пластика и ... ну, типа рак лёгких подбирается медленно, да и прочие заболевания радуют частотой... ;)

[DenisLitvinenko]

Если взять выдержку из бошевской инструкции, то отличий между "L' и "M" не очень много:

Пылесос класса пыли М в соответствии с

IEC/EN 60335-2-69 для сухого отсасы-

вания вредной для здоровья пыли с гра-

ничным значением экспозиционной

дозы≥ 0,1 мг/м3

Пылесос класса пыли L в соответствии с

IEC/EN 60335-2-69 для сухого отсасы-

вания вредной для здоровья пыли с гра-

ничным значением экспозиционной до-

зы > 1 мг/м3

Просто в "М" есть еще отличийя, в частности антистатический шланг, но цена в отношении альтернатиыных моделей сильно отличается.

К тому же вся "классность" фильтра перечеркивается на нет процесом вытряхивания пыли из пылесоса

[Omni]

Есть аппарат Hitachi WDE 3600

Инструкции нет.

Всю ветку не осилил ... разъясните, пожалуйста, принцип действия корзины с металлическим каркасом.

 

(ссылка на изображение устарела)

 

Рассуждаю так:

Порт для шланга находится ниже пояса корзины. Т.е. мусор уже точно сверху в корзину не попадет. Выходит, что мусор собирается в металлическом ведре, и потом, при опорожнении просто переворачивается ведро и пересыпается в корзину. Так?

Зачем тогда нужен металлический каркас внутри корзины? Предполагаю, чтобы корзину не засосало, но каркас почти по форме ведра? Т.е. мусора не так то и много можно собрать.

Бррр ... прошу провести ликбез.

 

Ну или совсем обнаглею: какой набор фильтров нужен для:

1) по дереву: циркулярка, фрезер, шлифовка.

2) кирпич: штроборез, болгарка, мелкий мусор после перфоратора.

[DenisLitvinenko]

это судя по всему предфильтр, шоб без мешка спокойней работалось. сам то фильтр есть?

[Omni]

это судя по всему предфильтр, шоб без мешка спокойней работалось. сам то фильтр есть?

Гофра не крышке ведра? Есть.

 

А вот с этим непонятно что делать:

[DenisLitvinenko]

Это предфильтр. Ставите штатный фильтр (гофрированый цилиндр), потом "это" и работайте. Основной фильтр гораздо меньше будет забиватся.

[OakedSunflower]

то отличий между "L' и "M" не очень много

Соглашусь. Однако это также связано с незнанием английского языка переводчиками (что я встречаю крайне часто), т.к. написанное на английском таки разнится по своему смыслу, если зайти и почитать на сайте Боша в Англии. Что также не факт, что оно таки да - разнится и на деле. Кто может просветить из знатоков Боша? Ибо мне сказали, что фильтры таки разные в этих классах "L' и "M". Хотелось бы чтобы таки они были разными, ибо за что же переплачивать? За рекламу?

 

Лично мне нравится тип фильтрации воздуха основанный на сепарировании сквозь воду, очень хорошо очищается воздух, и, наверное, это ещё и потому что у меня есть немецкая ПроАква (аналог пылесосов Хьюли, Рейнбов). Но тогда было бы невозможно внутри пылесоса в воде накапливать до 5++ кг в 35 литровом, а темболее до ХХкг в 50 литровом пылесосе мусора + ЕГО ТАМ ВРАЩАТЬ В ВОДЕ С ВИДЕ ВОРОНКИ... И так эти пылесосы стоят денег (1500уе+++), а такой монстр бы стоил ваще боюсь подумать сколько...

[DenisLitvinenko]

Строительного пылесоса с водяным фильтром никогда не будет

[Чуля]

Строительного пылесоса с водяным фильтром никогда не будет

Ну... энто уж спорный вопрос...

Как раз в последнее времья, кОампания "Чуляджьэнерейшын" робатает над созданием агрегата, где цыклон будет с подключением к обычному бытовому пылесосу и будет в итоге - СОСАТЬ)))... пыль уже осевшую в обычном пластиковом ведре...;)

Возможно

[DenisLitvinenko]

такая штука есть, для чистки печек/каминов такое ведро делают.

Дело в том что слово "строительный" предполагает наличие строительной пыли которая при реакции с водой создаст "смерть" для пылесоса

Когда то, лет 10 назад и у боша и у хилти были циклонные пылесосы, в которых снизу надевался мешок, в который пыль сыпалась, типа ткаго:

www.husqvarna.com/ru/construction/products/surface-preparation-products/dc-3300/

но ценник высок ....

[Чуля]

А как на Ваш взгляд... будет ли ефективным, вот такой самопальный вариант, где цыклон отдельно приспособлен к ведру ( на дно в ведре можно набирать чуток воды, для оседания пыли) и с колесикам от старого офисного кресла... интересует именно - с последующим подключением к обычному бытовому пылесосу?

Ведь насколько я понял, что проблема бытовых (особенно хуже всего- при сборе со стяжек пыли, которая после шлифования гипсовой шпаклевки) проблемы не в мощности, а в быстром засорении фильтра?

Ведь с применением дополнительно цыклона, большинство пыли уже будет оседать в черновом ведре?

Или я туплю? (звиняйте шо такий затурканий)

[DenisLitvinenko]

ну тут я Вам не посоветую. но если кто то это сделал значит конструкция рабочая? только вот в верхнем конусе наверно нужна какая то фильтрация?

[alexandrius]

в верхнем конусе наверно нужна какая то фильтрация?

Нет, не нужно. В верхней конусной части мусор крутится по спирали, в результате чего бОльшая его часть про ссыпается вниз в ёмкость. дальше в шланг поступает около 10% пыли (наиболее лёгкие частицы), которые принимает пылесос. То есть то, что на картинке, своего рода "насадка-буфер", предназначенная для накопления основной части мусора.

 

Циклон очень актуален при алмазной резке (штроблении в частности), а также в столярной мастерской.

[AndyAntonov]

только вот в верхнем конусе наверно нужна какая то фильтрация?

Не нужно...